Talous

Kunnilla on iso tarve kunnostaa perusrakenteitaan, mutta vähän valmiutta yksityistää yhtiöitään

Tatu Lertola
Kaukolämmön ohella sähkön ja veden jakelu, tietoliikenneyhteydet, viemärit, tiet ja raiteet ovat välttämättömiä yhteiskunnan peruspilareita. Sama asiaa pätee moniin rakennuksiin kuten kouluihin ja sairaaloihin. Rahapulassa kärvisteleväll julkisella sektorilla on suuria vaikeuksia löytää riittävästi rahaa perusinfran rakentamiseen ja ylläpitämiseen.
Kaukolämmön ohella sähkön ja veden jakelu, tietoliikenneyhteydet, viemärit, tiet ja raiteet ovat välttämättömiä yhteiskunnan peruspilareita. Sama asiaa pätee moniin rakennuksiin kuten kouluihin ja sairaaloihin. Rahapulassa kärvisteleväll julkisella sektorilla on suuria vaikeuksia löytää riittävästi rahaa perusinfran rakentamiseen ja ylläpitämiseen.

Kunnat ovat tällä hetkellä erittäin tiukassa taloudellisessa asemassa. Samaan aikaan niiden omistamat koulut, sairaalat, vesijohdot ja viemäriverkot ovat monessa paikassa hajoamassa käsiin. Digitaliso...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
V_P
Nyt haloo
Kuullostaa toki hienolta, kun puhutaan, että tarjolla on yksityistä rahaa kuntien infrahankkeisiin. Kuinka moni kuvittelee, että yksityinensektori antaa rahat ilman minkäänlaista korvausta kunnille. Ei anna, vaan tuottoa odotetaan 5% luokkaa. Käytännössä kasvava kustannus siirtyy kunnan käyttötalouden kuluista maksettavaksi, vaikka omalta investoinnilta näennäisesti vältytään.
Kunnat saavat lainaa pankista tällä hetkellä lähes 0% korolla, joten on lähinnä kuntapäättäjiltä itsensä huijaamista, jos välttelee nolla korkoista lainaa (jossa tehty investointi jää kunnan taseeseen) kuin, että maksaa tasan saman summan ja +5% tulo vaatimuksen pääomasijoitusfirmalle, eikä pahimmillaan saa edes tehtyä investointikohdetta omaan taseeseensa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Nyt haloo
Kyllä, tosin olen kuullut jopa 8-9 prosentin tuotto-odotuksista.

Kuntien tehtävä on hoitaa niin perusinfra kuin -palvelutkin itse, eikä yksityistää jotain niin elementääriä kuin vesihuolto. Hoitakoon asiat vaikka lainoilla ja niiden hoidon veroprosenttia rukkaamalla, mutta yksityistämisen tie on lopun alku.

Priorisointia voi vapaasti harrastaa. Hyvä esimerkki on Turun jumikulaari - kuinka monta liukkailla kulkuväylillä lonkkansa murtanutta sen hinnalla hoitaa, tai kuinka monta metriä sitä vesijohtoa uusii.

Tai kuinka monta kunnan virkamiestä tarvitsee lähteä uusia hauskoja ideoita hakemaan Cannesista? Tai olisiko Logomon silta voinut olla halvempi? Tai toriparkki - tai teatteri, joka kuuleman mukaan menee taas remppaan koska edellistä ei tehty kunnolla?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Nyt haloo
Tavoittelipa yksityinen yritys 5 tai 9 prosentin tuottoa, niin ennen sitä kyllä piilotetaan kaikki mahdollinen ja mahdotonkin palkkoihin (johtajaportaan), kuluihin ja ties mihin "luovan kirjanpidon" kohteisiin. Ja kaikki mahdollinen on tietenkin "liikesalaisuuden" piirissä. Näin ollen tuotto (jota julkinen taho voi rajoittaakin), ei ole edes koko totuus. Varovaisesti arvioiden ainakin kaksinkertainen summa menee johonkin muuhun kuin toiminnan pyörittämiseen.

Näin siis epärehellisesti toimivissa yrityksissä. Voihan sitä rehellisiäkin firmoja olla. Voihan? Se on sitten eri asia, tekeekö esim. Turun kaupunki bisneksiään sellaisten kanssa, vai isojen "vakavaraisten" firmojen kanssa, jotka pystyvät "vastaamaan haasteisiin" ja tuomaan "synenergiaetuja". Ja jotka jopa todistetusti tekevät huonoa jälkeä kalliilla...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.