Kilpailu- ja kuluttajavirasto: OP ei ole käyttänyt väärin markkina-asemaansa – bonusten verokohtelussa korjaamista

Etukäteen ennustettiin, että jos KKV päätös olisi ollut OP:lle huono, se olisi joutunut ruuvaamaan säästötavoitteitaan entistä tiukemmalle.
Etukäteen ennustettiin, että jos KKV päätös olisi ollut OP:lle huono, se olisi joutunut ruuvaamaan säästötavoitteitaan entistä tiukemmalle.

Virpi Niemistö

Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) ei löytänyt selvityksissään näyttöä sille, että OP-ryhmän bonusohjelma rajoittaisi vahinkovakuutusmarkkinoiden kilpailua merkittävästi kuluttajien vahingoksi.

Bonusten verokohtelua olisi viraston mukaan kuitenkin syytä muuttaa kilpailuneutraaliksi niin, että bonusjärjestelmän verokohteluun ei enää vaikuttaisi asiakkaan mahdollisuus nostaa bonukset rahana.

Vaihtoehtoisesti on syytä harkita, onko vakuutusmaksuja ylipäätään syytä rinnastaa palvelumaksuihin.

Päätös liittyy vakuutusyhtiö If:n KKV:lle elokuussa 2015 tekemään toimenpidepyyntöön.

Pyynnön mukaan OP Osuuskunta on käyttänyt väärin määräävää markkina-asemaansa, kun se on sitonut OP-bonusohjelman kautta toisiinsa OP-ryhmän tarjoamat vahinkovakuutuspalvelut sekä yksittäisten osuuspankkien tarjoamat vähittäispankkipalvelut.

If:n mukaan OP:n tarjoamien vahinkovakuutusten tosiasiallinen hinta alittaa bonusohjelman vuoksi niiden tuottamisesta aiheutuvat kustannukset.

KKV:n mukaan sen selvitykset osoittavat, että kilpailijoilta poissulkeutuva osuus on noin 1-5 prosenttia koko vahinkovakuutusmarkkinasta sekä asiakkaiden määrän että maksutulon perusteella laskettuna.

Virasto toteaa kokonaisarvionaan, ettei asiassa ole saatu näyttöä OP-bonusohjelman merkittävästi kilpailua rajoittavista vaikutuksista vahinkovakuutusmarkkinoilla.

Kilpailulain mukainen puuttumiskynnys määräävän markkina-aseman väärinkäytön toteamiseksi ei näin ollen ylity.

– Koko OP-ryhmän olemassaolo perustuu osuustoimintaan, ja bonusjärjestelmä on meille tapa jakaa yhteistä menestystämme omistaja-asiakkaillemme, OP-ryhmän pankkitoiminnan henkilö- ja pk-yritysasiakkaiden liiketoimintajohtaja Harri Nummela kommentoi tiedotteessa KKV:n ratkaisun jälkeen.

If:n Suomen henkilöasiakkaista vastaava maajohtaja Timo Harju toteaa tiedotteessa If:n pitävän tärkeänä, että kaikki vahinkovakuutusalan toimijat kilpailevat samoilla säännöillä.

OP:n osuus suomalaisten kotitalouksien asuntolainakannasta on kasvanut tasaisesti viimeisten noin 10 vuoden aikana, kohoten alle 35 prosentista nykyiselle lähes 40 prosentin tasolle. Suurimman kilpailijan Nordean markkinaosuus on noin 29 prosenttia ja Danske Bankin noin 11 prosenttia.

KKV ei ota päätöksessään kantaa siihen, onko OP:lla määräävä markkina-asema vähittäispankki- tai asuntoluottomarkkinoilla.

Etukäteen ennustettiin, että jos KKV päätös olisi ollut OP:lle huono, se olisi joutunut ruuvaamaan säästötavoitteitaan entistä tiukemmalle.

If:n tekemä kantelu tulehdutti aikanaan pahasti OP:n ja If:n johdon välit. Välirikon seurauksena OP lähti finanssialan etujärjestöstä.

Sittemmin OP on uuden pääjohtajansa Timo Ritakallion johdolla palannut finanssialan etujärjestön jäseneksi.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Vakuutusten kilpailuttaminen
Vakuutusten kilpailuttaminen on vaikeaa, koska vakuutusyhtiöiden ehdot, hinnat ja omavastuut poikkeavat toisistaan. Lisäksi vakuutusyhtiöiden keskittämis-, bonus- jne alennukset ja edut vaikeuttavat hintavertailua. Vakuutusten kilpailuttaminen kuitenkin kannattaa ja esimerkiksi autovakuutusten kilpailuttamalla voi säästää satoja euroja vuodessa. Itse kilpailutin autovakuutukset vakuutuslaskuri.fi -palvelun kautta ja säästin yli 700 euroa vuodessa kahdesta autosta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vakuutusten kilpailuttaminen
Ongelma on just tuo, ettei eri yhtiöiden tuotteita voi tavallinen tallaaja vertailla - ainakaan niin että ymmärtäisi eroista mitään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »