Talous

Kiinan talouskasvu on hitainta 28 vuoteen – Hiipuminen vaikuttaa myös Eurooppaan

Kiinan talous ei enää kasva samaan tahtiin kuin se on kasvanut 1990-luvun huonojen vuosien jälkeen. Vuonna 2017 Kiinan talous kasvoi 6,9 prosenttia ja viime vuonna vain 6,6.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n kauppapolitiikan johtaja Petri Vuorio toteaa, että kasvun hidastuminen on huolenaihe.

– 6,6 on yleisesti katsoen hyvä kasvuprosentti, mutta Kiina muodostaa kolmanneksen maailmantalouden kokonaiskasvusta, joten kysynnän hidastuminen Kiinassa näkyy koko maailman taloudessa.

Vuorio kuitenkin huomauttaa, että Kiinan julkaisemiin lukuihin kannattaa suhtautua varauksella. Yleensä edellisvuoden luvut julkaistaan hyvin nopeasti heti tammikuun alussa.

– On määrättyjä epäilyjä lukujen paikkaansa pitävyydestä.

Vaikka luvut eivät olisikaan täysin eksakteja, niin Vuorio ei epäile, etteikö talouden kasvu olisi hidastunut. Kasvu on hitainta 28 vuoteen.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Esimerkiksi automyynti Kiinassa on kääntynyt laskuun ensimmäisen kerran yli 20 vuoteen, samoin investointien kasvu on hidastunut selvästi.

Kiinan talouden kasvun hidastuminen vaikuttaa myös Suomeen ja Eurooppaan. Vuorio kertoo, että sellun osuus Suomen viennistä on neljännes.

– Sellun hinta on laskenut 20 prosenttia, ja se johtuu Kiinasta. Kiinassa varastot ovat täynnä, ja sellun kysyntä on tasoittunut.

Automyynnin lasku näkyy Euroopassa eikä tilanne näytä paranevan, jos Kiinan taloustilanne heikkenee.

– Kiina on maailman suurin automarkkina.

Kiinan hidastuva kasvu ja kauppasota Yhdysvaltain kanssa lisäävät epävarmuutta koko maailmantaloudessa. Epävarmuus uhkaa viivästyttää investointipäätöksiä, ja se voi vuorostaan näkyä Suomenkin viennissä.

– Suomen viennissä investointihyödykkeet ovat tärkeässä roolissa. Epävarmuuden kasvu ei näin ollen ole lainkaan toivottavaa vientimme kasvun näkökulmasta.

Kiinan hidastuva kysyntä vaikuttaa muuallakin Euroopassa. Vuorio kertoo, että Saksan autoteollisuudessa on jouduttu jo vähentämään väkeä.

– Kiina on niin merkittävä ostaja, että se näkyy autoteollisuudessa.

Vuorion mukaan Kiinan talouskasvun hidasteena on rakenteellisia syitä. Muun muassa monet yritykset pyörivät valtion tuella. Jotta tilanne muuttuisi, maa tarvitsisi paljon uudistuksia.

– Malli on pitkällä aikavälillä haastava, jos budjetti on alijäämäinen ja velka kasvaa näin nopeasti.

Vuorio toteaa, että Kiinan kasvu on investointipainotteista, ja että investoinnit on rahoitettu velkarahalla. Velan osuus bruttokansantuotteesta on lähes kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.

– Miten pitkään näin mittavalla velkavetoisella kasvulla voi edetä, Vuorio kysyy.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Oma lukunsa on kauppasota Yhdysvaltojen kanssa. Tullitariffit laskevat kaupan määrää.

– Joulukuun kauppaluvuista näkee, että vienti laski kuukausitasolla yli neljä prosenttia. Tuonti oli miinuksella lähes kahdeksan prosenttia.

Pelkästään tuonti Yhdysvalloista laski 36 prosenttia. Vuorion mukaan kauppasodan uhka on ollut korkealla, mutta toisaalta neuvotteluissa on edetty.

– Maat sopivat joulukuun alussa kolmen kuukauden tauosta tullitariffien korotuksissa.

Vuorion mukaan Kiinan varapääministeri on menossa jatkamaan keskusteluja Washingtoniin tammikuun lopulla. Optimismia sovun löytämiseksi on ilmassa.

– Maiden välinen jännite kuitenkin jatkuu teknologisen kilpajuoksun takia.

Yhdysvallat kokee, ettei Kiina pelaa reiluilla pelisäännöillä, joten Yhdysvallat haluaa tasapuolistaa kilpailua. Kumpikin maa haluaa paikan maailman teknologiajohtajana.

– Kyse on siitä, kuka hallitsee teknologiaa, esimerkiksi robotiikkaa ja laivanrakennusta ja sitä kautta myös aseteknologioita.

Lisäksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump pyrkii kutistamaan kauppataseen alijäämää eli vähentämään Kiinan tuontia ja kasvattamaan omaa vientiään.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vanhimmat ensin
Vastaa
talousjärjestelmät
EU kehitettävä talousjärjetelmää kilpailukykyisemmäksi.
Myös EU pitäisi tulla yhdeksi veturiksi Kiinan ja Usa rinnalle. EU pitäisi kehittää nykyistä talousjärjestelmää entistä huomattavasti toivammaksi esimerkiksi sosiaalisen markkinatalouden suuntaan joka toimii demokratiassa, sananvapauden ja ihmisten vapautta ja ihmisoikeuksia kunnioittaen.

Pelkkään pienen pääomatuloilla elävän eliitin voitonmaksimointi johon nykyinen talousjärjestelmä länsimaissa perustuu ja jonka sivussa muidenkin pitäisi vaurastua ei riitä alkuunkaan esimerkiksi kilpailussa auktoritäärisesti johdetun Kiinan kanssa vaan vaaditaan huomattavasti kehittyneempää talousjärjestelmää EU alueelle.

Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jotainm ihan uutta
Vast: EU kehitettävä talousjärjetelmää kilpailukykyisemmäksi.
Olen eri mieltä. EU voisi olla se rohkea, joka ensimmäisenä maailmassa luopuu loputtoman talouskasvun tavoittelusta ja loputtomasta kilpailukykykilpailusta. Talouden pitää palvella ihmisiä - kaikkia, ei vain muutamaa, eikä päin vastoin.

Nykyinen talousjärjestelmä on todellakin sietämättömän epävarma ja ailahteleva, tosi epäoikeudenmukainen, perustuu johonkin kummaan virtuaalirahaan jne. Pikku korjailu ei siinä auta. Täysremontti tarpeen, ja kohti inhimillistä, tasapainoista taloutta, kiitos.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
talousjärjestelmät
Vast: EU kehitettävä talousjärjetelmää kilpailukykyisemmäksi.
Tarkoitan Kiina, EU ja Usa kilpailulla reilua kilpailua. Muutoinkin kilpailun tulee olla sosiaalisessa markkinataloudessa reilua. Esimerkiksi tarjouspyyntöjä laadittaessa samalla kysytään miten tarjoaja aikoo parantaa työntekijöiden asemaa, asiakkaiden asemaa, ympäristön jossa elämme asemaa (esim verojen maksu Suomeen jossa toiminta on kuten kyky maksaa eläkkeet, luonto yms).

Automaatio, robotiikka, tietotekniikka mahdollistaa lähes rajattoman kasvun siten että myös luonto ja muu ympäristö jossa elämme samalla paranee esim itämereen kirkas vesi tai jokiin joissa ihmisten on hyvä käydä uimassa yms. kasvu ei tarkoita saastuttamisen lisäämistä vaan kykyä vähentää saastuttamista ja esim kasvihuonekaasuja ympäristöystävällisimmillä tekniikoilla joihin kasvun myötä on varaa.

Kehittyminen ei vaadi vanhan tuhoamista vaan vanhan jatkuvaa parantamista päämäärä kirkkaasti mielessä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
SR
jatkuva kasvu ei mahdollinen eikä hyvä asia
Maapallon luonnonvarat ja resurssit eivät kestä jatkuvaa kasvua, joten talousjärjestelmien tulisi luopua jatkuvan kasvun odotuksista ja pikemminkin pyrkiä hallittuun kulutuksen laskuun ja materiaalien uusiokäyttöön. Minusta kuullostaa pelkästään hyvältä suomalaisten metsien kannalta jos sellun kysyntä laskee ja ilmastomuutoksen kannalta, jos kiinalaisten autonostointo laskee. Autojen kysynnässä jos voisi suuntautua hybrideihin ja sähköautoihin, ehkä ympäristökin pitkällä tähtäimellä voittaisi. Kiinaa ei kannata päästää liian suureen rooliin maailmantaloudessa. Pikemmin se myy kuin ostaa joka tapauksessa. Ja sitä ostopuolta kaikkialla tulisi hillitä ja järkevöittää. Kiinalaisen huonolaatuisen roinan sijaan pitäisi suosia laatua joka kestää. Tosin, siinä kestävyydessä ja pitkäikäisyydessä kaikilla valmistajille olisi parannettavaa, mukaanlukien ja varsinkin älylaitteiden osalta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pieni pala ymmärrystä
Vast: jatkuva kasvu ei mahdollinen eikä hyvä asia
Jatkuva kasvu ei ole mahdollinen, mutta aivan ehdottoman pakollinen.
Suomessa oli 1950 noin 4.029.803 henkilöä. Jäädytetään kansantalous tuolle tasolle. Nyt 2019 alussa väkiluku on noin 5.503.879 henkilöä. Miten riittävät 1950 tuotantotason tuotteet noin 1.474.076 henkilöä suuremmalle populaatiolle?
Tässä on jekku. Jatkuva kasvu ei ole itseisarvo. Sen tarve ja määrä riippuu populaation kasvusta ja vain siitä. Pitäähän kaikille olla tarjolla ihmisarvoinen elämä, vai mitä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Älykäs
Tarttis osata muutakin kuin mitään kertomattomia prosentteja
Vähän prosenteista:
Kun katsotaan Kiinaa vaikkapa 7 %n vuotuisella talouskasvulla vuodesta 1990 nykyhetkeen, Kiinan kansantalous on 7,11 kertaistunut vuodesta 1990. Todellisuudessa Kiinan talous on kasvanut voimakkaammin.
Jos annetaan sama kasvuvauhti jollekin jo teollisuusvaltiolle, kukaan ei uskoisi lukuja.
Jos tuijottaa pelkkiä prosentteja, jää ymmärtämättömäksi. Ihan vastaavalla tavalla kuin on jo käynyt puhuttaessa ilmastopäästöistä Suomi johtaa Kiinaa ilmastopäästöissä huimalla erolla. Jos Kiinalla olisi Suomen päästötaso, sillä olisi 34 %a kokonaispäästöistä.
Pikku jekku:
Jos ostan tuotteen 100 rahalla ja nostan sen hintaa 20 %:lla myyntiin, myyntihinta on 120. Jos sitten lasken hintaa siitä 120:stä 20 %:lla myyntiin, jään tappiolle 4 rahaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Älyttömämpi
Vast: Tarttis osata muutakin kuin mitään kertomattomia prosentteja
Sadasta seitsemän prosentin kasvu on 7 yksikköä.

Seitsemästä sadasta kuuden prosentin kasvu on 42 yksikköä.

Eli jos prosentti pienenee, mutta koko talous on suurempi ja kasvu yksiköissä suurempi (vaikka rahassa) niin hiipuuko talous?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Älykäs
Vast: Tarttis osata muutakin kuin mitään kertomattomia prosentteja
Älyttömälle: Kumuloituminen? Paljonko rahaa syöt saajaksesi päivittäisen jouleannoksesi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.