Kaavoitus

Hirvensalon osayleiskaavasta äänestys kaupunginhallituksessa – Meripuistoseura hakenut valituslupaa KHO:sta

Ari-Matti Ruuska
Hirvensalon osayleiskaava on aiheuttanut polemiikkia. Arkistokuva.
Hirvensalon osayleiskaava on aiheuttanut polemiikkia. Arkistokuva.

Vuonna 2018 Turun kaupunginvaltuustossa hyväksytty Hirvensalon osayleiskaava puhuttaa edelleen.

Turun hallinto-oikeus (HAO) hylkäsi heinäkuussa valtuuston hyväksymispäätöksestä tehdyt valitukset.

Meripuistoseura ry ei kuitenkaan tyytynyt tuomioon, vaan hakee valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta (KHO). Valittajan mukaan HAOn päätökseen liittyy virheitä, puutteita ja epäselvyyksiä.

KHO on pyytänyt Turulta selvitystä asiassa.

Kaupunginhallitukselle tuotiin käsittelyyn selvitys, jonka mukaan valituslupaa ei tulisi myöntää. Jos valituslupa kuitenkin myönnettäisiin, vaatii Turku valituksen hylkäämistä.

Kyse on osayleiskaavasta, jolla Hirvensaloon osoitetaan alueet noin 15 000 uudelle asukkaalle. Lisäksi uusi kaava sisältää kaksi uutta siltaa: kevyen liikenteen sillan Lauttarannasta Korppolaismäkeen ja autosillan Sorttamäestä Uittamolle.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Varsinkin Uittamon silta on aiheuttanut närää eikä kaavaa hyväksytty aikoinaan yksimielisesti.

Yksimielinen ei ollut myöskään kaupunginhallitus selvityksestä KHO:lle.

Pirjo Rinne (vas) teki pohjaesitykseen muutosesityksen, jonka mukaan kaupunginhallitus yhtyisi Meripuistoseuran valitukseen siltä osin, kun se koskeen Katariinanlaakson NATURA-aluetta. Rinteen esityksen mukaan Meripuistoseuran valituksessa on perusteellisesti selvitetty NATURA-alueen tilaa ja todetaan, että on olemassa vähän oikeuskäytäntöjä tilanteista, missä kajotaan alueen luontoarvoihin.

Rinteen esityksen mukaan kaupunginhallitus katsoisi, että asia on syytä tutkia perusteellisesti jo tässä osayleiskaavan vaiheessa, jotta saadaan varma tietoa mahdollisuuksista toteuttaa kaava.

Mikaela Sundqvist kannatti Rinteen esitystä, joka kuitenkin hävisi käydyn äänestyksen ympäristölakimies Nina Mattilan valmistelemalle pohjaesitykselle äänin 11–3.

Rinteen ja Sundqvistin lisäksi Rinteen esityksen puolesta äänesti Jaakko Lindfors (vas).

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
credo
Miten on ?
Miksei meille lukijoille kerrota äänestyksen voittaneen henkilöiden nimiä, yhtä hyvin kuin hävinneiden. Luulisi sillä olevan myös julkisuusarvoa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ArvoTasa
Vast: Miten on ?
Senhän voi osittain päätellä, lisää infoa löytyy Turun kaupungin sivuilta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.