Rikosepäilyt

Mies pahoinpideltiin kuoliaaksi Turun Itärannassa – poliisi pyytää silminnäkijähavaintoja

Marttiina Sairanen

Mies pahoinpideltiin Turun Itärannassa Kaasukellonaukiolla viime torstaina kello 18 aikaan illalla.

60-vuotias mies loukkaantui pahoinpitelyssä vakavasti ja menehtyi vammoihinsa myöhemmin sairaalassa.

Lounais-Suomen poliisi pyytää silminnäkijähavaintoja ja vihjeitä tapahtumasta puhelimitse numeroon 0295 417 259, sähköpostitse osoitteeseen vihjeet.lounais-suomi@poliisi.fi tai whatsapp- tai tekstiviestillä numeroon 050 411 7655.

Tapahtumaa tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena.

Korjattu tapahtumapaikan kaupunginosa klo 12.45.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (31)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Kommentattori
Muumaa
Ei kuulosta kovin normaalilta käytökseltä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Muumaa
Kuoliaaksi pahoinpitely ei todellakaan ja onneksi ole normaalia käytöstä. Mutta miksi kommentin otsikko on "Muumaa"?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Muumaa
Angus: "Mutta miksi kommentin otsikko on "Muumaa"?"

Piti juuri tuota samaa kysyä.
Meillä on täällä yksi kirjoittaja joka on erikoistunut filosofisiin pohdiskeluihin siitä että jos tekijän kansallisuutta ei ilmoiteta niin tiedetään jotain, ja niin edelleen. Jospa tässä on siitä kyse.

No jäädään odottelemaan Kommentattorin vastausta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Muumaa
"Jospa tässä on siitä kyse"
T.S. itse itselleen vastaten sai oikean vastauksenkin aikaan.
Eiköhän tuo ole jo tullut kaikille tutuksi, jos nyt vaikkapa miettii ravintola Studion joukkotappelun uutisointia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Muumaa
Anteeksi, mutta voitko 1350 jotenkin todistaa, että asialla olivat "muumaalaiset"? En vaadi mitään tieteellisiä lähdeviitteitä, mutta voitko kertoa, mistä sait tiedon?

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Muumaa
..jotenkin todistaa, että..
------------------------------
Eikös tämä nyt ole selvää, että joidenkin päänsisäisessä vtopiassa kukaan suomalainen ei ole koskaan tehnyt tai sanonut mitään rasistista, eikä suomalainen ole koskaan pahoinpidellyt toista suomalaista hengiltä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Muumaa
Angus kysyy / pyytää: "Anteeksi, mutta voitko 1350 jotenkin todistaa, että asialla olivat "muumaalaiset"? En vaadi mitään tieteellisiä lähdeviitteitä, mutta voitko kertoa, mistä sait tiedon?"

Tuskin 1350 lähdeviitteitä tarjoaa, eikä sellaisia yleensä mielipidekeskusteluissa tarvita.
Mutta aina kun on kyse nimimerkin 1350 kirjoituksista niin pitää ottaa huomioon hänen epätavalliset tietolähteensä.
Tässä oiva esimerkki hänen viestistään kun Aleksei Navalnyin myrkyttämisen jälkeen:
"1350
19.9.2020 22:47
Jokin erimielisyys avustajansa kanssa kuulema
Jokin erimielisyys avustajansa kanssa kuulema, jota epäillään myrkytetyn pulloveden suhteen. Vaikea arvailla oliko jokin henkilökohtainen draama vai organisaation sisäinen valtataistelu."

Usein muuten keskustelun ensimmäinen viesti on tärkeä, se usein lukitsee keskustelun suunnan. Tuo 1350:n kommentti että Navalnyin murhayrityksestä epäiltäisiin hänen omaa avustajaansa tulikin kiitettävän nopeasti uutisen julkaisun jälkeen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Muumaa
Jekutin tarkoituksella sellaisia pilkunviilaajia, jotka keskittyvät yksittäisiin sanoihin ja sanamuotoihin asian sijasta.

Normaalissa keskustelussa keskitytään puhumaan siitä lauseesta minkä toinen kertoo tai siitä uutisesta, jonka alla keskustelu on. Ei otsikosta, piilosisällöstä tai ylipäätään yksittäisestä sanasta, jos on muuta asiaa tai aihettakin.

Pieni sanaleikki kuitenkin todisti, että ihmisille on noussut kova ja aiheellinen tarve etsiä tekstistä hiljaisia vihjeitä ja lukea rivien välistä piilotettuja asioita. Ja syykin tähän paljastui, kun tietyistä asioista jätetään kertomatta koska totuus olisi rikoksena kiihottamista kansanryhmää vastaan ja laitonta kertoa.

Se että otsikossa lukee jokin sana, ei ole väite vaan vihjaus. Angus: Nimimerkki 1350 ei väitä tästä uutisesta mitään, joten hän ei ole velvollinen todistamaan väitettään. Turhaa sellaista silloin pyytää, jos toinen ei esitä väitettä.

_J_ taas keksii vihollisia, joita ei olekaan. Kukaan, koko Suomessa, ei tuollaista ole julki tuonut eikä tietääkseni ajatellutkaan. Kaikki järkevät ihmiset keskustelevat siitä mikä on tilastollisesti todennäköistä ja mikä ei. Toinen järkevä keskustelun aihe on millaisella maahanmuuttopolitiikalla saamme Suomesta paremman paikan ja millaisella huonomman paikan. Ne, jotka kärjistävät asioita leimaamalla vastapuolen 'vtopisteiksi', haluavat tarkoituksella jakaa kansaa kahtia sen sijaan, että yhdessä mietitään mikä on vialla ja mitä voisimme parantaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Muumaa
Tosiasia joka tapauksessa on, että Kommentaattori on valinnut kommenttinsa otsikoksi "Muumaa". Ei se mikään sattuma ole (kuten vaikkapa olisi otsikko "xcvbn"). Turha sitä on kaunistella ja selitellä "jekuttamiseksi". Otsikko on minusta tärkeä osa kommenttia.

Kuten sanoin, en kaipaa suoranaista lähdeviitettä, vaan haluaisin tietää, mistä joillekin ilmeisesti on syntynyt käsitys, että pahoinpitelijä on maahanmuuttotaustainen. Itse en ole nähnyt tällaista tietoa missään, mutta en seuraakaan kovin montaa mediaa. Jos nyt olisi niin, ettei tällaista tietoa kerta kaikkiaan olekaan missään, niin en ymmärrä, mitä järkeä on vihjailla, että tekijä on "muumaalainen". Jos taas tällainen tieto jossain esiintyy, niin miksei sitä voi minulle kertoa, että missä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Muumaa
Angus;
Mistähä sinulle on syntynyt käsitys, että "joillekin ilmeisesti on syntynyt käsitys, että pahoinpitelijä on maahanmuuttotaustainen".
Mitään tähän viittaavaa ei ole kukaan kirjoittanut, vai?. Lukeeko sinulle "rivien välissä" niin? Monia vihjailuja jostain, mitä ei ole kirjoitettu on toki esitetty, mutta ne pohjautuvat puhtaasti kirjoittajien omiin vahvoihin ennakkoasenteisiin, joka toki on tyypillistä ja ymmärrettävää kuplastaan huutelijoille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Muumaa
1350. Mihin Sinusta Kommentaattorin kommentin otsikko Muumaa viittaa?

Mitä itse tarkoitit, kun otit esiin ravintola Studion joukkotappelun?

Haluaisin todellakin jonkin järkeenkäyvän näkemyksen noista, kiertelemättä ja kaunistelematta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Muumaa
Nimimerkki 1350: "T.S. itse itselleen vastaten sai oikean vastauksenkin aikaan.
Eiköhän tuo ole jo tullut kaikille tutuksi, jos nyt vaikkapa miettii ravintola Studion joukkotappelun uutisointia."

Ei, en minä itse itselleni vastannut. Esitin yhden vaihtoehdon mutta sen jatkoksi esitin pyynnön: "No jäädään odottelemaan Kommentattorin vastausta."

Mutta tuossa nyt samalla 1350 vahvisti että hänen mielestään mennään saman kaavan mukaan kuin mentiin tuossa yökerhotappelussa, eli jos ei mainittu tekijää niin silloin tekijä on maahanmuuttaja.

1350 luo sellaista mielikuvaa että tuo hänen teoriansa olisi jotenkin luotettava.
Lukuisissa keskusteluissa ovat palstan kiivailijat tuota esittäneet ja lukuisia kertoja se muumaalainen onkin muuttunut omamaalaiseksi kun juttu on selvinnyt.
Mutta tärkeintähän tässä onkin se että ehtii nopeasti kylvämään epäilyksen siemenen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Muumaa
Kommentaattori; "Jekutin tarkoituksella sellaisia pilkunviilaajia, jotka keskittyvät yksittäisiin sanoihin ja sanamuotoihin asian sijasta"
...ja näemmä myös osui sekä upposi.
Ammatti- ja tapaväärinymmärtäjäkommentoija ovat jo otsikkosi "Muumaa" muokanneet omaan agendaansa sopivaksi vääristelmäksi "muumaalainen" ja siitä edelleen "maahanmuuttotaustainen". Näin itse tekemillään aasinsilloillaan pääsevät johdattelemaan keskustelun haluamaansa suuntaan ja peräämään vastineita sanoihin, jotka ovat itse toisten suihin laittaneet.
Kätevää yksinpuhelua heiltä. Eihän tässä muiden tarvitse edes osallistua kun he hoitavat dialogin ja "tietävät" toisten ajatukset ja tarkoitusperät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Muumaa
Nimimerkki _J_ siis viittasi nimimerkin 1350 kirjoitukseen: "Eikös tämä nyt ole selvää, että joidenkin päänsisäisessä vtopiassa kukaan suomalainen ei ole koskaan tehnyt tai sanonut mitään rasistista, eikä suomalainen ole koskaan pahoinpidellyt toista suomalaista hengiltä."

Ja Kommentattori reagoi näin: "_J_ taas keksii vihollisia, joita ei olekaan. Kukaan, koko Suomessa, ei tuollaista ole julki tuonut eikä tietääkseni ajatellutkaan."

Olisikohan Kommentattorilta jäänyt huomaamatta se kun 1350 väärensi Wikipedian määritelmän termistä kontaminaatio. 1350 muokkasi määritelmää siten että kontaminaatio tarkoittikin vääränlaisten ihmisten pääsyä Suomeen.
Mahdollisesti Kommentattori ei tätä huomannut koska 1350 yritti peitelläjälkiään muuttamalla nimimerkkiään kolme tai jopa neljä kertaa päivässä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Muumaa
T.S. kirjoittelee taas kertaalleen ihan omia totuuksiaan ja tekee juuri sen, jota edellisessä kommentissani kuvailen; "itse tekemillään aasinsilloillaan pääsevät johdattelemaan keskustelun haluamaansa suuntaan ja peräämään vastineita sanoihin, jotka ovat itse toisten suihin laittaneet"
Toisaalta, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
T.S. saa toki tulkita siteeraustani Wikipedian määritelmästä "tarkoittaa ei-toivotun osatekijän läsnäoloa esimerkiksi materiaalissa, kappaleessa tai luonnonympäristössä" ihan kuten hänen edustamansa "kupla" ohjeistaa ideologian/agendan osalta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Muumaa
Pyydän uudelleen 1350:ää kertomaan, miten hän käsittää Kommentaattorin kommentin otsikon "Muumaa" ja miksi hän itse otti esiin ravintola Studion joukkotappelun.

Ei kai voi väittää, ettei otsikko "Muumaa" tarkoita yhtään mitään? Jokin merkitys sillä täytyy olla, niin kuin sanoilla on. Ihanko vakavissaan Kommentaattori väittää, että tarkoitus oli "jekuttaa"?

Ja joukkotappelulla ja uutisen pahoinpitelyllä ei minun tietääkseni ole mitään muuta yhteistä kuin väkivalta. Miksi 1350 viittaa juuri tuohon tiettyyn joukkotappeluun eikä mihinkään muuhun välivaltauutiseen? Niitä kyllä riittää, ja paljon enemmän tätä kyseistä tapausta vastaavia kuin ravintolan joukkotappelu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Muumaa
Nimimerkki Kommentattori nyt sitten antaa selityksen:
"Jekutin tarkoituksella sellaisia pilkunviilaajia, jotka keskittyvät yksittäisiin sanoihin ja sanamuotoihin asian sijasta.
Normaalissa keskustelussa keskitytään puhumaan siitä lauseesta minkä toinen kertoo tai siitä uutisesta, jonka alla keskustelu on. Ei otsikosta, piilosisällöstä tai ylipäätään yksittäisestä sanasta, jos on muuta asiaa tai aihettakin."

Sen saa jokainen itse arvioida että kuinka uskottava tuo selitys on.

Mutta kun Kommentattori vetoaa siihen että pitäisi keskittyä siihen mitä krskustelun toinen osapuoli esittää niin katsotaan nyt mitä Kommentattori kirjoitti.
Otsikko oli 'Muumaa' ja teksti tämä: "Ei kuulosta kovin normaalilta käytökseltä."

Kun teksti oli viiden sanan mittainen itsestään selvyys niin on aivan luonnollista että huomio kiintyy tuohon eriskummalliseen otsikkoon jolle ei itse uutisesta löydy mitään pohjaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Muumaa
Kovasti taas täällä yritettää Kommentattori ja nimimerkkihäilyvä selittää mustaa valkoiseksi. Ihan normaaliin kirjoituskulttuuriin liittyvät seuraavat otsikkoon liittyvät lainalaisuudet:

Kielikellon sivuilta:
Otsikoilla on monenlaisia tehtäviä. Otsikon täytyy kertoa lyhyesti, mistä tekstissä on kyse ja mikä on tekstin tarkoitus ja näkökulma. Sen täytyy myös houkuttaa lukemaan. Otsikoiden avulla lukija saa nopeasti yleiskuvan jutusta.

Eli otsikko on äärimmäisen tärkeä osa tekstiä ja tässä on selvästi ollut tarkoitus käytetyllä otsikoinnilla, mutta kaikki asiasta huomauttamisen jälkeinen rimpuilu on vain sitä miltä se näyttää, rimpuilua ;-)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Muumaa
Nimimerkki 1350: "T.S. kirjoittelee taas kertaalleen ihan omia totuuksiaan ja tekee juuri sen, jota edellisessä kommentissani kuvailen; "itse tekemillään aasinsilloillaan pääsevät johdattelemaan keskustelun haluamaansa suuntaan ja peräämään vastineita sanoihin, jotka ovat itse toisten suihin laittaneet""
Pikemminkin voisi sanoa että 1350 nyt yrittää aktiivisesti unohtaa omat kirjoituksensa.

1350: "T.S. saa toki tulkita siteeraustani Wikipedian määritelmästä "tarkoittaa ei-toivotun osatekijän läsnäoloa esimerkiksi materiaalissa, kappaleessa tai luonnonympäristössä" ihan kuten hänen edustamansa "kupla" ohjeistaa ideologian/agendan osalta."

Niinpä, tuo kontaminaatio.
Joskus johonkin lääkeaineeseen päätyy vierasta ainetta, se on kontaminaatiota.
Itse olin joskus mukana valukappaleiden laadunvalvonnassa. Välillä löytyi epäpuhtauksia kappaleista, se on kontaminaatiota.
Venäjällä jatkuvasti öljyputket vuotavat ja hajoavat, syntyy kontaminaatiota.

Mutta 1350 ei siteerannut Wikipediaa oikein vaan muokkasi tekstiä. Ja sen jälkeen 1350 on lukuisissa viesteissään käyttänyt sanaa merkityksessä 'maahan tullut vääränlainen ihminen, väärää väriä ja väärää uskontoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Muumaa
T.S. "maahan tullut vääränlainen ihminen, väärää väriä ja väärää uskontoa"
...ettei vaan ole taas kertaalleen käynyt niin, kuten monesti aiemminkin, että noin ei ole kukaan ikinä kirjoittanut, mutta sinä olet sen noin halunnut lukea, syystä tai toisesta. Agendasi ja metodisi ovat toki tulleet täällä jo tutuksi kaikille.
Jos olen väärässä, niin laitapa toki keskusteluissa kirjoitettu lause jossa esiintyy nuo mainitsemasi sanat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Muumaa
Oikein hyvä tämä nimimerkin _J_ Kielikello-sitaatti: "Otsikoilla on monenlaisia tehtäviä. Otsikon täytyy kertoa lyhyesti, mistä tekstissä on kyse ja mikä on tekstin tarkoitus ja näkökulma. Sen täytyy myös houkuttaa lukemaan. Otsikoiden avulla lukija saa nopeasti yleiskuvan jutusta."

Kun tässä tapauksessa itse viesti oli täysin yhdentekevä niin tietysti huomio kiinnittyi otsikkoon.
Mutta tätä on oikeastaan turha enää jatkaa. Nimimerkki Kommentattorihan antoi sitten oman selityksensä ja sieltähän löytyy:
– Ja syykin tähän paljastui, kun tietyistä asioista jätetään kertomatta koska totuus olisi rikoksena kiihottamista kansanryhmää vastaan ja laitonta kertoa.
– Kaikki järkevät ihmiset keskustelevat siitä mikä on tilastollisesti todennäköistä ja mikä ei. Toinen järkevä keskustelun aihe on millaisella maahanmuuttopolitiikalla saamme Suomesta paremman paikan ja millaisella huonomman paikan.

Tuossa ensimmäisessä sitaatissa Kommentattori siis suoraan toteaa että uutisessa ei ole kerrottu totuutta ja hänen viittauksensa kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan viittaa muunmaalaiseen tekijään.
Toisessa sitaatissa Kommentattori ottaa sitten esiin todennäköisyydet, eli tilastojen mukaan tekijän tulisi olla maahanmuuttaja ja syyllinen on tietysti vääränlainen maahanmuuttopolitiikka.
Tämä asia lienee siis Kommentattorin kommentin myötä loppuun käsitelty
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Muumaa
Nimimerkki 1350 kontaminaatio sanan käytöstä:
".. Agendasi ja metodisi ovat toki tulleet täällä jo tutuksi kaikille.
Jos olen väärässä, niin laitapa toki keskusteluissa kirjoitettu lause jossa esiintyy nuo mainitsemasi sanat."

Turun Sanomillahan on oma hakukone joka kohdistuu lehden juttuihin.
Tässä juttu jossa 1350 kehut PS-puoluetta ja käytät sanaa erikoisesti:
"Sikäli ilmiönä hassua monenkin asian suhteen, että kun aikojen saatossa on PS nostanut keskusteluun useitakin havaitsemiaan epäkohtia, on ne kategorisesti tyrmätty tietyissä piireissä milloin milläkin verukkeella.
Sitten kun aikaa on riittävästi kulunut, niin kappas; ihan täysin samat esilletuodut asiat ovat muidenkin puolueiden ohjelmissa ja nyt ne ovatkin yllättäen poliittisesti korrekteja ja ei populistisia.
...No, toimiihan se vaikuttaminen näinkin, tosin pienellä viipeellä ja siinä ehtii monessa asiassa turhaan se maito kaatumaan maahan ja alkaa happanemaankin. Kontaminaatio ehtii tapahtumaan."

Tässä on sitten oma viestini jossa käyn vähän läpi tuon sanan käyttöä. Sen lopuksi on taas sitaatti sinulta 1350:
"Tuo on ihan henkilökohtainen arvo- ja ajatusmaailmaasi pohjautuva tulkinta, joten lienee paikallaan itsetutkiskelu ja pohtia syitä, miksi näin ensimmäisenä tulit ajatelleeksi."

Ei tässä mitään tulkinnanvaraa ole, ja historia on selvä
– ensin koepallo sanan uudesta merkityksestä
–koepallo herätti kummastusta joten
– väärennös Wikipedian määritelmästä
– kontaminaatio sanan käyttöönotto rasistisessa merkityksessä

Tässäkin keskustelussa on tällainen esimerkki sanan väärästä käytöstä: "Omasta mielestäni Suomella olisi nyt vielä mahdollisuus estää kontaminoituminen, josta ei ole sitten enää paluuta, ettei oltaisi samalla tiellä kuin esim. Ranska tai Ruotsi on nyt."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Muumaa
T.S. Itse itsellesi todistaen vahvistit siis, ettei niitä mainitsemiasi/väittämiäsi sanoja, joita suuhuni ja käyttämikseni laitoit, ollutkaan käytetty kirjoituksissa. Ainoastaan ja vain omissa mielikuvissasi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Muumaa
Kun mikään muu ei auta niin 1350 turvautuu sanakikkailuun ja takertuu yksittäisiin sanoihin: "T.S. Itse itsellesi todistaen vahvistit siis, ettei niitä mainitsemiasi/väittämiäsi sanoja, joita suuhuni ja käyttämikseni laitoit, ollutkaan käytetty kirjoituksissa. Ainoastaan ja vain omissa mielikuvissasi."

Täällä nyt kuitenkin käydään vapaamuotoista keskustelua jossa merkitys on se tärkein.

Mutta ainahan me voimme ottaa toisen näkökulman.
Sinähän 1350 kirjoitit: "T.S. saa toki tulkita siteeraustani Wikipedian määritelmästä "tarkoittaa ei-toivotun osatekijän läsnäoloa esimerkiksi materiaalissa, kappaleessa tai luonnonympäristössä"
Mutta kirjoitit 1350 myös: "Omasta mielestäni Suomella olisi nyt vielä mahdollisuus estää kontaminoituminen, josta ei ole sitten enää paluuta, ettei oltaisi samalla tiellä kuin esim. Ranska tai Ruotsi on nyt."

Nyt sinun pitäisi 1350 siis kertoa että ovatko Suomi, Ranska ja Ruotsi:
– materiaaleja
– kappaleita
– luonnonympäristöjä
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Muumaa
Olisikohan nimimerkillä 1350 vaikeuksia esittää miten Ranska ja Ruotsi ovat jo kontaminoituneet ja miten Suomen kontaminoituminen olisi estettävissä.

Otetaan siis toinen esimerkki siitä miten 1350 on antanut kontaminoitumiselle uuden ja väärän tulkinnan. Näin 1350 siis myös kirjoitti: "Kontaminaatio on jo tapahtunut, että sikäli ei enää mitään väliä. Laskeskelin taannoin, että 15 miljoonaa "turvapaikanhakijaa" voidaan vastaanottaa ja ei oltaisi kuin vasta puolessa väestötiheydessä, mitä EU-keskiarvo."

Jälleen siis esimerkki siitä miten 1350 laajensi termin merkitsemään hänen mielestään vääränlaisia ihmisiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sivustaseuraaja
Keskellä arkipäivää
On sillä suunnalla sen verran liikettä, että tuntuu oudolta ellei kukaan ole nähnyt mitään.
Vai onko meillä tultu siihen missä monet muut maat ovat olleet jo kauan: Henkensä menetystä saa pelkää keskellä kirkasta päivää tekemättä itse mitään rikollista. Olet vain väärään aikaan väärässä paikassa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Keskellä arkipäivää
Onko Sivustaseuraajalla sitten tietoa, että kukaan ei ole nähnyt mitään?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Keskellä arkipäivää
Ei valitettavasti ole, siksi kirjoitinkin että tuntuu oudolta ELLEI kukaan ole nähnyt mitään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Keskellä arkipäivää
Henkirikoksia tehtiin koko Suomessa 2015-19 n. 90 vuodessa, eli n. 20 % vähemmän kuin 2010-14. Kyseessä on väkilukuun suhteutettuna kaksi matalinta jaksoa tilastoidussa historiassa (1750-luvulta alkaen). Näistä 90:stä 13 % tekijä oli ennalta tuntematon.

Vähän paranoidiselta tuntuisi pelätä tilannetta, joka tapahtuu jossain päin Suomea kerran kuussa. Varsinkin, kun Lounais-Suomi saa osakseen vain kymmenenneksen kaikista henkirikoksista, niiden painottuessa Sisä- ja Itä-Suomeen sekä Helsinkiin, siinä järjestyksessä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Keskellä arkipäivää
Onko ennen järkevä Angus jotenkin muuttunut? Sivustaseuraaja kysyi tai ihmetteli. Siihen Angus pyytää kysyjältä lisätietoja tai ehkä jopa haluaisi todisteita.

Jos vaikkapa rikollisjengi, kuten mafia, tappaa jonkun, todistajia ei tahdo löytyä vaikka moni olisi nähnyt tilanteen.

Tosin tässä tapauksessa arvelen silti kyseessä olleen jonkun muuten vaan häiriintyneen tyypin. Jengeistä jää yleensä enemmän jälkiä.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Keskellä arkipäivää
En minä mitään todisteita ole pyytänyt. Itselläni kun ei sellaista tietoa, ettei kukaan ole nähnyt tapauksessa mitään eli yhtään todistajaa ei ole, niin ihan vaan kysyin, josko Sivustaseuraajalla sellainen tieto on. Kommentaattori itse toisaalla paheksuu vihjeiden lukemista rivien välistä, mutta nyt hän tuntuu näkevän kysymyksessäni jotain enemmän kuin siinä on. Pahoittelen, jos lyhyt kysymykseni vaikutti jonkinlaiselta uhittelulta tms.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.