Henkirikokset

Varusmies-Millan surmanneelle murhatuomio hovissa – poikaystävä tappoi saadakseen pikavippejä

Lennart Holmberg
Hovioikeus kovensi Milla Arosen surmanneen miehen tuomiota.
Hovioikeus kovensi Milla Arosen surmanneen miehen tuomiota.

Turun hovioikeus kovensi somerolaisen Milla Arosen surmanneen miehen tuomiota. Vuonna 1995 syntynyt Jyri Nieminen tuomittiin keskiviikkona elinkautiseen vankeuteen entisen tyttöystävänsä murhasta.

Hovi...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Kommentattori
Hienoa!
Hovioikeus on ottanut selvästi ihmisläheisemmän linjan päätöksissään, jossa rikolliselle annetaan vähemmän arvoa. Kiitos siitä!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Nimmerkki
Ihan näyttökysymys ja tulkintalinja
Ei tässä mistään ihmisläheisyydestä ole kyse, vaan näytöstä ja murhan tunnusmerkistön täyttymisestä. Käräjäoikeus katsoi, että murhasta tuomitsemiseen ei ole edellytyksiä kun mm. lopullista kuolinsyystä ei tiedetä. Käräjäoikeudet lähtökohtaisesti vetävät varovaista linjaa. Ei kannata kehitellä fantasioita oikeuskäytännön muuttumisesta kun hovioikeus katsoi näytön olevan kuitenkin riittävä (ja aivan oikein tulkittu) murhasta. Muutenkin kehottaisin kaikkia "ihmisläheisempiä" ja "oikeita rangaistuksia rikollisille" vaativia tutustumaan oikeuskäytäntöihin muutenkin kuin iltapäivälehtien artikleiden kautta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aimäävai?
Vast: Hienoa!
@Nimmerkki

Oikein.

Itsekin olen seuraillut, kuinka juuri ip-lehtien sivuilla käydään "oikeutta", siellä hirttoköydet on rasvattu ja tiedetään tarkasti, miten tuomioita tulisi jakaa.

Hyvä, että joku pistää hieman kylmää vettä näihin nutturoihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Hienoa!
Nimmerkki: Mitenkä noihin oikeuskäytäntöihin tutustutaan ilman artikkeleita.
Eihän tavallinen kansalainen tee tuollaisia asioita että joutuu tuohon oikeudenkäyntimyllyyn.
Harvalla on hinkua lähteä haastattelemaan näitä "kokemusasiantuntijoita".
Joten tavallisella kansalaisella ei juurikaan ole muuta mahdollisuutta kuin ihmetellä tuomioita.
Ennen kaikkea sitä kun niissä on erittäin paljon vaihteluja eri tuomioistuimissa sekä eri alueilla.
Sama laki - eri tuomio. Valitus - eri tuomio. Toisella puolella maata: Eri tuomiot.
Ulkomaisia oikeussalisarjoja on mutta eivät sovi täkäläisiin lakeihin.
Tällainen pieni probleema tässä on ainakin omasta mielestäni.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Hienoa!
"rikolliselle annetaan vähemmän arvoa". Kaikilla meillä on luovuttamaton ihmisarvomme, rikollisillakin. Oikeuden ratkaisut tuskin tähtäävät rikollisen "arvon" määrittämiseen. Sen sijaan oikeudella on mahdollisuus kunnioittaa uhrin ihmisarvoa antamalla hänelle suojaa ja hyvitystä. Aina ei vain tunnu siltä, että tämä toteutuu. Toivottavasti hienoinen tuntumani hovien linjan tiukentumisesta on siksi totta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Hienoa!
Nimmerkki: Lait määrittää eduskunta. Eduskunnan valitsee kansa. Laki ei ole taivaan määräämä absoluuttinen totuus vaan sitä voi muuttaa vaihtamalla päättäjät ja sen tulkintaa voi muuttaa mm. vaihtamalla tuomarit tai vaikuttamalla heihin yleisen mielipiteen kautta.

Sinun kaltaisesi ihmiset, jotka käskevät tutustumaan oikeuskäytäntöihin, eivät ymmärrä loppujen lopuksi mitään demokratiasta, kansalaisvaikuttamisesta tai oikeusvaltiosta vaan kuvittelevat maailman olevan kiveen kirjoitettu. Samalla halveksit muita kirjoittajia tekemällä olettamuksia toisten tietotaidosta.

Sitten kehtaat vielä sanoa suluissa, että aivan oikein tulkittu, nostamalla itsesi samalla oikeuden yläpuolelle väittämällä olevasi sopiva henkilö sanomaan mikä on oikea tulkinta - perustelematta mitenkään.

Minä en sano tulkintaa oikeaksi tai vääräksi. Mutta ratkaisu on tavallista ihmistä lähempänä, jos vaarallinen rikollinen saadaan pois kaduilta edes 10 vuodeksi.

Angus: totean vaan, että minä pidän uhrin arvoa korkeampana kuin rikollisen arvoa. Rikollinen ei mm. ansaitse vapautta. Tuo jakamaton tai luovuttamaton ihmisarvo on sellaista höpöhöpöä, johon tuskin uskot itsekään. Vai oletko todella sitä mieltä, että rikollisen oikeudet ovat tärkeämmät kuin uhrin?



Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Hienoa!
Kommentaattori. En ymmärrä, miten kommenttini voi tulkita tavallasi. Itse jätän ihmisarvon määrittelyn jumalille, kommentaattoreille, luonnolle, evoluutiolle tai minua paljon viisaammille. Oikeuden tehtävä ei ole määrittää kenenkään ihmisarvoa vaan päättää syyllisyydestä ja rangaistuksesta. Ihmisen teot voi ja joskus tuleekin arvioida kriittisesti ja tuomita sekä vääristä teoista rankaista, mutta ihmisellä ei mielestäni ole viisautta tai valtaa päättää kenenkään ihmisarvosta.

Mutta jumalillehan se on helppo nakki, samoin Kommentaattoreille. No sitten yksi kysymys: jos joku murhaa murhaajan, kumman ihmisarvo on suurempi? Tai tunteisiin vedoten, jos joku kiduttaa hengiltä äärimmäisen raa'asti monenkertaisen pedofiilin, niin onko kenelläkään mitään ihmisarvoa ollenkaan tällaisessa jutussa? Pitäisikö asia jättää tutkimatta ja syyllinen tuomitsematta, koska ihmisarvoistahanei ei ei ole kyse? Siinä tapauksessa, entä rikoksen uusimisen riski (siis kiduttaen tappamisen)?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kotikissa
Oikein meni
Maallikko voi olla tyytyväinen ratkaisuun. Rikollisen ihmisarvoa ei kukaan kiistä, meillä se osoitetaan siten että meillä ei ole kuolemanrangaistusta. Siis vaikka moni sitä vaatii ja tulisijan se halvemmaksikin kuin elinkautinen joka sekään ei ole eliniän kestävä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.