Henkirikokset

Makkarariidan takia tuttavaansa puukottanut valitti vangitsemisestaan hoviin – piti vankeutta kohtuuttomana ikänsä takia

Lennart Holmberg
Makkarariidasta valitettiin hovioikeuteen, ja hovi antoi siitä ratkaisunsa.
Makkarariidasta valitettiin hovioikeuteen, ja hovi antoi siitä ratkaisunsa.

Neljä vuotta tapon yrityksestä saanut mies valitti hovioikeuteen vangitsemisestaan muun muassa ikänsä perusteella. Mies puukotti tuttavaansa viime vuoden helmikuussa miesten riitaannuttua kauppaan un...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Henrik Koukku
Makkarariidan takia tuttavaansa puukottanut valitti vangitsemisestaan hoviin.
Mies valitti neljän vuoden tuomiostaan hoviin ja vaati vapauttamistaan odottamaan hovioikeuden käsittelyä. Miehen mukaan käräjäoikeus oli tehnyt virheen arvioidessaan puukotuksen tapon yritykseksi. Mies itse katsoi, että tuomio olisi pitänyt tulla huomattavasti lievemmästä rikoksesta.

-Hyvä ja oli oikein, että hovioikeus hylkäsi valituksen koska tällaiset taparikolliset kuuluukin saada rangaistuksen!. Mutta psykiatrinen hoito vankeuden aikana olisi kaikkein tärkeintä ongelmaan!. Täysjärkinen ihminen ei noin pienestä asiasta pillastu (makkaran unohtamisen takia) ja ala väkivaltaiseksi, väkivaltaa käyttämään ja puukko alkaa heilumaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Makkarariidan takia tuttavaansa puukottanut valitti vangitsemisestaan hoviin.
Ehkä se on vain sattumaa, mutta tuntuu, että viimeisen parin viikon aikana olen nähnyt 3-4 uutista, joissa hovi on pitänyt ennallaan tai koventanut vakavasta rikoksesta käräjäoikeudessa annettua tuomiota. Voisiko tämä olla heiveröinen merkki siitä, että hovien toiminta on astunut askelen lähemmäs ns. kansan oikeustajua? Aiemmin on tullut tunne, että hovi on alennusautomaatti, jossa viimeistään kaikki mahdolliset alennusprosentit lasketaan tuomioon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Makkarariidan takia tuttavaansa puukottanut valitti vangitsemisestaan hoviin.
Samoin mulla, vaikka mulla ei vieläkään ole vahvistunut mielikuva eikö hovi olisi juuri mainitsemasi automaatti. Mutta toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato. Pitääpä seurata tarkemmalla kammalla ja verrata eroja idän ja lännen hovien päätöksiä. Niissäkin on eroja kuin yöllä ja päivällä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.