Koronavirus

Turun koronatilanne huonontunut, tällä viikolla yhteensä 52 tartuntaa – 21 Pietarin-matkaan liittyvää tartuntaa todettu

Jane Iltanen

Tartuntamäärät ovat olleet Turussa juhannuksen jälkeen nousussa. Suosituksia käsihygieniasta, turvaväleistä ja maskin käytöstä on edelleen erittäin tärkeää noudattaa. Huonontunut koronatilanne näkyy myös puhelinpalveluissa, sillä Turussa terveysasemien ajanvarausnumero, koronaneuvontapuhelin ja koronarokotuspuhelin ovat ruuhkautuneet. Puhelimiin kannattaa soittaa vain kiireellisissä tapauksissa.

Turussa on todettu tällä viikolla yhteensä 52 tartuntaa. Ilmaantuvuusluku on tällä hetkellä 30. Tartunnanjäljitysprosentti on 80 prosenttia. Turussa ja Varsinais-Suomessa ollaan yhä perustasolla, mutta moni kiihtymisvaiheen kriteeri täyttyy. Kiihtymisvaiheeseen siirtyminen tarkoittaisi lisää rajoituksia. Tartuntoja todetaan tällä hetkellä 20-30 -vuotiaissa nuorissa aikuisissa. Huolena terveystoimessa on erityisesti koronaviruksen delta-variantti ja sen tartuttavuus.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Turussa on tähän mennessä todettu 21 henkilöllä Pietarin-matkaan liittyvä koronavirustartunta ja kolme jatkotartuntaa.

– Epidemian aikana jo omaksuttuja käytäntöjä käsi- ja hengitystiehygieniassa sekä turvaväleistä on syytä jatkaa. Yksityistilaisuudet tulee järjestää terveysturvallisesti ja huomioida kaikessa toiminnassa pahentunut koronatilanne, ylilääkäri Suvi Vainiomäki sanoo tiedotteessa.

Kesälomista huolimatta kaupunki suosittaa, että toiselle rokotusannokselle tulisi hakeutua ensimmäisen rokotuskerran yhteydessä annettuna ajankohtana.

– Rokotustilanne on Turussa hyvä, mutta koronarokote ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Yhden tai kaksikin rokoteannosta saaneiden tulee huolehtia edelleen turvaväleistä, käyttää kasvomaskia, pestä käsiä ja noudattaa muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi, tuotantojohtaja Laura Saurama hyvinvoinnin palvelukokonaisuudesta kertoo.

Turun kaupunki suosittelee edelleen kasvomaskin käyttöä julkisilla paikoilla, kaupungin toimipaikoissa sekä terveydenhuollon toimipisteissä asioidessa. Myös etätyötä suositellaan.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Samppa
Vastuu ja sen kantajat
Yleisesti lähdetään siitä, että yksilö kantaa vastuun ensi sijassa ja viimekädessä. Tässä Corona pandemiassa ollaan vastuuta vyörytetty poikkeuksellisen runsasti nimenomaan yksilöille, kansalaisille, taviksille. Yhteiskunnan ja nimenomaan hallituksen verbaali ohjeistus on vedonnut nimenomaan kansalaisten huolenpitoon ehkäisevien toimenpiteitten noudattamisessa.
Aika ristiriitaista ja vastuutontakin käytöstä hallitukselta, joka on puoli väkisin ottanut itselleen pääroolin tilanteen hallitsemiseksi.
Miten on mahdollista antaa lupa massiivisille yleisötapahtumille tai rajanylityksille kun pandemia riehuu vielä kaikkialla. Pitikö vapauttavat päätökset tehdä kansansuosiota silmäillen juuri kun oltiin pääsemässä voitolle pandemiasta kansallisella tasolla? Voiko EU vaatia rajojen avaamista kansallisen edun vastaisesti vai sössiikö asiassa hallitus ja sisäasiainministeriö?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
manterelainen
Vast: Vastuu ja sen kantajat
Ei tarvita edes EU:ta rajanavaukseen, riitti kun Viron pääministeri valitti, niin johan raja aukeni, vaikka tilanne Virossa oli huonompi kuin Suomessa. Jos Viron pääministeri oikeasti olisi huolissaan virolaisesta työvoimasta, hän järjestäisi työpaikkoja Viroon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Cobra
Yksilön vastuu
Nimenomaisesti vastuu on juuri meillä yksilöillä. Meidän kaikkien käsissä on se, miten korona leviää tai on leviämättä. Olipa sitten saanut rokotuksen tai kaksi - pitäisi noudattaa edelleen maskin käyttösuositusta, turvavälejä ja käsihygieniaa. Tämä siksi, että mitään pakkoa ei ole, vaan vahva suositus. Busseissa ja kaupoissa on nähtävissä, että suosituksista on alettu lipsua.

Festareille, ravintoloihin eikä terasseille tms. kenenkään ei ole pakko mennä. Bussia on pakko käyttää, jos työmatka on pitkä ei ole omaa autoa. Fölin pitäisikin painottaa maskin käytön tärkeyttä edelleen. Samoin kaupassa käynnin pitäisi olla kaikille turvallista. Tällöin jokaisen myyntipisteen pitäisi kannustaa asiakkaita suositusten noudattamiseksi kaikkien turvallisuuden vuoksi. Esim. Turun Wiklundilla tehdään näin. Silti osa asiakkaista viis veisaa asiasta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Yksilön vastuu
Cobra, noinhan yleisesti väitetään. Vastuu on meillä niiltä osin kun voimme vastuun kantaa. Rajan yli tulee muitakin kuin meitä vastuullisia. Sieltä tulee muualla asuvia. Pietariin päästettiin ihmisiä poliittisella virkamiespäätöksellä. Ehtona olisi pitänyt olla varma terveystarkastus tuleville rajalla. Sen olisi pitänyt olla rajanylitysluvan ehto ja edellytys. Rajojen valvonnasta päätetään poliittisesti ja sisäasiainministöri toteuttaa päätökset. Jos vapaa kulku sallitaan on viranomaisten velvollisuus rakentaa rajoille riittävä valvonta. Kävikö näin Pietarista palaavien kohdalla? Vastuu oli tässä tapauksessa vain ja ainoastaan niillä, jotka päättävät rajaliikennettä ja sen valvonnasta. Riski oli päättäjien tiedossa ja lupa annettiin heidän toimestaan ilman, että pystyttiin organisoimaan luvan vaatimaa valvontaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.