Kuntavaalit 2021

Vihreiden teemat jäivät taka-alalle – Turun tappion selityksinä myös alhainen vaali-into ja oman kansanedustajan puute

Lennart Holmberg
Riina Lumme ja Saara Ilvessalo uusivat paikkansa, vaikka Turun vihreät kärsivät melkoisen tappion. Arkistokuva on kesältä 2019.
Riina Lumme ja Saara Ilvessalo uusivat paikkansa, vaikka Turun vihreät kärsivät melkoisen tappion. Arkistokuva on kesältä 2019.

Turun kakkospuolueelle vihreille kävi sunnuntain kuntavaaleissa sangen köpelösti. Kannatus putosi 19,6 prosentista 14,4:ään. Valtuustopaikat vähenivät 14:stä 10:een. Vihreiden ryhmä on vuosien 2021–20...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (29)

Vanhimmat ensin
Vastaa
UbyBau
Väärät syyt
Syy ei ollut suinkaan se, että Vihreillä ei ole kansanedustajaa tms. Tappionne johtuu yksinomaan siitä, että jengi ei jaksa teidän politiikkaanne.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ruben
Vai
voisko johtua siitä että vihreille tärkeät teemat on tullut hyvin esille??
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Vai
Kyllä, juuri tästä voisi johtua.
Huumemyönteisyydellä flirttailu tosin keräsi yllättävän (=huolestuttavan) suuren äänisaaliin tälläkin kertaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Vai
StayTuned: "Huumemyönteisyydellä flirttailu tosin keräsi yllättävän (=huolestuttavan) suuren äänisaaliin tälläkin kertaa."

Tässä on nyt nähty vaalimainoksia, lukuisia vaalikeskusteluja ja pormestaripaneeli. Enpä huomannut niissä mitään huumemyönteisyydellä flirttailua, taitaa StayTuned elää jossain ikiomassa kuplassaan.

Huumemyönteisyys on muuten kovin huono sana tässä. On toki esitetty sitä että luovuttaisiin tästä pienimuotoisen käytön rangaistavuudesta, mutta ei se tarkoita huumemyönteisyyttä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Vai
Päinvastoin Piraattipuolueen kannatus romahti. Siinä taisi olla ainoa huumemyönteisyytensä esille tuonut puolue.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Vai
Oli jopa meidän oma "poliisi"ministeri kuin oli YLEn otsikoissa
"Ohisalo: Vihreät kannattaa huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista"

Mielestäni sen jälkeen ei ole puolueohjelmassa tuota tavoitetta muutettu.
Eli viimeisin tilanne on , että nykyisistä eduskuntapuolueista huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista kannattavat vain Vihreät.

Mutta ymmärrän toki, että huumeidenkäyttäjät tätä haluavat hyssytellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Vai
Täysin käsittämätöntä tuo vihreiden huumemyönteisyys ja jotkut jopa äänestävät heitä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Vai
Tässä on nyt jo kaksi kirjoittajaa eksyksissä, puhuvat huumemyönteisyydestä.
Se on aika laaja käsite, siihen kuuluu, valmistus, kauppa ja käyttö.
Nyt on Suomessa esitetty ettei yksittäisen ihmisen huumeen käyttö ei olisi rangaistavaa. Se on kovin eri asia ja nythän on eduskunnan käsittelyssä kansalaisaloite. Muun muassa THL on ilmoittanut kantanaan että rankaistavuudesta tulisi luopua.
Ja sehän on selvä että myös muista puolueista kuin vihreistä löytyy kannatusta. Pelkona on tietysti se että asiasta nostatetaan valtaisa someraivo.

Mutta miten sitten meni tämä keskustelu.
Pelin avasi parhaiten nimellä 1350 tunnettu, nykyisin -4/+4 väitteellä että kuntavaaleissa olisi huumemyönteisyydellä olisi flirttailtu.
No minä oikaisin noita vääriä väitteitä ja tuli vastaus: "Mutta ymmärrän toki, että huumeidenkäyttäjät tätä haluavat hyssytellä."
Kyseisellä kirjoittajallahan on pitkät perinteet siitä että kun ei ole enää asia-argumentteja niin mennään henkilökohtaisuuksiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Vai
"Nyt on Suomessa esitetty ettei yksittäisen ihmisen huumeen käyttö ei olisi rangaistavaa. "
----------
Kuinkahan monta "yksittäistä ihmistä" käyttää huumeita. Tulee mieleen Orpon mielilause: "Ne ovat vain yksittäistapauksia".
Vihreät ja THL siis ehdottavat huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista eli huumeiden käytön laillistamista. Vihreät ihan yllyttävät käyttämäään huumeita, hyi mikä puolue.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Vai
T.S., vaikka palvotkin vihreitä niin ei sentään kaikkea pidä hyväksyä. Kyllä jokaisen täysjärkisen mielestä huumeiden käytön hyväksyminen menee jo liian pitkälle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Vai
Kommenttini "Mutta ymmärrän toki, että huumeidenkäyttäjät tätä haluavat hyssytellä"
Oli täysin neutraali/yleistasoinen toteamus, mutta jos tuntui henkilökohtaiselta niin kaipa se sanonta "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" jotain kertoo.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Vai
Sebulon: "Vihreät ja THL siis ehdottavat huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista eli huumeiden käytön laillistamista."

Kyllä huumeiden käyttö olisi edelleen laitonta, käytöstä ei vain rangaistaisi. Ja siinä Sebulon erehtyy jos kuvittelee että tämä olisi vain vihreiden juttu.
Luepa Sebulon mitä Ilkka-Pohjalainen kirjoitti: "Huumeiden käytön dekriminalisoinnin vaatimus ei ole yllättävää vihreiden eikä vasemmiston kohdalla. Sen sijaan kokoomuksen ja RKP:n nuorten liittyminen kannabisrintamaan on käsittämätöntä."

Sebulon: "Vihreät ihan yllyttävät käyttämäään huumeita, hyi mikä puolue."

Tulee muuten juuri televisiosta eduskunnan kyselytunti. Eduskunnassahan ei saa sanoa toista valehtelijaksi. Niinpä minäkin sanon että Sebulon käyttää totuutta erittäin säästeliäästi.
Tätä asiaahan on aiemminkin käsitelty. Nyt käsittelyssä oleva kansalaisaloite on kirjoitettu lain muotoon ja siinä lukee:
"2 a § Huumausaineen käyttörikos
Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän muuta huumausainetta kuin kannabista, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai jättää tuomitsematta, jos epäiltyä rikosta tai rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.

Lisätään lakiin Kannabiksen käyttörikos 50 luvun 2 b §, joka olisi seuraavanlainen:
2 b § Kannabiksen käyttörikos
Joka käyttää kannabista tilassa, joka on julkinen, päiväkodin, koulun tai muun sellaisen tilan läheisyydessä, jossa on lapsia tai nuoria, tilassa jossa on ihmisiä, jotka voivat altistua poltetun kannabiksen savulle tai jossa tupakointi on kielletty, on tuomittava sakkoon."

Eli käyttö ei olisi täysin vapaata.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Vai
Sebulon: "T.S., vaikka palvotkin vihreitä niin ei sentään kaikkea pidä hyväksyä. Kyllä jokaisen täysjärkisen mielestä huumeiden käytön hyväksyminen menee jo liian pitkälle."

Sebulon on nyt vallan villiintynyt. Ensin hän väitti että vihaan perussuomalaisia ja nyt että palvon vihreitä, enkä olisi edes täysjärkinen.

Mitä tulee huumeiden käytön hyväksymiseen niin kirjoitin jo iät ja ajat sitten: "Jottei syntyisi väärinkäsityksiä niin pitää sanoa että itse vastustan huumeita, siltä pohjalta että elämän vaikeat kohdatkin pitäisi pystyä kohtaamaan turvautumatta päihteisiin."

Aika huvittavaa muuten se että minun kantani on pysynyt samana. Aiemmin olin huumemyönteisten rajun kritiikin kohteena, väitettiin jopa että hyödyn siitä taloudellisesti.
Nyt Sebulon on sitten kääntänyt viisaria 180 astetta.

Kovin rehti Sebulon ei kuitenkaan kirjoituksissaan ole. Hän tahallaan sotkee huumemyönteisyyden ja sen että pitäisikö lopettaa käytöstä rankaiseminen.

Lisäksi Sebulon sitkeästi yrittää tehdä vihreistä sen ainoan konnan. Sebulon unohtaa sen että nyt ei ole kyse hallituksen esityksestä, ei myöskään yksittäisen kansanedustajan lakialoitteesta.
Kyse on kansalaisaloitteesta ja Sebulon ymmärrettävästi haluaa jättää kertomatta että THL, Asianajajaliitto, Terveydenhoitajaliitto sekä kokoomuksen että RKP:n nuorisojärjestöt kannattavat käytön rangaistavuudesta luopumista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Vai
Huumeiden rangaistavuuden poistaminen kuuluu liberalismiin koska yksilön oikeudet ovat olennainen osa liberalismia. Mikään huumeiden rangaistavuutta kannattava taho ei ole liberaali vaikka sellaista väittäisivätkin. Sen sijaan he ovat konservatiiveja.

Nythän on huomattu että itseään liberaaleina mainostavat puolueet ovat olleet kannustamassa poliisia laittomiin keinoihin Elokapinan takia. Eli hinkuvat autoritarismia.

Kannattaa siis katsoa että ketkä kannattavat ja ketkä vastustavat tätä huumeidenkäytön rangaistavuuden poistamista ja mitä he väittävät muuten edustavansa. Persut ja KD ovat autoritarismia ja totalitarismia ajavia puolueta joten heiltä vastustus on ymmärrettävää. Kokoomus sen sijaan väittää olevansa liberaali puolue mutta sitten todellisuudessa ovat vaatineet autoritarismia sekä Ekokapinan että huumeiden osalta. Kokoomus siis onkin arvoiltaan konservatiivinen mutta vaatii silti talousliberalismia, ihan vain koska nuo asiat ovat heille tuottoisaa bisnestä. Eli pääsevät sekä turvallisuusalalle vetämään välistä että terveysalalle vetämään välistä.

Kepuon myös konservatiivinen puolue joten hekin ymmärrettävästi vastustavat huumeita aivan kuten ovat aina vastustaneet uskonnollisista syistä myös alkoholin vapauttamista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
OmniaVanitas
Punavihervasemmistolainen
Hallitus ja sen toiminta oli kyllä syynä Vihreiden huonoon menestykseen. Kaikki hallituspuolueet menettivät kannatustaan
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Punavihervasemmistolainen
Vähän jännä tulos siinä mielessä, että hallituspuolueet pärjäsivät n. 7 %-yksikköä huonommin kuin viime kuntavaaleissa mutta puolisen %-yksikköä paremmin kuin eduskuntavaaleissa. Toki tätä osaltaan selittää keskustan asema maalaiskunnissa, mutta ilman keskustaakin hallitus olisi vain sen puolisen %-yksikköä pakkasella ek-vaaleihin verrattuna.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ArvoTasa
Vast: Punavihervasemmistolainen
Turussa syynä Kokoomuksen kanssa tehdyt lehmänkaupat torinlämmityksestä ja ratiotien suunnittelurahasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
OmniaVanitas
Vast: Punavihervasemmistolainen
Sdp:lle historiallisen huono kuntavaalitulos, turha sitä on selittää…..
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Punavihervasemmistolainen
Jännää oli sikälikin,että Marinin hallitus sai reilut puolet,eli 56,1%äänistä.Sitävastoin Sipilän hallitus kokoomuksella ja persuilla höystettynä sai neljä vuotta sitten vain 47% annetuista äänistä.Ja mitä tulee vihreiden teemoihin.Ne on niin kuluneita ja ihmiset on kyllästyneet jatkuvaan syyllistämiseen ilmastonmuutoksesta.Ei tuollaista jaksa kukaan kuulla jatkuvasti.Muitakin ongelmia on kyllä ihan tarpeeksi muutenkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Yrittäjä-tj
ihanaa punavihreät
VIhdoinkin tuli jarrua suomalaisten kurjuutukselle. Maailman kovin verotus jota nämä palkkioviran himoiset hysteerikot ovat nostamassa ja maailman kallein ruoka, autot, lääkkeet, liikkuminen jne.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: ihanaa punavihreät
Lähteen jos saisi noille "maailman kallein" väitteille? Ainakin lääkkeistä puhuttaessa Yhdysvallat, tuo kapitalismin ihmemaa, maksaa yleensä lähes 10-kertaista hintaa Suomeen ja muihin länsimaihin nähden. Ymmärtänet, että noin pahasti väärin olevan väitteen jälkeen on vaikea ottaa muitakaan väitteitä todesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: ihanaa punavihreät
Saisiko lähteen näille Yhdysvaltain kauheuksille?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: ihanaa punavihreät
Kokeillaan uudestaan, tällä kertaa vain yhdellä linkillä: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RBA1296-1.html

Yhdysvalloissa lääkkeet siis maksavat "vain" 2,5 - 3,5 kertaa enemmän kuin muissa OECD maissa keskimäärin. Vaikka muiden maiden keskuudessa on paljonkin hajontaa, on Yhdysvallat silti selvästi kallein. Linkkien vähentämiseksi voi suosikkihakukoneeseensa kirjoittaa esim. "lääkkeiden hinnat Yhdysvalloissa", niin löytää suomeksikin juttuja 10 000 € maksavasta ihovoiteesta, 2 500 € maksavasta kipulääkkeestä jne.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää