Paikalliset

Pallivahan kirkko saa väistyä – Turun valtuusto hyväksyi kiistellyn kaavaesityksen äänin 35–32

Riitta Salmi
Pallivahan kirkkorakennuksen hävittäminen sai sinetin valtuustossa maanantaina.
Pallivahan kirkkorakennuksen hävittäminen sai sinetin valtuustossa maanantaina.

Tyhjillään viruva Pallivahan seurakuntatalo ja kirkko puretaan kahden uuden asuinkerrostalon tieltä. Turun valtuusto hyväksyi maanantaina odotetusti Kärsämäen urheilupuisto -nimisen asemakaavaesitykse...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Lurre
Kuka valvoo lain noudattamista ja miten sanktioidaan?
Maankäyttö- ja rakennuslaki 166 §:

"Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä. Rakennus ja sen energiahuoltoon kuuluvat järjestelmät on pidettävä sellaisessa kunnossa, että ne rakennuksen rakennustapa huomioon ottaen täyttävät energiatehokkuudelle asetetut vaatimukset."

Tässäkään kohteessa (Pallivahan kirkko) ei ole tätä lainausta lainkohdasta noudatettu. Puretaan rakennus sitten pois vaan, mutta tuleeko tämän lain rikkomisesta koskaan Turussa seurauksia ko. kiinteistön omistajalle? Tai muissa vastaavissa kohteissa, joissa vedotaan "huonokuntoisuuteen"?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
K.Erving
Kirkon ja kaupungin kulttuuribarbarismia
Turkulaisen modernismin huippuarkkitehdin, professori Pekka Pitkäsen upea ja monille turkulaisille tärkeä ja rakas Pallivahan kirkko jyrätään kuin pahainen navetta. Modernismin arvorakennus ja yksi niitä potentiialisia tulevaisuuden historiallisia merkkirakennuksia menetetään. Niitä, joita Turussa niitettiin 1960-1990 luvuilla edellisiten tyylisuuntien edustajina. Historia toistaa itseään: arvorakennuksia kaadetaan muka huonokuntoisina, koska ne eivät 30-50 vuotiaina miellytä silmää. Ja nyt kirkko haluaa myös tehdä tontilla rahaa. Rahanvaihtajat ja kauppiaat eivät enää vain tunkeudu kirkkoihin sisälle, vaan kaatavat kirkot.

Toivottavasti Pitkäsen muut rakennukset saavat kirkolta arvokkaamman kohtelun. Hirvensalon kappeli oli jo liipasimella. Varmaan kohta Pyhän ristin kappelikin.

Osoituksena Pitkäsen arkkitehtuurin tulevasta arvosta on hyvä ymmärtää, että niitä käydään jo katsomassa ympäri maailmaan. Erityisesti japanilaiset arkkitehdit näkevät niiden kauneuden. Nyt menetetään osa kiinnostavaa ja kiehtovaa turkulaista arkktehtuuria ikävä kyllä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Kirkon ja kaupungin kulttuuribarbarismia
Hengelliseen sielunhoitoon tarvitaan maallinen mammona.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Kirkon ja kaupungin kulttuuribarbarismia
Uskoisin että jos K.Erwing tarjoutuu ostamaan tuon rakennuksen tontteineen markkinahintaan niin hän saa ihan omilla rahoillaan säilöä rakennuksen jos pitää sitä niin erinomaisena arkkitehtuurina.

Ongelmana vain taitaa olla se, että kaikki säilöminen pitäisi tapahtua muiden rahoilla koska ne säilömisrahat menevät täysin hukkaan kuitenkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
K.Erving
Vast: Kirkon ja kaupungin kulttuuribarbarismia
Yhtesen rakennusperinnön arvorakennukset säilytetään yhteisillä rahoilla vaikkakin tässä tapauksessa se kuuluisi kirkon velvollisuuksiin. Kirkko on rakenuttaja ja käyttäjä ja on laiminlyönyt käytöllään rakennuksen huoltoa.

Hyvä arkkitehtuuri ja kiinnostava rakennusperintö ovat asioita, jotka kuuluvat kaikille ja myös tuleville sukupolville. Ne myös ovat vetovoimatekijä, kuten jo nyt nähdään kansainvälisistä arkkitehtuurituristeista. Jos katsoo taloutta kamreerin lailla, ei tee hyvää kaupunkia ja menettää isot kasvumahdollisuudet.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kirkon ja kaupungin kulttuuribarbarismia
Jollen aivan väärin muista, niin yksi kirkollisveron perusteluista on ollut kulttuuriperinnön säilyttäminen (, hoitaminen, edistäminen jne.).
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Kirkon ja kaupungin kulttuuribarbarismia
Sitten Erwingin pitää liittyä kirkkoon jos ei jo ole ja lähteä ehdokkaaksi kirkollisvaaleissa jotta voi tehdä Parempia Päätöksiä. Kirkollisveroa sitten vain ylöspäin jotta voi pitää parempaa huolta rakennuksista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aimäävai?
Vast: Kirkon ja kaupungin kulttuuribarbarismia
Huomio japanilaisista arkkitehdeistä on kiinnostava.

Mieleeni tuli muistikuva takavuosilta, kun olin saatuneesta syystä Erik Bryggman suunnitteleman Ylösnousemuskappelin tietämillä; huomiotani kiinnitti eräs nuori mies, joka hääräsi kameransa kanssa ja otti kuvia kaikista pienistäkin yksityiskohdista, ovenkahvoista jne. Kuuntelin sivusta, kun hän keskusteli seuralaisensa kanssa - sain käsityksen, että he olivat japanilaisia turisteja (puhuivat siis japania) ja olivat vartavasten tulleet tätä rakennusta katsomaan ja kuvaamaan.

Eli: ainakin jossain päin maailmaa näitäkin pytinkejä joku arvostaa, tässä mielessä K.Erving ei ole yksin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jouni
Vast: Kirkon ja kaupungin kulttuuribarbarismia
Mielestäni olisi ollut erittäin tärkeä säilytettävä rakennus. Harmi ettei kirkolla ole halua vaalia omaa paikallista perintöään vaikka sitten tällä kertaa korjaus olisikin maksanut enemmän. Tietysti ymmärrän että siitä saa kaavoittamalla hyvät rahat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Staedtler
Kirkko on osa Turun tautia
Olen todella pettynyt Turun ev.lut. seurakunnan toimintaan. Olen kuulunut kirkkoon pääsääntöisesti rakennusperinnön säilyttämisen tukemista tukemaan. Kun tämä Pallivahan kirkon purkuprojekti tuli esiin, erosin kirkosta, koska sille ei enää ollut mitään syytä. Enkä ole tulossa takaisin.

Raha ratkaisee, kirkossakin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tribune
Vast: Kirkko on osa Turun tautia
Turun taudin ilmentymä tämäkin tietysti on - lisäksi voidaan todeta, että sekä seurakuntayhtymän hallinnossa että Turun päättäjissä on nykyään varsin runsaasti pakanoita, joilla ei ole minkäänlaista näkemystä historiaan. Seuraavaksi pannaan purkulistoille varmaankin Marti- tai Mikaelinkirkko. Molempien tonteilla on hienoa rakennusmaata kerrostaloille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
SirT
Aika vaihtaa päättäjät Turussa ympäristön, historian ja kaupunkilaisten edun huomioivaksi
Turkulaisten kannattaa tarkasti miettiä vaaleissa ketä äänestää. Turun tauti ei ainakaan ole kuollut, kun on seurannut kaavoitusta ja rakentamispäätöksiä Turussa. Ankeita kerrostaloja halutaan lykätä pienille tonteille ja tuhota lähiluontoa ja ihmisten ulkoilulle tärkeitä metsiköitä sekä vanhoja rakennuksia. Toivon, että seuraavassa valtuustossa istuu enemmän niitä, jotka ajavat turkulaisten etuja, ei rakennusliikkeiden ja rakennuttajien pelkästään.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.