Tähtäimessä valtuusto

Alueellinen eriarvoisuus sytytti maskulaisen Minna Helinin halun vaikuttaa

Timo Jakonen
Vihreiden ehdokkaana Maskun kunnanvaltuustoon pyrkivä Minna Helin arvostaa vapaaehtoistyötä ja on itse pitkän linjan yhdistysaktiivi kotiseudullaan Lemussa.
Vihreiden ehdokkaana Maskun kunnanvaltuustoon pyrkivä Minna Helin arvostaa vapaaehtoistyötä ja on itse pitkän linjan yhdistysaktiivi kotiseudullaan Lemussa.

Tähtäimessä valtuusto

Kun maskulainen Minna Helin (vihr) oli nuori äiti, matka kotiovelta Lemun neuvolaan taittui vauvojen kanssa metsikön poikki kävellen muutamassa minuutissa.

Nyt reilu kymmenen vuo...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
vexi
Jos haluaa asua syrjemmällä, on siitä oltava valmis maksamaan
Näin se vaan on, vaikka perinteinen hallituspuolue kepu on saarnannut päinvastaista. Ja nyt siis myös vihreiden väkeä, vaikka kuitenkin maamme kokonaisenergiankulutuksen minimoinnin kannalta väestön tietenkin pitäisi asua mahdollisimman tiheässä. Veronmaksajien kestokyky ei millään salli samanlaatuisten peruspalvelujen ylläpitämistä haja-asutusalueille kuin taajamiin. Osa luonnollista muuttoliikettä olisikin, että paljon yhteiskunnan palveluja tarvitsevat siirtyvät kaupunkeihin taikka niiden lähelle.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Jos haluaa asua syrjemmällä, on siitä oltava valmis maksamaan
Rahan ohella toinen merkittävä, huomioon otettava asia on se, missä ihmiset haluavat asua. Emmehän me elä rahaa ja taloutta varten, vaan tarkoitus on, että talous palvelee meitä, kun järjestämme elämäämme sellaiseksi kuin haluamme.

Eläminen maalla on jo nyt usein kalliimpaa kuin kaupungissa. Siis syrjemällä asuvat maksavat siitä "luksuksesta" jo nyt.

Jos pääasia on, että asuminen on mahdollisimman halpaa / kuluttaa mahdollisimman vähän, paras ratkaisu ovat jättimäiset kerrostalot vieri vieressä yhdessä paikassa Suomessa. Muu Suomi saisi autioitua ja jäljelle jäävän kaupungin asutusta tiivistettäisiin kaikin keinoin. Neliömäärää per nuppi tulisi säädellä, esim. max 20 neliötä per henki. Huonelämpötilat tulisi pakolla säätää alhaisiksi, esim. max. 20 astetta, ja veden ja sähkön käyttöä voisi säännöstellä vaikkapa eräistä maista tuttuun tapaan antamalla niitä käyttöön vain tiettyinä tunteina vuorokaudessa. Jne jne. Energian ja veden kulutus saataisiin varsin matalalle tasolle.

Mutta olisiko se ihmisarvoista elämää? Vahvasti epäilen, olisiko edes "vexi" onnellinen tuollaisessa jättikasarmissa säännöstelyn alaisena. Jos taas asumisessa on muitakin arvoja kuin raha, nin "syrjemmällä" asuminen on aivan kelvollinen vaihoehto.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
vexi
Vast: Jos haluaa asua syrjemmällä, on siitä oltava valmis maksamaan
Arvoisa Angus: Mikäli maailmankatsomukseni ei todella ole käynyt Sinulle selväksi jo jonkin aikaa tällä palstalla jatkuneen kirjoittelukumppanuutemme aikana, niin: Enhän ihmeessä minä kannata antoisan ja virikkeisen ihmiselämän rajoittamista ilmastonsuojeluextremionismilla, mikä tuntuu olevan erityisesti vihreiden puolueen tavoitteena. Mielestäni ihmisellä on oikeus ilman syyllistymistä nauttia elämästään, vaikka kasvihuonepäästöjä aiheuttaisikin. Asiathan on tässä
tapauksessa suhteutettava globaalisti, kuten iäsyyskeskustelua käydään. Näin mielestäni selvän ristiriidan p.o. kuntavaaliehdokkaan vaaliohjelman ja hänen puolueensa agendan välillä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.