Lieto

Tiukka ei Leipähuoneelle – Museovirasto ei helly Liedon keskiaikaisen kivikirkon laajennukselle

Marttiina Sairanen
Liedon kirkon laajennusta eli Leipähuoneeksi kutsuttua tilaa on suuniteltu kirkon päädyssä olevan punatiililaajennuksen yhteyteen. Museovirasto ei puolla hanketta, koska se näyttäisi ulkoapäin ahtaalta ja rikkoisi kirkon ulkoarkkitehtuurin eheyttä.
Liedon kirkon laajennusta eli Leipähuoneeksi kutsuttua tilaa on suuniteltu kirkon päädyssä olevan punatiililaajennuksen yhteyteen. Museovirasto ei puolla hanketta, koska se näyttäisi ulkoapäin ahtaalta ja rikkoisi kirkon ulkoarkkitehtuurin eheyttä.

Suomen keskiaikaisten kivikirkkoseurakuntien katseet on suunnattu nyt tiukasti Liedon seurakunnan ja Museoviraston väliseen kiistakapulaan, jollaiseksi Liedon kirkon kylkeen suunniteltu 45 neliön laa...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Nn Nn
Heittäkää leipä huoneellanne
Kiitos Museovirastolle, tuolle joskus tsaarinaikaiseksi haukutulle virastolle! Tämä Liedon kirkon suunnitelma oli kyllä pöyristyttävin näkemäni pitkään aikaan. Nuori maa, nuori kulttuuri - tällaisissa suunnitelmissa näkyy se, ettei osata ajatella historiaa pitkälle eteenpäin. Keskiaikaiset kirkot ja linnat tulee pitää täysin tällaisten "kehittämissuunnitelmien" ulottumattomissa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aimäävai?
Vast: Heittäkää leipä huoneellanne
"... ettei osata ajatella historiaa pitkälle eteenpäin."

Ellen ole ymmärtänyt johtoajatusta väärin, on toisaalta niin, että historiaa ajatellaan aina taaksepäin?
(Sori, en malttanut.)
Itse asia on tietenkin niin, että olen nimim. "Tyhjäkinparempi" kanssa täysin samaa mieltä. Ihmetyttää sekin, että kirkon, seurakunnan tms. piirissä tulee näitä "innovatiivisia" ideoita esiin, yleensähän kirkko jarruttelee kaikkea uudishommaa, ja jos nyt ajatellaan arkkitehtuuria, se on pelkästään hyvä asia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Nn Nn
Vast: Heittäkää leipä huoneellanne
Aimäävai? kommentoi "... ettei osata ajatella historiaa pitkälle eteenpäin." Hyvin poimit ja huomasit; juuri tämä kumma oli minulla punainen lanka! Suomessa on lapsenkengissään ajattelu, että miltä ympäristö näyttää tulevaisuudessa? Eli miltä tänä päivänä tai vaikka keskiajalla rakennettu (historia) näyttää tulevaisuudessa? Tuore esimerkki on mm. Turun ja Helsingin keskustan tuoreimmat kammotuswaurakennushankkeet.

Esimerkki liittyen instituutioihin. Suomessa haluttiin "perustaa" huippuyliopisto (mikä se sitten onkaan). Malli Britanniasta (vanhat yliopistot) ei käynyt, kun tuli olla pitkäjänteinen ja oli laitettava suuria rahallisia panostuksia. Innostuttiin enemmän sitten Amerikasta, kun oli suoraviivaisempaa ja markkinatalodellisesti mukavampaa (yritykset sanelevat tutkimusta). Syntyi ns. Aalto-yliopisto, josta esim. Yle sitten kaikenkarvaiset "asiantuntijalausunnot" tilaakin...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.