Koronavirus

Turun naapurikunnatkin voivat joutua liikkumisrajoitusten piiriin – hallituksen esityksen tulkinta on suuri mysteeri

Ari-Matti Ruuska
Jos liikkumisrajoituksia otetaan käyttöön, ulkoilla saisi vain samaan kotitalouteen kuuluvien kanssa. Rajoitukset eivät koskisi myöskään lemmikkieläimistä huolehtimista.
Jos liikkumisrajoituksia otetaan käyttöön, ulkoilla saisi vain samaan kotitalouteen kuuluvien kanssa. Rajoitukset eivät koskisi myöskään lemmikkieläimistä huolehtimista.

Jos hallituksen esitys toteutuu esitetyn kaltaisena, saisi Turun ympäristökunnissa ja kaupungeissa liikkua vapaasti, mutta Turussa turhaa liikkumista voitaisiin sakottaa. Mutta saisiko turkulainen vai...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (25)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Mietiskelijä
Turha laki
Laki on niin väljä, että sillä ei ole muuta vaikutusta kuin se, että tunnollinen vanhusväestö jää peloissaan entistä tiiviimmin neljän seinän sisään. Nuorison on helppo keksiä tekosyitä, johon myös heidän moraalinsa taipuu, joiden perusteella voi liikkua ihan yhtä vapaasti kuin ennenkin.
Kotibileet eikun lisääntyy, koirat nääntyvät jatkuvien lenkkien johdosta. Aina ollaan kauppaan menossa purkkaa ostamaan, Heselle hakemaan ravintoa jne. Mopon huoltokin on kelpaava syy; tulppaa menossa ostamaan.
Poliisikin joutuu naurun alaiseksi näitä pykäliä valvoessaan, puhumattakaan hallituksesta tällaisia esitelleessään.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
TERO SIITONEN
Perheen kanssa Lappiin ulkoilemaan
Tiedän, että rajoituskunnista on tehty paljon varauksia pohjoisen vuokramökkeihin muutamalle seuraavalle viikoille.

Jos sinne ei pääse matkustamaan, korvaako valtio maksetut mökkivuokrat, mahdolliset matkaliput ym. etukäteen varatut ja maksetut palvelut? Summa voi olla tuhansia euroja perhettä kohti.

Toisaalta onko riski miten suuri, jos ollaan oman perheen kesken mökissä verrattuna kotioloihin? Ravintolat ovat kuitenkin kiinni, joten ei siellä kontakteja sen enempää synny.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Perheen kanssa Lappiin ulkoilemaan
Ei nyt millään pahalla, mutta tilanteen ollessa se mikä se on, onko ollut kovin hyvä idea varata se mökki ja matkat? Välttämätöntä? Olisiko voinut ainakin ottaa tilanteen huomioon varatessa ja ottaa selvää/neuvotella siitä mahdollisuudesta, että koronan vuoksi matka ei toteudu - saako rahat takaisin yms.?

Perheen kanssa mökissä oleilu ei ole ongelma, vaan matkat ja ihmisiä kuhisevat rinteet yms.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
vexi
Vast: Perheen kanssa Lappiin ulkoilemaan
Terveiset Suolocielgistä. Lantalaisten kielellä Saariselältä. Omalla autolla tultiin, eli vihreiden arvomaailman mukaan suuria syntisiä ollaan, ja koko hallituksen mukaan muutenkin, kun ei jääty Turun pualeen kököttelemään. Vähän lohduttaa , että aiheutetut CO2-päästöt zilzoonan-ziljoonasosa vaikkapa Brasilian viidakon kaskeamisesta, Australian maastopaloista taikka Intian lisääntyvästä kivihiilenpoltosta, Ja tuleehan maksettua rahaa hyvinvointivaltiolle raskaan polttoaineveron muodossa, ynnä tuettua paikallista yrittäjäisyyttä sen mitä ravintoloiden ja latukahviloiden sululta pystyy. Lapissa tiämmä koronatartuntoja vain muutamia päivittäin; Niistäkin suurin osa Tornionjokilaaksossa, jossa ihmisillä pakko reissailla rajan toisella puolella . Sen verran ovat kuuliausuuteen esivallalle tottuneet suomalaiset kuunnelleet hallituksen madonlukuja, että porukkaa on täällä maisemissa ehkä puolet tavanomaisesta, ulkomaalaisten tietenkin kokonaan puuttuessa. Etelässä ollaan huolissaan ihmisten jaksamisesta. Wanha ei ymmärrä, miksi tänne Lappiin rentoutumaan tuleminen olisi paheksuttavaa. Kehotus pyrkii vähentämään tietenkin osaltaan sitä eriravoisuutta, mitä sosialistien (=hallituksen) mielestä olisi kaikin keinoin poistettava.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Lokki
Välttämätöntä omasta mielestäkö?
Mitä tarkoittaa lain maininta: jos se on välttämätöntä?

Mitä tarkoittaa: "vakiintuneen parisuhteen taikka muun näihin rinnastuvan merkitykseltään painavan syyn vuoksi;"?

Koska lain säätäjä ei laissa erikseen määrittele, mikä on välttämätöntä, jää asian määritteleminen kansalaisille. No, mikä on itse kullekin välttämätöntä? Minusta on välttämätöntä käydä ulkopaikkakuntalaisena Turussa lihakaupassa, koska omien paikalliskauppojen valikoimiin ei kuulu kaikkia haluamiani tuotteita. Katson myös, että on välttämätöntä käydä ulkoiluttamassa kotieläintäni juuri tietyssä Turun puistossa, koska tapaan siellä sekä minun että kotieläimeni hyvinvoinnille tärkeitä kotieläinkavereita.

Ja sitten on tuo "parisuhteen vuoksi", jonka lainsäätäjä katsoo painavaksi syyksi, jo itsessään. Minulle ja puolisolleni on välttämätöntä parisuhteen takia käydä nimen omaan Turun jokirannassa kävelyllä.

Koska olen johtavassa asemassa yhteisössä ja hoidan sen tehtäviä  on minun välttämätöntä päättää proaktiivisena henkilönä hetken mielijohteesta tehdä mitä huvittaa tehtävieni hoitamisen nimissä.

Kuka tällaisia epämääräisiä pykäliä pystyy noudattaman saatikka sitten valvomaan, kun esitetyt ehdot eivät sido ketään millään tavalla niiden sanamuotojen epämääräisyyden takia?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Näkymätön58
Vast: Välttämätöntä omasta mielestäkö?
Näinhän se on. Jokainen tosin tajuaa, mitä tämä laki tarkoittaa. Ei liikuta turhaan missään. Mutta, ainahan niitä löytyy joiden ensisijainen ajatus on alkaa etsimään niitä porsaanreikiä. Ja lähteä liikkeelle vain testatakseen lain toimivuutta. Taikka vaan huvin vuoksi. Näitä "minä itse, mulle kaikki ja heti" -tyyppejä kyllä riittää. Kilteimmin kaikkia jo annettujakin suosituksia noudattaa yli 60 vuotiaat. Joten, onkohan kasvatuksessa eroa ? Nuorempien sietokyky yhtään millekään tuntuu olevan tasan nolla. Vaikka luulisi nuorten olevan terveitä ja voimissaan kestämään paremmin tätäkin kurjuutta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Välttämätöntä omasta mielestäkö?
Tämä lakihan tullaan säätämään, kuten maskipakkokin, ainoastaan kriisitietoisuuden lisäämiseksi. Sellainen laki, joka ei ole tarkoitettukaan noudatettavaksi, ainoastaan vähentää lain kunnioitusta.
Hallituksen tulisi myös miettiä tällaisen psykologisen pelin haittavaikutukset. Myös oman uskottavuutensa kannalta.
Ne, jotka aiemminkin ovat noudattaneet hallituksen suosituksia, ahdistuvat vain lisää ja rajoittavat varmuuden vuoksi laillisiakin menojaan. Ne, jotka eivät ole edes suosituksia noudattaneet, vähät välittävät laista, joka on tulkinnanvaraisuuksia täynnä ja jota ei pystytä valvomaan.
Tällaisen lain säätämisestä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Välttämätöntä omasta mielestäkö?
Näkymätön58 on pitkälti oikeassa. On ihan selvää, ettei kaikkia kansalaisa voida koko ajan vahtia, joten sääntöjen noudattaminen jää pakostakin aina lähinnä yksilön vastuulle. Rajoitukset annetaan ennen kaikkea viestiksi: nyt oikeasti, liikkumiset minimiin. Ilman muuta, jos se suurta tyydytystä tuottaa, voi kuka tahansa varmaan tehdä suunnilleen mitään huvittaa. Riski saada sakot on aika pieni. Rajoituksilla yritetään saada meidät ajattelemaan ja ottamaan asia vakavasti. Ja tietty myös ohjeistamaan.

Sen sijaan en ole aivan samaa mieltä tuosta, että yli 60-vuotiaat ovat kilteimpiä. Viime keväänähän oli muutama viikko, jolloin todellakin kansa vältti varsin hyvin turhaa liikkumista julkisilla paikoilla. Ohje oli, että vanhusväestö ei liikkuisi kodin ulkopuolella yhtään. Silti ikääntyneitä oli ihan aika laillakin niissä suht vähissä ihmisissä, joita näin lähinnä kaupassa käydessä. Myöhemmin tarkkailin pariin otteeseen keskittyneesti maskin käyttöä Turun keskustassa, joutuessani sinne asioilla ja bussia odottaessani. Viime aikoina maskin käyttö on kiva kyllä lisääntynyt, mutta tuolloin vielä ehkä jopa kolmannes tai ainakin neljännes ihmisistä kulki ilman maskia. Näistä ehdottomasti erottuvin ryhmä olivat yli viisikymppiset kantasuomalaismiehet.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Välttämätöntä omasta mielestäkö?
"Näinhän se on. Jokainen tosin tajuaa, mitä tämä laki tarkoittaa. Ei liikuta turhaan missään. Mutta, ainahan niitä löytyy joiden ensisijainen ajatus on alkaa etsimään niitä porsaanreikiä."

Eiköhän nämä voi jakaa karkeasti kahteen osaa, niihin jotka periaatteesta valittaa aina kaikesta. Ja niihin jotka periaatteesta aina valittaa kaikesta mitä väärän värinen hallitus tekee.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Malvik
Olisiko hallituksen pitänyt mainita Turun talousalue ?
Kyllä asiasta kun asiasta saa epäselvän, kuten näyttää tässä konona aikana kaikesta mikä liittyy korona viruksen torjunta keinoihin. Nyt tälläkin likkumisrajoitus lailla yritetään rajoittaa viruksen leviämistä. Eli on itsestään selvää että rajoitetaan vielä enemmän liikkumista muutamaksi viikoksi. Mitä tulee Turun naapurikuntien asukkaisiin, luulen ,että Fölin bussien rajoitusuositukset koskevat naapurikuntien asukkaiden matkustamista. Kuten artukkelin alussa sanotaan " kielto koskeee poistumista jne .............. ....................... " Miksi aina pitää keksiä jokin porsaanreikä olla tekemättä kuten neuvotaan ? Tämä viruksen torjunta on kuitenkin yhteinen asia ?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Olisiko hallituksen pitänyt mainita Turun talousalue ?
Miten määritellään Turun talousalue?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Olisiko hallituksen pitänyt mainita Turun talousalue ?
Turun talousalueeseen kuuluu erikseen määritellyt 17 kuntaa. Googlaa, niin tiedät mitkä ja miten määritellään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää