Vieraslajit

Koristeeksi luultu haittakasvi leviää villisti Aurajoessa – säätiö ryhtyy torjuntatöihin keltalammikin pysäyttämiseksi

Juha Paju
Vierasperäinen ja haitallinen keltalammikki sekoittuu helposti ulpukkaan, mutta on lähemmässä tarkastelussa kukinnoltaan erilainen ja kooltaan pienempi.Laji on levinnyt Aurajoessa viime vuosina paikoin räjähdysmäisesti.
Vierasperäinen ja haitallinen keltalammikki sekoittuu helposti ulpukkaan, mutta on lähemmässä tarkastelussa kukinnoltaan erilainen ja kooltaan pienempi.Laji on levinnyt Aurajoessa viime vuosina paikoin räjähdysmäisesti.

Aurajokisäätiö alkaa ensi kesänä torjua Aurajokeen rivakasti levinnyttä haittakasvia keltalammikkia. Torjuntatyöt keskitetään joen pääuomaan Liedon Hakkisten ja Vanhalinnan alueelle, jossa kasvustot o...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (23)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Mankala
Mitä haittaa siitä on?
Sehän sitoo jokivedestä ravinteita itseensä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Usein riittää, kun lukee artikkelin, ennen kuin kysyy. Artikkelin taas voi lukea, jos tilaa TS:n. "Nopeasti leviävä mattomainen kasvusto estää valon pääsyn veteen ja aiheuttaa hajotessaan happikatoa. Umpeenkasvusta kärsii myös vesistön virkistyskäyttö." Lisäksi, mitä tuossa ei mainita, nopeasti ja voimakkaasti leviävä vieraslaji on uhkana kotoperäisille vähemmän aggressiivisille lajeille syrjäyttämällä niitä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Et varmaan lukenut koko juttua: ” Luonnonvesissä se on viheliäinen, koska se syrjäyttää alkuperäistä kasvilajistoa. Nopeasti leviävä mattomainen kasvusto estää valon pääsyä veteen ja aiheuttaa hajotessaan happikatoa. Umpeenkasvusta kärsii myös vesistön virkistyskäyttö.”

Tuo valon pääsy on varmasti pahin, mutta minä ihmettelin eikö ihmiset erota sitä ulpukasta, siinähän on suuri ero, sekä kukinnassa että lehdessä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Virtavedessä ei juuri happikatoa synny. Järvissä tilanne on toinen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Minä luulin Mankalan ykkösviestiä provoksi mutta kakkosviesti paljasti Mankalan tietovajeen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä haittaa siitä on?
T.S. voisit tarkentaa kommenttiasi. Onko jossain joessa uposkasvit aiheuttaneet happikatoja?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Mankala: "T.S. voisit tarkentaa kommenttiasi. "

Esitin mielipiteeni. Oliko siinä liian vaikeita sanoja sinulle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä haittaa siitä on?
T.S. Varsin laiskaa argumentaatiota. Mitään faktaa ei löydy mielipiteesi tueksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Mankala: "Mitään faktaa ei löydy mielipiteesi tueksi."

Mielipide on siis mielipide, ei mielide mitään faktaperusteita vaadi.

Mankalan otsikko on: "Mitä haittaa siitä on?"

Uutisessa lukee: "Kelluva vesikasvi on hankala vastus, sanoo Aurajokisäätiön toiminnanjohtaja Sinikka Paulin. Laji ei kuulu Suomen luontoon vaan on alunperin tuotu tänne koristekasviksi. Luonnonvesissä se on viheliäinen, koska se syrjäyttää alkuperäistä kasvilajistoa. Nopeasti leviävä mattomainen kasvusto estää valon pääsyä veteen ja aiheuttaa hajotessaan happikatoa. Umpeenkasvusta kärsii myös vesistön virkistyskäyttö.

Paulinin mukaan laji on levinnyt joessa häkellyttävällä vauhdilla minkä vuoksi torjuntatöihin on ryhdyttävä viipymättä."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä haittaa siitä on?
T.S. Olen kyllä lukenut nuo jutussa olevat perustelut. Paulin esittää lähinnä tietoa siitä, miten keltalammikista on ollut haittaa järvissä tai altaissa, joissa vesi on seisovaa. Jokisysteemi toimii toisin ja laajamittaisia happikatoja ei Aurajoessa pääse syntymään, vaikka keltalammikkikasvustot rannoilla ja suvannoissa runsastuisivat. Joka tapauksessa ne sitovat itseensä juomavedestä ylimääräisiä ravinteita, joita kyllä riittää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Tarkoitin tietysti, että jokivedessä on paljon ylijäämäravinteita. Aurajoesta ei enää oteta juomavettä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Mankala: "T.S. Olen kyllä lukenut nuo jutussa olevat perustelut."

Mutta et oikein ymmärtänyt.
Lue nyt vielä ajatuksella tämä uutisen kohta: "Leviää helposti rönsyjen sekä veden tai lintujen kuljettamien siementen välityksellä."

Ja lue Mankala ajatuksella vaikka tämä vieraslaji-sivuston teksti: "Kasvustosta irronneet versot voivat kelluvina kulkeutua helposti uusille kasvupaikoille, ja piikikkäät siemenet tarttuvat helposti lintujen ja eläinten turkkiin ja leviävät niiden mukana."

Ehkä tuolta pohjalta ymmärrät kasvin haitallisuuden.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Olkoon vaan virtaavaa vettä. Kyllä puro tai jokikin voi umpeen kasvaa. Muiden jo esitettyjen haittojen ohella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä haittaa siitä on?
T.S. Kyllä ymmärsin tuon ja paljon muutakin. Kysymys oli: mitä haittaa siitä on Aurajoessa? Tuo kuvattu holtiton leviäminen on selvä riski ja uhkatekijä muille vesistöille. Sen tiedän enkä sitä kiistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Angus: Aurajoessa virtaa vettä keskimäärin 7 m3/s ja maksimissaan yli 10 kertaa enemmän. Ei keltalammikkikasvustot voi aiheuttaa siellä umpeenkasvua eikä merkittäviä hapettomuusjaksoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Mankala: "T.S. Kyllä ymmärsin tuon ja paljon muutakin. Kysymys oli: mitä haittaa siitä on Aurajoessa?"

Et sitten kuitenkaan Mankala ymmärtänyt mitä tämä uutisen kohta tarkoittaa: "Säätiö on kartoittanut Aurajoen lammikkiesiintymiä vuodesta 2018 ja lajia löytyy joesta Turussa saakka. Myös Maarian altaalta joen sivu-uomasta on kasvista havaintoja. Lammikkia on tavattu myös Raision Haunisten altaalla, Naantalin Luolalanjärvellä, Littoistenjärvellä sekä Paimionjoessa."

Mahdatko nyt Mankala ymmärtää että kasi leviää joesta järviin?
Jos tuon ymmärrät niin voit varmaan vastata omaan otsikkoosi: "Mitä haittaa siitä on?"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä haittaa siitä on?
T.S. Mitä haittaa siitä on Aurajoessa? Näin olisi pitänyt kysymykseni alun perin kuulua, jotta olisi mennyt sinullekin jakeluun.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Nimimerkki Mankalahan on tuttu tätä palstaa seuraaville, mutta taita olla eka kerta, kun näen hänen näin sinnikkäästi puolustavan jotain näkökohtaa, suunnilleen kaikkia muita vastaan. Tämä alkoi oikein kiinnostaa. Olisi mielenkiintoista tietää, onko hänellä jokin erityinen, vaikkapa henkilökohtainen syy moiseen kuohuntaan? Tuntuu jotenkin erikoiselta, että kukaan ottaa noin vahvaa kantaa keltalammikin puolesta, vieläpä useista todetuista haitoista huolimatta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Just joo. Saatiinpa tämäkin asia polarisoitua kuin kysymys heinäseipäistä. Uposkasveilla on oma merkityksenä jokiekosysteemissä ravinteiden sitojina. Rehevässä ympäristössä niistä voi olla enemmän hyötyä kuin haittoja. Aurajoen varrelle on päätetty istuttaa tyrnipensaita sitomaan ravinteita valumavesistä. Keltalammikki voi tehdä saman rantavyöhykkeessä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mitä haittaa siitä on?
Mankala: "T.S. Mitä haittaa siitä on Aurajoessa? Näin olisi pitänyt kysymykseni alun perin kuulua, jotta olisi mennyt sinullekin jakeluun."

No niin, vasta seitsemän jankutuskierroksen jälkeen Mankala taipui myöntämään että hänen kysymyksensä muotoilu oli heikko.
Ja vastaushan on se että Aurajoen keltalammikki leviää kovalla vauhdilla ympäristön järviin.

Mutta nyt kun päivitit kysymyksesi Mankala koskemaan Aurajokea niin varmaan osaat itsekin vastata.
Vinkkinä annan tämän: "Umpeenkasvusta kärsii myös kalasto sekä vesistön virkistyskäyttö."
Toinen vinkki; katso Mankala jutun se video jossa Karhilahti ja Rannikko ovat jo melkein umpeen kasvaneen Aurajoen rannalla katsomassa keltalammikin haittoja.


Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä haittaa siitä on?
T.S. ei halua tai kykene näillä palstoilla enää normaaliin keskusteluun. Joka sanaan pitää erikseen tarttua ja siitä vääntää joku lattea provo. Aurajoki ei todella ole kasvamassa umpeen. Keltalammikin kasvustot ovat pääosin rantavyöhykkeellä. Kovat virtaamat ja jäät kyllä pitävät uoman auki jatkossakin. Leviämisvauhdista läheisille järville voidaan olla toistakin mieltä. Mikään ekokatastrofi tässä ei ole käynnissä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
maalaisjärki
Hyvää keskustelua
Aurajoen vesi on kohtuullisen savisen samea, eikä kaikki johdu savesta, vaan on siinä yllin kyllin ravinteitakin, jotka antavat otolliset olosuhteet erilaisille leville. On hvyä tietysti estää ravinnevalumia jokeen. Mutta jos joessa olisi enempi kasvillisuutta, niin eikö se käyttäisi yhteyttäessään ravinteita ja osaltaan saaristomerikin pelastuisi ravinnekuormalta? Toki tuo kasvin leviämisen riski muihin lähialueen vesistöihin on ongelma. Jospa joku asiasta oikeasti tietävä osaisi sanoa miten jokeen saataisiin lisää ravinteita käyttävää kasvillisuutta, jos keltalammikki ei ole sopiva siihen. Enemmän patoja, että ravinteet ei heti huuhtoutuisi mereen?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Hyvää keskustelua
Katso keskustelu edellä. Keltalammikki sopii hyvin tähän tarkoitukseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.