Jos roskat saa polttaa, niin miksi meidän täytyy maksaa joka kuukausi kymmeniä euroja roskiksen tyhjennyksestä, tai ylipäätään jätehuoltomaksuja. Kai kaikki roskat voisi vaan polttaa pihalla tai pellolla. Olen tähän asti luullut, että sekajätteen polttaminen olisi jotenkin kiellettyä, mutta ilmeisesti onkin ihan ok, kunhan ei polta ruoppaajan kannella.
Siellä palaa iloisesti jäteöljyt, paristot, pvc-muovit, pakkaukset, kelmut, ym jätteet.
Kommentattori: "Olen tähän asti luullut, että sekajätteen polttaminen olisi jotenkin kiellettyä, mutta ilmeisesti onkin ihan ok, kunhan ei polta ruoppaajan kannella."
En tiedä tarkkaan saako yksityinen ihminen polttaa sekajätettä, mutta järjetöntä se ainakin on. Vaan Kommentattori, mistä on tietosi että siellä poltettiin sekajätettä? Roskien poltostahan puhuttiin.
Kommentattori: "Siellä palaa iloisesti jäteöljyt, paristot, pvc-muovit, pakkaukset, kelmut, ym jätteet."
Tuokin lienee puhtassti Kommentattorin mielikuvituksen tuotetta.
Itse muuten poltan roskia, mutta en mitä tahansa.
Minulla on kolme kompostoria, sinne menee biojätteet. Rinki keräyspisteisiin vien ostosreissujen yhteydessä kaiken muovi-, kartonki-, paperi- metalli- ja lasijätteen.
Mutta muutakin 'roskaa' tulee.
Ostin uuden pesukoneen ja tuli uudet ikkunat. Molemmat oli pakattu puukehikoiden sisään, hyvää käsittelemätöntä ohuenpuoleista sahatavaraa. Osa päätyi kuistille jouluisten koristerakenteiden rungoksi. Ja loput sitten päätyivät polttoon, saunan lämmitykseen. Järkevää, vai mitä Kommentattori?
T.S.: Monet nauravat reaktioitani, koska minusta tulee suorastaan hysteerinen jos näen hyvää, käyttökelposta puutavaraa, kuten tavaroiden kehikoita, heitettävän roskiin. Vieläkin monilla rakennustyömailla tämä on tapa. Onneksi on vielä niitäkin työntekijöitä jotka yrittävät pelastaa siitä osan – vaikka polttopuuksi.
Keksisin milloin tahansa kymmenen uutta käyttötarkoitusta niille.
Sivustaseuraaja: "T.S.: Monet nauravat reaktioitani, koska minusta tulee suorastaan hysteerinen jos näen hyvää, käyttökelposta puutavaraa, kuten tavaroiden kehikoita, heitettävän roskiin."
Pitivät partiolaiset leiriä korvessa. Olivat ostaneet parisen sataa metriä puuta, lautaa, kakkosnelosta ja kakkoskakkosta. Olivat pari viikkoa, purkivat leirinsä ja häipyivät. Muutaman viikon verran katselin tilannetta ja kun puut siellä metsässä edelleen olivat niin korjasin talteen ja rakentelin jos jonkinnäköistä piharakennelmaa niistä.
Lounais Suomen jätehuoltomääräyksistä voi lukea:
"Jätteiden poltto
Jätteiden polttaminen on kiellettyä. Tulipesässä saa polttaa puhdasta ja kuivaa puuta, risuja ja oksia. Sytyttämiseen saa käyttää vähän paperia, pahvia ja kartonkia. Taajaman ulkopuolella saa polttaa avopolttona vähäisiä määriä risuja, oksia, järviruokoa, olkia, lehtiä ja puhdasta puuta. Poltettavan aineksen tulee olla kuivaa, ja polttaminen ei saa aiheuttaa naapurustolle savu-, noki-, haju- tai terveyshaittaa.
Jätteiden polttaminen on yksiselitteisesti aina kiellettyä. Kaikki avopoltto on kiellettyä taajamassa.
T.S. Minä en väittänyt mitään, vaan laitat sanoja suuhuni.
Viittaukseni jäteöljyn polttamisesta liittyi kohtaan, jossa sanoin että kai tuolla logiikalla kaiken voisi sitten polttaa pihalla tai pellolla (ja säästää rahaa)
Uutisessa ei varsinaisesti kerrottu, mitä roskia tynnyrissä poltettiin. Yleensä tämän näköisissä paikoissa palaa kyllä kaikki jätteet, eikä vain
oksia. Mutta mitään minä en väittänyt, ainoastaan arvelin ja spekuloin.
Kommentattori: "T.S. Minä en väittänyt mitään, vaan laitat sanoja suuhuni.
Yleensä tämän näköisissä paikoissa palaa kyllä kaikki jätteet, eikä vain
oksia. Mutta mitään minä en väittänyt, ainoastaan arvelin ja spekuloin."
Ja tämän sitten piti olla sitä arvelua ja spekulointia: "Siellä palaa iloisesti jäteöljyt, paristot, pvc-muovit, pakkaukset, kelmut, ym jätteet."
Minusta Kommentattori käyttää vääriä sanoja. Minusta tuo on kovemman puoleista vihjailua.
