Onnettomuudet

Jalankulkija jäi peruuttavan jakeluauton alle Turussa

Marika Lempää

Iäkkäämpi naisjalankulkija jäi peruuttavan jakeluauton alle torstaina aamupäivällä Turun Hurttivuoressa. Onnettomuus tapahtui osoitteessa Kotkankatu 3.

Pelastuslaitokselta kerrotaan naisen kaatuneen ja pyörähtäneen isohkon pakettiauton alle jääden puristuksiin alustan pohjarakenteisiin. Ensimmäisenä paikalle saapunut pelastuslaitoksen yksikkö sai naisen nopeasti irrotettua ja hänet toimitettiin sairaalan tarkastettavaksi ensihoidon kyydissä. Nainen oli tilanteessa tajuissaan ja kykeni puhumaan.

Turun Sanomiin yhteyttä ottaneen silminnäkijän mukaan onnettomuus tapahtui jakeluauton peruuttaessa kiinteistössä sijaitsevan kaupan lastauslaiturilta kohti ajorataa pyörätien yli.

Vanhempi konstaapeli Juuso Suomento Lounais-Suomen poliisista kertoo, että jakeluauton kuljettajaa epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Pelastuslaitos sai hälytyksen Kotkankadulle kello 11.22.

Juttu päivitetty silminnäkijän ja poliisin tiedoilla 29.1. klo 13.27.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (45)

Vanhimmat ensin
Vastaa
EpäHumanisti
Lakimuutoksen paikka?
Olisi selkeästi lakimuutoksen paikka kieltää autoilla huristelu kevyenliikenteenväylillä. Aiheuttaa täysin tarpeettomasti tälläisiä tilanteita. Sen jakeluauton voi ihan hyvin pysäköidä oikealle parkkipaikalle/autotielle.

Tosin nykyinenkin laki mahdollistaisi sakottamisen kun pysäköidään tarpeettomasti kevyenliikenteenväylälle, sitä ei vaan jostain syystä käytetä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Zeipii54
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Ymmärrätkö mikä on jakeluauto???!!!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Lakimuutoksen paikka?
"nykyinenkin laki mahdollistaisi sakottamisen kun pysäköidään tarpeettomasti kevyenliikenteenväylälle" - sepä se. Jakeluautojen kuljettajien mielestä pysäköinti kevyen liikenteen väylälle on tarpeen jatkuvasti. Oikeastikin se lienee tarpeellista melko usein. Poliisin mielipidettä ei tiedetä, koska se ei ehdi (viitsi, halua, jaksa) tällaisia valvoa, oli tarpeen tai ei (pysäköinti tai valvonta...).
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Jakeluauto on ihan normaali auto jonka paikka on ajoradalla eikä sillä saa peruuttaa pitkin jalkakäytäviä eikä pyöräteitä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Oikeasti pysäköinti jalkakäytävällä/pyörätiellä on lain mukaan sallittua aika harvoin. Se on toki totta että tätä ei valvota.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Katri Fältberg
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Tuo jakeluauto oli pysäköitynä ihan oikeaan paikkaan eli K - Market Hurttivuoren lastausovelle. Jutussa on myös virhe, siinä kohtaa ei ole pyörätietä, vaan jalkakäytävä, joka myöskin Kuntecikn toimesta hiekoittamatta ja hoitamatta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Nimimerkki EpäHumanisti: "Olisi selkeästi lakimuutoksen paikka kieltää autoilla huristelu kevyenliikenteenväylillä."

Mitä painoarvoa EpäHumanisti laitat uutisen tälle lauseelle:
"Pelastuslaitokselta kerrotaan naisen kaatuneen ja pyörähtäneen isohkon pakettiauton alle jääden puristuksiin alustan pohjarakenteisiin."

Ikävä tapaus sinänsä , mutta en kyllä usko että tämä johtaa lakimuutoksiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Ei saa peruuttaa jalkakäytävällä. Eteenpäin saakin sitten ajella?
Miten sinne jalkakäytävälle sitten voidaan laillisesti kuorman purkamista varten, tietyin ehdoin, pysähtyä, jos sinne ei saisi ajaa. Pitääkö se auto kantaa sinne?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Ei sinne jalkakäytävälle oikeasti lain mukaan saakaan ajaa. Esimerkiksi Turussa ei enää ole yhtään paikkaa jossa lain mukaan saisi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Lakimuutoksen paikka?
"Tuo jakeluauto oli pysäköitynä ihan oikeaan paikkaan eli K - Market Hurttivuoren lastausovelle. Jutussa on myös virhe, siinä kohtaa ei ole pyörätietä, vaan jalkakäytävä"

Puhtaasti google streetviewn mukaan katsomalla kyseisessä paikkaa ei näyttäisi olevan pysähtymiskieltoa jolloin jalkakäytävälle pysäköinti ei ole sallittua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Nimimerkki EpäHumanisti aloitti keskustelun alaotsikon 'Lakimuutoksen paikka?' alla.

Nyt hän ilmeisesti vastaa itselleen: "Pitääkö se auto kantaa sinne?

On sellainen hyvin tuttu sanonta siitä millaisiin kysymyksiin ei tule vastata.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Nimimerkki T.S.
"Nimimerkki EpäHumanisti: "Olisi selkeästi lakimuutoksen paikka kieltää autoilla huristelu kevyenliikenteenväylillä."

Mitä painoarvoa EpäHumanisti laitat uutisen tälle lauseelle:
"Pelastuslaitokselta kerrotaan naisen kaatuneen ja pyörähtäneen isohkon pakettiauton alle jääden puristuksiin alustan pohjarakenteisiin."

Ikävä tapaus sinänsä , mutta en kyllä usko että tämä johtaa lakimuutoksiin."

Otsikossa aika selkeästi sanotaan että jakelunauton kuski peruutti ihmisen päälle. Eli jos nyt haluat tulkintani tuosta lainaamastasi kohdasta niin jakeulauton kuski ajoi ihmisen päälle jonka seurauksena ihminen kaatui ja jäi puristuksiin jakeluauton alle.

Haluaisitko tarkentaa miksi kyselet tälläistä, mielestäni, aika selkeää asiaa?

Se lienee totta ettei lakimuutosta tule, lobbaus on firmojen suunnalta kovaa olla huomioimatta ihmishenkiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Lakimuutoksen paikka?
"Vast: Lakimuutoksen paikka?
Nimimerkki EpäHumanisti aloitti keskustelun alaotsikon 'Lakimuutoksen paikka?' alla.

Nyt hän ilmeisesti vastaa itselleen: "Pitääkö se auto kantaa sinne?

On sellainen hyvin tuttu sanonta siitä millaisiin kysymyksiin ei tule vastata."

En nyt ihan tunnista että tuollaista olisin kysynyt, voisitko näyttää missä kohtaa minä noin kysyn? Oletettavasti tämä on helppo tehtävä koska olet tarkkaan lukenut kuka on mitäkin sanonut?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Jakelua Turun ja Helsingin keskustoissa kuorma-autolla työkseni tehneenä, en voi kuin nauraa, todellisuudesta irtiolevien selittelevien "etätyöläisten" kommentteja.
Voin sanoa, ettei ole helppoa. Lihakset siinä kylläkin kasvoivat ja toisinaan jopa kiukku.

Laitetaan pyöräilijät pyörineen jakelutehtäviin niin ongelma on hoidettu.

Arroganssi ja suoranainen viha jakelutyötä kiirepaineessa tekeviä pienipalkkaisia työntekijöitä kohtaan kertoo elitistisestä mielipideilmastosta joka näyttää palvovan enemmän niitä jotka eivät tee mitään!

Finlexistä löytyy tietoa jalkakäytävälle pysäköimisestä liittyen kuormien purkuun, ettei "argumentteina" tarvitse suoranaisia tarinoita käyttää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Lakimuutoksen paikka?
"Finlexistä löytyy tietoa jalkakäytävälle pysäköimisestä liittyen kuormien purkuun, ettei "argumentteina" tarvitse suoranaisia tarinoita käyttää."

Tämä on totta, ja jos sieltä lukee milloin jalkakäytävälle saa pysäköidä kuorma purkua varten niin aika harvoin. Enin osa kuormaa pysäköivistä pysäköi väärin jalkakäytävälle kun lain mukaan pitäisi se jakeluauto jättää tielle (tai luonnollisesti kadunvarsipaikalle jos siinä sellainen on) jos siinä ei ole pysähtyminen kielletty.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Lakimuutoksen paikka?
"Finlexistä löytyy tietoa jalkakäytävälle pysäköimisestä liittyen kuormien purkuun, ettei "argumentteina" tarvitse suoranaisia tarinoita käyttää."

Eli laitetaampa nyt sitten tähän se oleellinen kohta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180729
"Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle tai pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, jos läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä eikä pyörätiellä kulkemista."

Eli jos läheisyydessä on muu pysäyttämiseen sopiva paikka, niinkuin ajorata, ei jalkakäytävälle/pyörätielle saa pysähtyä purkamista varten. Huomattavaa myös ettei saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä/pyörätielle kulkemista, eli ei esimerkiksi saa tukkia sitä kokonaan vaan ohi on päästävä, eikä siihen ohittamiseen todellakaan riitä mikää parinkymmenen sentin rako. En nyt muista ulkoa kuinka leveä pyörä kärryineen saa olla mutta minimissään sellaisen mentävä rako on jäätävä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Huvittavaa miten työ lain vaatimalla tavalla tehtynä aiheuttaa kiukkua. Kiukkua joka laantuu vasta kun rikkoo lakia.

Eli Turussakin pystyy autolla aivan hyvin suorittamaan jakelutyön ilman että ajaa autoaan jalkakäytävälle tai pyörätielle. Jos siihen menee enemmän aikaa laillisesti tehtynä niin sitten menee. Oman työn helpottaminen ei ole laissa mainittu oikeutus säännöistä poikkeamiseen. Jos rullakko pitää työntää loskassa 100m päästä lähimmältä lailliselta pysähtymispaikalta niin sitten se työnnetään. Jos tämä aiheuttaa kiukkua niin sitten kannattaa vaihtaa alaa tai vaatia suurempaa palkkaa.

Kyllä ne tavarat kauppoihin saadaan vaikka kuljetuskustannukset varastolta kauppaan 10 kertaistettaisiin. Ja tuollainen nousu näkyisi ehkä prosentin hinnankorotuksena, sen verran pieni on tuo kuljetuskustannusten osuus kauppojen tuotteiden hinnasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Täällä ehdotetaan kahta ihmistä jakelutehtäviin, toisen toimiessa peruutusapurina ja ilmeisesti muuna hanslankarina.
Umpikireälle kustannuspaineissa vedetty jakelutodellisuus ei ole avautunut kaikille kuten ei sekään, että välilevyvaurioiden vuoksi joudutaan jopa työkyvyttömyyseläkkeelle.

Seuraava "pyöräilijän" toteamus paljastaa täydellisen välinpitämättömyyden ja ymmärtämättömyyden jakelukuskien työn arjesta:
" Jos rullakko pitää työntää loskassa 100m päästä lähimmältä lailliselta pysähtymispaikalta niin sitten se työnnetään. Jos tämä aiheuttaa kiukkua niin sitten kannattaa vaihtaa alaa tai vaatia suurempaa palkkaa".

Oletan suurella vahvuudella, että tuollaisen sylkäisyn heittäjä ei tiedä fyysisen työn rajoitteista ja todellisuudesta mitään.
Kiukku lienee aivan normaali tunne ihmisellä toisinaan ja sitä tuntevat ilmiselvästi nyt nekin jotka vain pyöräilevät omaksi ilokseen.

Suurta realismia ei myöskään osoita pahantahtoinen tyyppislogan: "vaihda alaa tai pyydä lisää palkkaa".
Tämä on nykyisessä ekonomiassa kova vaatimus, jos ei omaa jäsenkirjaa.
Toki näitä tarinoita on helppo heitellä julkisesta suojatyövirasta.

Asia nyt vain on niin, että se jakelutehtävä kuten moni muukin hankala ja raskas työ on jonkun tehtävä tässä yhteiskunnassa. Sitä ei voi kuittailla, että vaihda alaa.
Kaikki eivät voi levyttää etätöissä.

Itse hankin monia taitoja ja kouluttauduin pitkälle; ei tarvitse loskassa enää työntää rullakoita, mutta mieleenikään ei tulisi halveksia tätä raatajaporukkaa.
Tiedän mistä siinä työssä on kyse päinvastoin kuin tämän säikeen armottomuutta pursuava "liikennetyöryhmä"

.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Tässä EpäHumanistin tulkinta tapahtuneesta: "Eli jos nyt haluat tulkintani tuosta lainaamastasi kohdasta niin jakeulauton kuski ajoi ihmisen päälle jonka seurauksena ihminen kaatui ja jäi puristuksiin jakeluauton alle."
Näin puolestaan pelastuslaitos: "Pelastuslaitokselta kerrotaan naisen kaatuneen ja pyörähtäneen isohkon pakettiauton alle jääden puristuksiin alustan pohjarakenteisiin."

Suuri ero tulkinnoissa. Menee nyt siihen että kumpi on uskottavampi; Pelastuslaitos vai EpäHumanisti.

Tänään kello 10:43 EpäHumanisti kysyi: "En nyt ihan tunnista että tuollaista olisin kysynyt, voisitko näyttää missä kohtaa minä noin kysyn? Oletettavasti tämä on helppo tehtävä koska olet tarkkaan lukenut kuka on mitäkin sanonut?"

No helppohan tuo on. Eilen illalla kello 20:59 sinä EpäHumanisti kysyit: "Pitääkö se auto kantaa sinne?"

Tuostahan saa aikaeroksi 13 tuntia 44 minuuttia. Tulee mieleen vanha sanonta erään linnun lennosta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Ehkä nimimerkki T.S. olisi nyt syytä lukea vähän tarkemmin mitä kukin sanoo. Vinkkinä siinä mainitsemasi kellonajan yläpuolella lukee kuka on sanonut.

Mutta ehkä sitten lienee parempi jättää nimimerkin kommentoinnit omaan arvoonsa jos lukeminen on tuolla mallilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Jakelutodellisuus on Jannis:Hn korvien väissä. Kun laki määrää apukuskin niin siinä ei jakeluyhtiö tee muuta kuin palkkaa sellaisen ja nostaa hintoja. Kuskin osuus ei jakelussa ole mikään suuri eli apukuski nostaisi hintoja ehkä 10%.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Lakimuutoksen paikka?
EpäHumanisti: "Ehkä nimimerkki T.S. olisi nyt syytä lukea vähän tarkemmin mitä kukin sanoo. Vinkkinä siinä mainitsemasi kellonajan yläpuolella lukee kuka on sanonut.
Mutta ehkä sitten lienee parempi jättää nimimerkin kommentoinnit omaan arvoonsa jos lukeminen on tuolla mallilla."

Pahoittelen ja mitä nöyrimmin pyydän anteeksi. Virhe oli minun, auton kannosta kirjoitti Mietiskelijä.
Toivon mukaan tilanteeseen saadaan korjausta kun kolmen silmäleikkauksen jälkeen tässä muutaman viikon sisään saan uudet, toimivat lasit.

Ja tämä kun on nyt saatu selvitettyä niin ehkä osaat EpäHumanisti nyt sitten jo selittää tämän suuren tulkintaeron:

– Sinä EpäHumanisti: "Eli jos nyt haluat tulkintani tuosta lainaamastasi kohdasta niin jakeulauton kuski ajoi ihmisen päälle jonka seurauksena ihminen kaatui ja jäi puristuksiin jakeluauton alle."
– Pelastuslaitos: "Pelastuslaitokselta kerrotaan naisen kaatuneen ja pyörähtäneen isohkon pakettiauton alle jääden puristuksiin alustan pohjarakenteisiin."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
º®ªª©©3L¹
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Osalla "pyöräilijöistä" ei ilmeisesti alkeellisintakaan käsitystä liikennesäännöistä.
Tässä hieman valaistusta pimeyteen;

"Polkupyörän tai mopon saa pysäyttää tai pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle tai pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, jos läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä eikä pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Lakimuutoksen paikka?
1390: ehei, minä en ole se joka ei tuota ymmärrä. Katsos kaikkien laissa mainittujen asioiden pitää täyttyä jotta jalkakäytävälle tai pyörätielle saisi pysähtyä. Ja Turussa tosiaan ei sellaista paikkaa ole missään.

Viimeistään homma kaatuu pakottaviin syihin. Nimittäin kaiken jakeluliikenteen voi tarvittaessa hoitaa vaikka kirje kerrallaan jos kahden kantaminen on ylivoimasta. Tonnin maitorullakkokin muuttuu nopeasti tuhanneksi kappaleeksi kilon maitopurkkeja jotka pystyy kantamaan minkälaisessa loskassa tahansa vaikka kilometrin matkan jos ei muuhun kykene. Oman työn helpottaminen ei ole pakottava syy eikä tule koskaan olemaan. Eikä myöskään kuljetuskustannusten alentaminen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Nimimerkki Pyöräilijä: "Katsos kaikkien laissa mainittujen asioiden pitää täyttyä jotta jalkakäytävälle tai pyörätielle saisi pysähtyä. Ja Turussa tosiaan ei sellaista paikkaa ole missään.
Viimeistään homma kaatuu pakottaviin syihin. Nimittäin kaiken jakeluliikenteen voi tarvittaessa hoitaa vaikka kirje kerrallaan jos kahden kantaminen on ylivoimasta. Tonnin maitorullakkokin muuttuu nopeasti tuhanneksi kappaleeksi kilon maitopurkkeja jotka pystyy kantamaan minkälaisessa loskassa tahansa vaikka kilometrin matkan jos ei muuhun kykene."

Nimimerkki Pyöräilijä on vuosien mittaan tullut tunnetuksi siitä että häneltä aina löytyy ratkaisu asiaan kuin asiaan.
Tosin ne hänen ratkaisunsa ovat tyyliä kirje kerrallaan tai rullakollinen maitoa tölkki kerrallaan, eli täysin irti reaalimaailmasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Niin. Reaalimaailmassa heikoimmassakin kunnossa oleva jakelukuljettaja pystyy kantamaan ainakin kaksi maitotölkkiä kerrallaan. Se puolittaa jo kuljettujen matkojen määrän.

Mutta kuvaa hyvin sitä että kuinka ulkona realimaailmasta T.S. on kun takertuu yhteen maitotölkkiin vaikka reaalimaailmassa pystyy kuljettamaan useammankin kerrallaan.

Yksi maitotölkki kun oli ääriesimerkki siitä, miten se rahdin kuljetus onnistuu ilman että autoa pitää ajaa oven eteen jalkakäytävälle tai pyörätielle ja silti kaupassa riittää maitoa. Mutta ei yllätä että T.S oli niin ulkona että ei tajunnut.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Nimimerkki EpäHumanisti hyvin nopeasti tarttui minun tekemäni virheeseen ja totesi: "Mutta ehkä sitten lienee parempi jättää nimimerkin kommentoinnit omaan arvoonsa jos lukeminen on tuolla mallilla."

Minun viestini oli kuitenkin kaksiosainen ja virhe oli vain toisessa osassa.

Niinpä siis kirjoitin:
"Ja tämä kun on nyt saatu selvitettyä niin ehkä osaat EpäHumanisti nyt s-itten jo selittää tämän suuren tulkintaeron:

– Sinä EpäHumanisti: "Eli jos nyt haluat tulkintani tuosta lainaamastasi kohdasta niin jakeulauton kuski ajoi ihmisen päälle jonka seurauksena ihminen kaatui ja jäi puristuksiin jakeluauton alle."
– Pelastuslaitos: "Pelastuslaitokselta kerrotaan naisen kaatuneen ja pyörähtäneen isohkon pakettiauton alle jääden puristuksiin alustan pohjarakenteisiin."

Neljä päivää tässä nyt on mennyt ja vielä odottelemme EpäHumanistin selitystä valtaisasta tulkintaerosta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Lakimuutoksen paikka?
No T.S., teeppä kuten vaadit muilta. Eli selitäppäs miksi olet niin ulkona reaalimaailmasta että tulkitsit lauseen "Tonnin maitorullakkokin muuttuu nopeasti tuhanneksi kappaleeksi kilon maitopurkkeja jotka pystyy kantamaan minkälaisessa loskassa tahansa vaikka kilometrin matkan jos ei muuhun kykene. " muodossasi "Tosin ne hänen ratkaisunsa ovat tyyliä kirje kerrallaan tai rullakollinen maitoa tölkki kerrallaan"?

Neljä päivää on mennyt etkä ole tuota valheellista esitystäsi pahoitellut. No, jos et kykene myöntämään olevasi väärässä niin sitten asia on selvä, sinä olet väärässä etkä kykene myöntämään. Analogiana sinä siis et pystyisi esimerkissäni kantamaan edes yhtä maitotölkkiä metrin matkaa vaan sinun pitäisi päästä ajamaan jakeluautolla maitohyllylle ja käyttää kippiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Nimimerkki Pyöräilijä: "...tulkitsit lauseen "Tonnin maitorullakkokin muuttuu nopeasti tuhanneksi kappaleeksi kilon maitopurkkeja jotka pystyy kantamaan minkälaisessa loskassa tahansa vaikka kilometrin matkan jos ei muuhun kykene. " muodossasi "Tosin ne hänen ratkaisunsa ovat tyyliä kirje kerrallaan tai rullakollinen maitoa tölkki kerrallaan"?

Neljä päivää on mennyt etkä ole tuota valheellista esitystäsi pahoitellut. No, jos et kykene myöntämään olevasi väärässä niin sitten asia on selvä, sinä olet väärässä etkä kykene myöntämään. Analogiana sinä siis et pystyisi esimerkissäni kantamaan edes yhtä maitotölkkiä metrin matkaa vaan sinun pitäisi päästä ajamaan jakeluautolla maitohyllylle ja käyttää kippiä."

Oma koulutukseni ja työkokemukseni on kovin matemaattis-luonnontieteellistä ja käytännönläheistä. Tällaiset fantasiamaailman jutut eivät oikein aukene.
Ja edelleen on auki se että miten EpäHumanisti päätyi omaan tulkintaansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Lakimuutoksen paikka?
T.S. tekstistä oli 80% faktaa, eli se minulta lainaamansa osuus ja sitten 20% fiktiota jota hän niin halveksii.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Nimimerkki Pyöräilijä taas vastasi, mutta tilanne säilyi muuttumattomana, edelleen on auki se että miksi EpäHumanistin tapahtumakuvaus on tyystin erilainen kuin Pelastuslaitoksen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Noomi
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Kyllä sitä käytetään.. ja jopa opastetaan, ennen pysäköinti virhemaksua. Olen itse jopa saanut tänään opastusta ketarantieltä ajoin jalankulkijoiden tilalle. Rakennustyöt sillä kadulla käynnissä ja ymmärrän, että parkkitila vähenee entisestään pian siellä. Minulle onneksi mukava pysäköinninvalvoja, joka kertoi minulle - miten - missä kannattaa pysäköidä. Ei tullut maksua vaan itselle ymmärrystä lisää. Hienoa asiakaspalvelua!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Lakimuutoksen paikka?
Nimimerkki EpäHumanisti: "Eli jos läheisyydessä on muu pysäyttämiseen sopiva paikka, niinkuin ajorata, ei jalkakäytävälle/pyörätielle saa pysähtyä purkamista varten. Huomattavaa myös ettei saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä/pyörätielle kulkemista, eli ei esimerkiksi saa tukkia sitä kokonaan vaan ohi on päästävä, eikä siihen ohittamiseen todellakaan riitä mikää parinkymmenen sentin rako. En nyt muista ulkoa kuinka leveä pyörä kärryineen saa olla mutta minimissään sellaisen mentävä rako on jäätävä."

EpäHumanisti siis siteerasi lakia ja tuossa yllä on hänen tulkintansa siitä.
Tärkeimpänä argumenttina tuntuu olevan tuo laissa mainittu: "jos läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa"
Taannoin oli se traaginen onnettomuus lähellä Raunistulan vanhaa koulua.
Silloin käytiin keskustelua ihan samasta lainkohdasta. Silloin jotkut katsoivat sopivaksi sen että jakeluauto olisi pysäytetty erittäin vilkkaasti liikennöidylle Satakunnantielle ja kuorman purku/lastaus olisi suoritettu sitten siinä ruuhkaisella pääväylällä. Mahtoiko työturvallisuus unohtua lakiteoreetikoilta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mietiskelijä
Pihalla?
Pihalla pyörätiellä?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Katri Fältberg
Faktat oikeaksi
Kyseessä on kylläkin jalkakäytävä, eikä pyörätie. Tuossa kohtaa ei ole pyörätietä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Faktat oikeaksi
Pitäisi tehdä lakisääteiseksi kaksi henkilöä jakeluautoon jotka jakavat korotetun vastuun siitä että eivät aja kenenkään päälle. Eli apukuski jalkakautuu aina kun pitää mm peruuttaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kommentti
Vast: Faktat oikeaksi
"...kaksi henkilöä jakeluautoon...". Oikein hyvä ehdotus, harva vain valmis maksamaan korkeampaa hintaa tuotteista, kun kaikki pitää saada halvalla, jotta voi ostella kaikkea kivaa ja hupimatkustellakin pitää muutaman kerran vuodessa ulkomaille. Työllisyyttäkin ehdotus tukisi.

Itse tapaus on ikävä, mutta sitä olen ihmetellyt, että miksi ihmiset yleensä aina lähtevät ohittamaan autoa takakautta, riippumatta mihin suuntaan se liikkuu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Faktat oikeaksi
"miksi ihmiset yleensä aina lähtevät ohittamaan autoa takakautta" - itse teen niin silloin, kun etukautta ei pääse. Ei ollenkaan harvinainen tilanne.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Faktat oikeaksi
Kaikki ovat valmiita maksamaan korkeamman hinnan kun halvemmalla ei saa. Turhaa lässytystä tuo hinnoista itkeminen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
VanhaLauri
Jakeluautoon pakolliset kamerat ja tunnistimet.
Ei niin kallis ratkaisu, etteikö voisi olla pakollinen. Henkilöautoissa on monessa ostettaessa jo valmiina. Kun kaupat on huonoissa paikoissa, ei lailla voi kieltää kulkua. Liikenneministeri hommiin!!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää