Naantali

Luolalanjärvi halutaan pelastaa Naantalissa – vesi ei kelpaa edes kasteluun

Timo Jakonen
Luolalanjärven rannalla asuvan Janette Räikkösen(vas)  ja Eeva Ståhlen mukaan Luolalanjärven vesi on pilattu, leväinen, haiseva, uimiseen, kalastukseen ja jopa katseuvedeksi kelpaatatonta.
Luolalanjärven rannalla asuvan Janette Räikkösen(vas) ja Eeva Ståhlen mukaan Luolalanjärven vesi on pilattu, leväinen, haiseva, uimiseen, kalastukseen ja jopa katseuvedeksi kelpaatatonta.

Viisi naantalilaista yhdistystä on lähestynyt Naantalin kaupunkia ja Varsinais-Suomen liittoa Luolalanjärven pelastamiseksi. Ehdotuksen allekirjoittajina ovat rekisteröitävänä oleva Pro Luolalanjärvi...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Nimimerkki
Luontoarvot säilytettävä
Järven suurin merkitys on sen luontoarvoilla, jotka tulee säilyttää. Luolalanjärvi on Turun alueen yksi merkittävimmistä lintujen levähdys- ja ruokailualueista. Myös pesimälajisto on huomattava.

Hoitotoimenpiteitä kuitenkin olisi tehtävä. Näin pitkälle edennyttä sisäistä kuormitusta on hyvin vaikea saada hallintaan ja liian rajut toimenpiteet voivat johtaa merkittäviin muutoksiin, jotka heikentävät näitä muita luontoarvoja. Uimakelpoisuus ei ole realistista, eikä järvestä ikinä saada pysyvästi huomattavasti kirkasvetisempää. Järven valuma-alue on varsin pieni, eikä tälläisessä sisäisen kuormituksen kierteessä enää ulkoisia pienempiä ravinnepäästöjä poistamalla ongelmaa ratkaista.
Jos hoitotoimenpiteitä tehdään, kaikki toimenpiteet tietysti ovat merkityksellisiä, ja ulkoisiin tekijöihinkin tulee puuttua. Pelloilta tuleviin ojiin pohjapadolliset laskeutusaltaat. Valtavan kokoisen puuterminaalin sadevedet tulevat pintavaluntana todella pienen laskeutusaltaan kautta ojaa pitkin järveen. Mielenkiintoista olisi, jos joku tämän ravinnepäästöt tutkisi.

Järven ympäri kiertävä luontopolku ja kaksi lintutornia ovat merkittäviä virkistysmispaikkoja alueen ihmisille ja lintuharrastajia paikalla käy paljon Turun seudulta. Polku toimii pääsääntöisesti hyvin, mutta muutamissa kohdissa se on aivan rantavyöhykettä pitkin lintujen parhaimmilla pesimäpaikoilla. Ihmiset kuitenkin pääsääntöisesti nauttivat luonnossa liikkumisesta ja maisemista, joten näissä kohdissa ei ole haittaakaan ihmisille jos polkua siirrettäisiin sen 10 metriä rannasta sivuun. Ongelma rannoilla on runsas roskaaminen, salakalastus ja vapaana juoksevat koirat.

Esimerkiksi veneestä tapahtuva kalastus, melonta ja kävelysillat tulisi kohdentaa sinne, missä luontoarvot eivät ole näin merkittäviä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Luontoarvot säilytettävä
Uimakelpoisuus on realismia. Katsokaa mitä tapahtui Littoistenjärvelle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
StayTuned
Vast: Luontoarvot säilytettävä
Littoistenjärvelle tapahtui;
Puhdistettiin kemiallisesti keväällä 2017.
Tilanne kaksi vuotta myöhemmin (27.6.2019). Järvessä on havaittu paikallisesti runsaasti sinilevää, jonka takia uimista ei suositella. Nopean leväkasvun arvellaan johtuvan pitempiaikaisesta happamuustason kohoamisesta. Järvessä on havaittu poimuvitaa, ärviää ja vesiruttoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.