Bussiliikenne

Turun ilmastotavoite on yksi maailman kovimmista, mutta liikenne uhkaa sen saavuttamista – edessä on vaikeita päätöksiä

Jori Liimatainen
Turun ilmastojohtaja Risto Veivo uskoo, että Turku saavuttaa tavoitteensa vuoteen 2029 mennessä. Siihen Turku tarvitsee kuitenkin apua alueen yrityksiltä, yhteisöiltä ja ihmisiltä.
Turun ilmastojohtaja Risto Veivo uskoo, että Turku saavuttaa tavoitteensa vuoteen 2029 mennessä. Siihen Turku tarvitsee kuitenkin apua alueen yrityksiltä, yhteisöiltä ja ihmisiltä.

Turun kaupungin julkilausuttu tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2029. Tavoite on yksi maailman kovimmista, ja tähän mennessä Turku on pärjännyt hyvin.

Kaupungin päästöt ovat puolittuneet vuodesta 1...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (67)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ajattelija
Otetaanko näissä huomioon?
Otetaanko näissä huomioon myös hiilinielu? Eli Turku omistaa metsiä jonkin verran näiden hiilinielu siis? Taikka suomen mittakaavassa otetaan kaikkien metsien ja soiden sitoma hiili oltaisiin nyt hiilineutraali mutta kun suuressa viisaudessa eloperäinen aines eli turve on joskus päätetty suomen kansallisella päätöksellä ei uusiutuvaksi nyt maksetaan kaikki tätä laskua jotka viisaat päättäjämme sai joskus aikaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Turve on uusiutumaton aivan selvillä kriteereillä. Eikä se millään kansallisilla äänestyksillä ole sellaiseksi muuttunut.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Miksi turpeen pitäisi olla uusiutuva?
pelkäätkö turpeen loppumista?
Täällähän toistellaan termejä kuin jossain lahkolaisten kokouksissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jorge
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Turve on uusiutuva energianlähde, siinä missä öljykin, jota muodustuu lisää jatkuvasti, eikä hevillä lopu. Hiilidioksiidi ei ole ongelma. Päinvastoin, se on kaiken elämän perusta, tällä Telluksellamme.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Ruotsalaiset on tässäkin fiksumpia, Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara, kuten se on oikeasti Suomessakin. Meillä vaan viherpropaganda vääntää että turve ei olisi uusiutuvaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Näitten denialistien mukaan ei tietysti mikään uusiutumattoman tai uusiutuvan aineen poltto ole ongelma. Antaa palaa Paajanen!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Turpeen uusiutumisaika on tuhansia vuosia, öljyn miljoonia. Niistä poltettaessa syntyvä hiilidioksidi aiheuttaa käynnissä olevan ilmastonmuutoksen. Nämä asiat opetetaan jo alakoulussa, mutta siitä huolimatta näillä palstoilla ne unohdetaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Jos koko maailmassa olisi sama väestöntiheys kuin Suomessa, mitään ilmastonmuutosta ei edes olisi.

Maapallon yhden päivän väestönkasvu kumoaa Turun vuosikymmenten työn, jolla voidaan saavuttaa lopulta hiilineutraalius.

Jotenkin mittasuhteet eivät ole ihan kunnossa. Pienikin propaganda ulkomailla ja apu globaalin väestönkasvun hillitsemiseksi voisi tuottaa jo paljon enemmän päästövähennyksiä kuin pyrkimykset tehdä Turusta 'hiilineutraali'
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Ei se Kommentaattori ole mikään peruste, että Suomessa ei tarvitse tehdä mitään, koska Suomi on niin pieni maa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
"Jos koko maailmassa olisi sama väestöntiheys kuin Suomessa, mitään ilmastonmuutosta ei edes olisi."
---------------------
Näinhän se on, mutta sitä ei saisi ääneen sanoa. Onneksi Suomessa väkiluku on pienenemässä, mutta sillä ei koko maailman mittakaavassa ole mitään merkitystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Mankala turve lisääntyy nopeammin kuin sitä Suomessa poltettiin. Muut kuin EU pitävät turvetta uusiutuvana. Vaikka turvesoitten kasvusto on niukkaa se on kuitenkin hiilinielu. Tosin suo tuottaa metaania ilman sen polttoa, joten saattaisi olla, että jos sitä poltettaisiin ja kuivattaisiin niin metaanin päästöt pienenisivät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
"Suomessa ei tarvitse tehdä mitään, koska Suomi on niin pieni maa."
Siltäosin olen Mankalan kanssa samaa mieltä, että ajattelulla, jossa " pienistä puroista muodostuu iso joki" on perusteensa. Eli jokaisen kannattaa tehdä se, mikä tehtävissä on, mutta järkevästi (ei sokean ideologisesti).
Kuvitteellisena esimerkkinä vaikkapa nk."saastuttavan" teollisuuden alasajo suomesta (jossa loppupeleissä kuitenkin aika ympäristöystävällisesti asiat tehdään). No kielletään se ja suomen tilastoissa näyttää nyt hyvältä. No kuitenkin, se sama tuotanto siirtyi kiinaan huomattavan paljon löysemmillä ympäristö- (ja ihmisoikeus-) vaateilla. Ne samat tuotteet, jotka ennen tuotettiin tavallaan "lähituottajilla" rahdataan nyt maapallon toiselta puolelta.
Nyt joku voi/saa selittää minulle (lupaan olla avoimin ja oppivaisin mielin), missä kohtaa se luonto ja ympäristö sitten säästyy noin niinkuin globaalissa mittakaavassa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Usko Mankala hyvä että suomen suot kasvaa koko ajan lisää turvetta eli 40 miljoonaa kuutiota tulee joka vuosi lisää näin ollen suot sitoo hiilidioksidia koko ajan vaikka vanhimmat osat ovatkin yli 2000 vuotta vanhoja niin uutta syntyy koko ajan.
Eli siis kansallisesti vieläkin hyvä Mankala päätettiin että turve on uusiutumaton suomessa lue historiaa jos et halua uskoa Ruotsissa päätettiin toisin. Virossa soiden pinta-alasta voi olla x määrä hyötykäytössä ei yhtään enempää miksei siis suomessa voitaisi päättää kansallista kestävyysrajaa turvetuotannolle?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Turvetta syntyy vain luonnontilaisilla soilla ja se kestää tuhansia vuosia. Suomen soiden turvevarastot ovat pienentyneet viimeisen 50 vuoden koko ajan. Tarkistakaa faktanne!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Mankala; "Suomen soiden turvevarastot ovat pienentyneet viimeisen 50 vuoden koko ajan. Tarkistakaa faktanne!"

En ole tähän aiemmin tutustunut, mutta nyt kun aloin tutustua, niin ensimmäiseksi vastaan tuli turvemaidenkäytöstä seuraavaa; TURVETUOTANTO 0,8%, metsätalous 51,2%, Suojelu 13,2, maatalous 2,8%, ojittamaton 32% (en tiedä, tarkoittaako samalla luonnontilaista?)

Sitten löytyy maininta "”Ojitetuilla soilla turpeen hajoaminen vastaa 6-7 miljoonan hiilidioksiditonnin päästöjä vuodessa ja pelloksi raivatuilla soilla likimain samaa määrää, vaikka niiden pinta-ala on paljon pienempi.”
"Ainoat suot, joissa turpeen määrä hyvin hitaasti lisääntyy, ovat luonnontilaiset suot"

...eli jos lähdetään olettamasta, että Mankalan väite "turvevarastot ovat pienentyneet" pitäisi siis paikkaansa, niin se johtuu jostain aivan muusta kuin 0,8% energiakäyttöhyödyntämisestä.

Suurin uhka näyttää olevan soiden metsityksen tukeminen.

Eli turpeenvähenemiskeskustelussa on epärehellistä yrittää kytkeä siihen sen energiakäyttöä, koska se on ihan margimaalinen.

Oma keskustelu on sitten se, että kannattaako työllistämis-(7000 työpaikkaa) ja huoltovarmuusmielessä säilyttää omavaraisuus vai luotetaanko venäläiseen vihreään sähköön.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
1350: Ei ole epärehellistä sanoa, että Suomessa turpeen osuus energian tuottamisessa on 6 %, mutta ilmastopäästöissä 12 %.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Mankala; "Ei ole epärehellistä sanoa, että Suomessa turpeen osuus energian tuottamisessa on 6 %, mutta ilmastopäästöissä 12 %."
Totta tuokin, mutta näinhän sitä asiaa et missään vaiheessa esittänyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
1350: tulkoon tämäkin nyt vielä mainittua, kun asiaa yritetään kaikin voimin vähätellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Voi mankala hyvä kun suomen luonnontilaiset ja suojellut laskee yhteen ja laskee 1 mm kasvulla niin tulee tuo 40 miljoonaa kuutiota.
Ja jos lasketaan puu samalla tavalla kuin turve niin jokaisesta tuotetusta energia yksiköstä tulee enemmän hiilidioksidi päästöä kuin turpeesta mutta kun yhä edelleen suomi teki päätöksen ettei turve uusiudu vaikka se näin tekee. Eli puusta tulee suurempi osa suomen päästöistä kuin mistään muusta. Eli siis vielä kerran jos jotain poltetaan siitä tulee päästöjä mutta eri energia muodot on päätetty kohdella eri tavoilla siis puu on uusiutuvaa ja turve jostain syystä ei joidenkin mielestä uusiudu vaikka sitä koko ajan kasvaa lisää enemmän kuin sitä käytetään.
Siis nykyisellä energia politiikalla ajetaan suomea siihen suuntaan ettei tuo nykyinen 9 miljardia euroa ei riitä mihinkään millä nyt tuodaan energia ulkomailta suomeen. Naantalin uuden kattilan teho on 500 MWh eli 5 rekkakuormaa haketta tunnissa. Eli jos ensiharvennukselta saadaan 60 m3/ha eli karkeasti laskettuna tarvitaan 4 ha ensiharvennusta tunnissa hakattavaksi jotta saadaan pidettyä Naantalin yksi kattila tulilla. Siis 96 ha vuorokaudessa ja kerrotaan 300 päivällä kun on kuitenkin reviisiossa osan vuotta siis 28800 ha vuodessa pelkkään Naantalin kattilaan. Suomessa on aika monta muutakin kylää ja kaupunkia lämmitettäväksi. Voidaan tietysti tuoda puuta ulkomailta kiihtyvään tahtiin mutta mistä rahat??? Ulkomaisen puun uusituvuudesta emme voi olla varmoja eli jos kaadetun puun tilalle ei tule uutta on pahempi päästölähde kuin turve.
Onko siis vain tavoite suojella suomi ja tuhota muiden maiden luonto? Tukholmaan on tuotu jo parhaimmillaan afrikasta asti puuta poltettavaksi tätäkö halutaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Mankala; "kun asiaa yritetään kaikin voimin vähätellä"
...ja siihenkö on sinulla lääkkeenä, että kaikin voimin liioitellaan.

Sitten ihmetellään kun ei synny järkevää vuoropuhelua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Otetaanko näissä huomioon?
Mankala; "Tarkistakaa faktanne!"
Ajattelija pisti sen verran hyvän setin faktaa tulemaan, että se olisi Mankala nyt milteipä sinun vuoro esittää joitain älyllisä perusteita ja "faktoja", ettei kommenttisi ihan trollailu-huutelu-kategoriaan asettuisi.
Ainoa toistaiseksi on "Suomessa turpeen osuus energian tuottamisessa on 6 %, mutta ilmastopäästöissä 12 %."
Joo, jos näin on, niin mitä sitten?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Samppa
Liikenne ja liikenne
Turun liikennejärjestelyt ovat olleet vuosikymmenet ongelmallisia. Turku on rankattu monena vuotena peräkkäin Pohjolan ruuhkaisemmaksi kaupungiksi? Näin on präntätty monena vuotena tässä aviisissa. Kun liikennepäästöjä vähennetään niin huomio kannattaa keskittää nimenomaan kaupungin läpiajoliikenteeseen. Helsingintien linjauksen muutos alkuperäiseen Raunistolan läpi ja pois keskustasta. Koulukatu-Puistokatu läpikulkuliikenteen siirtäminen lännemmäs linjalle Eteläkaari-Rykmentintie-Unioninkatu-Juhana Herttuankatu-Pansiontie ja Suikkilantie auttaisi jo paljon.
Keskustan ohittvat tiet veisivät liikenteen joustavasti ja pysähtelemättä ohi kaupungin keskustan, jossa nopeusrajoitukset jo nyt vähentävät liikenteen saasteita.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Liikenne ja liikenne
Nopeusrajoituksen lasku ei vähennä saasteita alueella 50...40...30km/h ja siihen löytyy aivan selvät fysikaaliset ja polttomoottoreihin liittyvät perustelut.
Jo pelkkä viipymisen lisääntyminen alueella lisää myös päästöjä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa_Pasa
Vast: Liikenne ja liikenne
Minä mittaan polttoaineen kulutusta litroina per sata kilometriä. Työmatkani pituus ei kasva nopeuden pudotessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Liikenne ja liikenne
Masa_Pasa: Harvinaisen epäselvä argumentointi, mitä yrität viestilläsi sanoa.

Auton moottori kuluttaa tyhjäkäynnillä polttoainetta, vaikkei se liikkuisi mihinkään. Silloin kulutus sataa kilometriä kohden kasvaa. Tähän perustuu se, että polttomoottoriauton nopeuden laskeminen nostaa kulutusta ja lisää päästöjä. Noin 60 km/h kohdalla on kulutus l/100 km minimissään ja kasvaa siitä kumpaankin suuntaan mentäessä.

Toki nopeuden hidastuminen aiheuttaa niin paljon ruuhkia, että osa liikenteestä siirtyy fiksummille reiteille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Viilain
Kaavoitus on yksi suuri syy
Turun kaupungin kaavoitus on yksi selkeä syy liikenteen kasvuun ja yksityisautoilun säilymiseen merkittävänä liikkumismuotona. Kaupungin rakennesuunnitelma ja yleiskaava2029 perustuvat ajatukselle sijoittaa asuminen toiselle puolelle kaupunkia ja työpaikat toiselle. Kaavoituksessa pitäisi ottaa paremmin huomioon liikkumisen tarpeet.

Hirvensaloon suunnitellaan isoja asukasmääriä. Siellä ei ole työpaikkoja. Työpaikat sijoittuvat Ohikulkutien varteen, osittain Raision puolelle. Julkisen liikenteen yhteydet eivät ole niihin sujuvia. Eikä edes raitiovaunusuunnitelmat niitä paranna.

Uutta asumista pitäisi suunnitella ja kaavoittaa siten, että työmatkat olisivat hiukan lyhyempiä ja julkisen liikenteen reitistön pitäisi tukea kulkemista. Poikittaislinjoillekin on tarvetta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
AKurkinen
vihreää
Kielletään autoilu ja lopetetaan kaikki tuotantolaitokset...niin ja lehmien piereskely myös verolle ! Sitte ollaan oikein vihreä mallikaupunkina !
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: vihreää
Voitko vielä kertoa, mistä kohdasta tuollaiset tavoitteet löytyvät Vihreiden sivuilta? Tai jos joku ministeri on moisia sanonut haastattelussa niin vinkkaat vaan, mistä sen löytää. Huhupuheiden luotettavuus kun on aina vähän niin ja näin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: vihreää
Kurkisella on käytössään Ajatuspaja Perustan lähdemateriaali.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää