Metsänhoito

WWF kehuu Turun metsänhoitoa – avohakkuita ei enää tehdä

Riitta Salmi
Turulla on 4800 hehtaaria metsää. Timo Vahala kävi tutustumassa kaupungin metsiin Jäkärlän suunnalla.
Turulla on 4800 hehtaaria metsää. Timo Vahala kävi tutustumassa kaupungin metsiin Jäkärlän suunnalla.

Luontojärjestö WWF kiittelee Turkua, Salon seurakuntaa, Kaarinan kaupunkia ja Liedon kuntaa metsähoidosta.

WWF:n johtava metsäasiantuntija Panu Kunttu pitää Turun uutta metsäsuunnitelmaa edistyksellise...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ajattelija
Voi pyhä yksinkertaisuus
"hakkuutähteiden kerääminen maltillisesti on ainakin toistaiseksi vielä se tapa, jota voidaan hyödyntää" hakkuutähteitä ei kerätä muuta kuin avohakkuilta yksinkertainen fakta jonka luulisi kaikille edes jotenkin metsäalalla toimiville tiedossa ja pitäisi olla ainakin sellaiselle joka antaa ohjeita metsien hoidosta muille.
Toiseksi 180 000ha avohakattu keskimäärin hakkuu hehtaarilta tulee hakkuutähdettä noin 30m3 eli 180 000 kertaa 30 eli 5 400 000m3 puuta josta saadaa haketta 12 960 000m3 eli 10 368 000 MWh. Suomen energian käyttö on vuodessa noin 383 TWh eli 383 000 000 MWh. Tästä öljyllä ja kivihiilellä 30 % Maakaasu 5% ja turve 4% puu oli 28% (107 240 000MWh) eli jos ei runkoja laittaa kattilaan niin mistä tuo erotus tehdään? Puu energiasta ei puutu siis kuin 90% nykyisestä käytöstä ja kaikesta muusta polttamisesta pitäisi luopua.
Nyt ihan oikeasti kertokaa realistisia vaihtoehtoja varsinkin WWF kun vaihtoehtona ei ole ulkomailta tuonti vaan suojellaan koko maapalloa ei vain suomea!!!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Voi pyhä yksinkertaisuus
Uusiutuva energia + ydinvoima.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Voi pyhä yksinkertaisuus
Ydinvoima aikataulu? Olkiluotoa on tehty kuin Iisakin kirkkoa eli nyt ajetaan alas muita energia muotoja ja aletaan tekemään ydinvoimaa vai aletaanko? Nyt voi varmasti kaikki vapaaehtoiset ilmoittautua ketkä haluaa ydinvoimalan noin 30 km päähän omasta asuinpaikasta eli ydinvoimasta tulee paljon lauhde energiaa joilla lämmitetään merta tällä hetkellä tämäkin täytyisi ottaa kaukolämpö verkkoon jolla voitaisiin oikeasti korvata kaukolämmössä puuta jne.
Tarvitsisiko oikeasti olemassa vaihtoehto olemassa ennen kuin lopetetaan mitään taikka ajetaan alas.
Mitkä on ne oikeasti uusiutuvat energia muodot jotka voisi hoitaa energian huoltovarmuuden
Tuulivoima silloin kun lapa pyörii on uusiutuvaa mutta rakentamisesta tulee päästöjä kun katsoo niin en ole ihan varman. Valtateitä tehdään metsiin näiden vuoksi ja ammutaan kallioita vain että saadaan 30 vuotta energiaa kun tuulee. Miten menee yhteen se että avohakkuita ei saa tehdä mutta tuulimyllyn alta ja ympäriltä hakataan hehtaari aluetta? 30 vuodessa metsä kasvaa noin 150m3 hehtaarilla joten sitoo hiildioksidia 1000kg/m3 eli 150 000kg.
Teiden alta en halua edes ajatella kuinka paljon tulee joutomaata....
Aurinko on hyvä täydentämään mutta eräs Varsinais-suomessa oleva aurinkopuisto tuottanut 3 139 247kWh vuodesta 2016 alkaen eli 3139 MWh eli noin 32 rekkakuormaa haketta elin noin 0,0008 % suomen energia käytöstä. Taikka kokonais aurinko energia on suomessa 0,2% kokonais tuotannosta.
Georeiistä ei ole vielä kauhean pitkäikäisiä kokemuksia eli en oikein kauhean paljon laskisi tämänkään varaan.
Eli tosiaan niitä realistisia vaihtoehtoja tarvittaisiin? Kuinhan pian nämä uusiutuvat ja ydinvoima alkaa kantamaan suomen energian käyttöä? Mieluummin laskisin tässä asiassa varman päälle.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Voi pyhä yksinkertaisuus
Katso miten esimerkiksi Saksa aikoo homman toteuttaa tai Kiina, joka asetti itselleen kovat tavoitteet tai Japani? Ratkaisuna ei voi olla itkeminen vanhan maailman ratkaisujen perään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Voi pyhä yksinkertaisuus
Joo ehdottomasti niin kuin Saksa ainii mutta kun kielsi ydinvoiman nii jatketaan siis hiilellä ja ostetaan maakaasua Venäjältä.
Kiina lupasi lopettaa saastuttamisen lisäämisen vuoteen 2030 mennessä eli 1300 GW on vuoteen 2030 menessä tehty eli riittävästi vertailuna suomen ydinvoima kun saadaan olkiluoto 3 tulille niin 4500 MW eli 4,5 GW. Saastuttamisen lopettaa kuulemma vuoteen 2060 kun Suomea ajetaan 2030 hinalla millä hyvänsä.
Olisko aika lopettaa leikkimästä Roope Ankkaa ja katsoa että pystytään hoitamaan vanhukset ja lapset ensiksi ja sitten vasta koitetaan pelastaa maailma?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ande
Tätäkö tämä taas on
Kuuntelin eilen Harakkaa. Tästä luin Wwf:n asiantuntijaa.
Valitettavasti meillä tieto, järki ja kokonaisymmärrys näyttää kiertävän henkilöt, joilla on vaikutusvaltaa.
Onkohan piilossa jotain ihan muuta?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Orfeus
SAMAA MIELTA HANNU JUSTENIN KANSSA
Olen MHY Lounametsän uuden johtajan Justenin kanssa samaa mieltä siinä, että mitään hakkuumenetelmää ei pidä sulkea pos Turussakaan. Avohakkuista luopuminen ei toki merkitse hakkuista luopumista. Turussakin on kyse kymmenien miljoonien metsäomaisuudesta. Kaupungin ”puistot” ovat käytännössä alikasvoksen täyttämiä ryteikköjä. Itse arvostan enemmän siistittyjä puistoja, joissa hakkuin ohjataan esim. tammien säilymistä puistoissa- kotimaiset havupuuthan ja koivu ottavat niiltä helposti kasvutilan. Esimerkiksi Ruissalossa tämä näkyy selvästi: tammi on altavastaajana.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.