Paikalliset

Jari Virtanen saa eläkettä 870 euroa kuussa – eläkeläisköyhän elämä on "pysyvää karanteenia"

Timo Jakonen
Pahassa moottoripyöräonnettomuudessa nuoruudessaan olleelle Jari Virtaselle on järjestynyt Salon kaupungin kautta kerran viikossa käyvä henkilökohtainen avustaja ja rollaattori, joihin hän on vammaispalvelulain mukaan oikeutettu. Virtanen kertoo, että ilman apuvälineitä hän ei kykene kävelemään postilaatikkoa pitemmälle.
Pahassa moottoripyöräonnettomuudessa nuoruudessaan olleelle Jari Virtaselle on järjestynyt Salon kaupungin kautta kerran viikossa käyvä henkilökohtainen avustaja ja rollaattori, joihin hän on vammaispalvelulain mukaan oikeutettu. Virtanen kertoo, että ilman apuvälineitä hän ei kykene kävelemään postilaatikkoa pitemmälle.

Salo

Raatalan kylän liepeillä Kuusjoella asuva Jari Virtanen oli 16-vuotias, kun hän sai tällin, joka vei lopulta hänen työkykynsä.

Virtanen oli vakavassa moottoripyöräonnettomuudessa, jossa hän kuvaile...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk eurolla.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 1 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (9)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Jannis_H
Lisää veroja, jotta voidaan lisää tukea?
Mutta ei ainuttakaan sanaa niistä jotka ovat tehneet täyden uran matalapalkka-alalla jopa terveytensä menettäen ja saavat eläkettä vain hiukan enemmän kuin työurattomat.

Ongelmana on, ettei tähän maahan enää investoida kunnolla ja maksajien määrä laskee kaiken aikaa.
Hallitus suree vain ALKO:n ja Veikkauksen monopoleja.
Aiemmat hallitukset ovat jo hävittäneet tuottavat luonnolliset monopolit.
Silti suunnitellaan julkisen sektorin paisuttamista hyvinvointialueiden (maakuntien) nimissä.

Umpikuja on oleva täydellinen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Lisää veroja, jotta voidaan lisää tukea?
Tein vertailun eläkeverolaskuria ja eläkeläisen asumistukilaskuria apuna käyttäen.
Lopputulos oli yllättävä: 2000€ eläkettä-verot, ei asumistukea jättää suurin piirtein saman käytettävissä olevan tulon kuin 1000€ eläkettä+asumistuki ja veroa ei mene lainkaan.
Kuitenkin huomiota saavat aina nuo pienen eläkkeen saajat, keskimääräisellä eläkkeellä olevat ovat aivan samassa asemassa. Ruokaan, lääkkeisiin ja harrastuksiin jää suurin piirtein saman verran.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sivustaseuraaja
Tilastoharha
” – Jos tarkastellaan OECD:n käyttämää pienituloisuusrajaa tai katsotaan köyhyyskuilua, kuinka paljon pienituloisen henkilön tulot jäävät rajan alle, niin silloin pienituloisuus on eläkeläisillä vähäisempää kuin muissa väestöryhmissä, Eläketurvakeskuksen tutkimusosaston päällikkö Susan Kuivalainen kertoo.”

Köyhän suurin ongelma on tilastonikkarit ja heidän päällikkönsä. Eivät näe metsää puilta.
Tilastot koostuvat kovatuloisista ja heikkotuloisista. Jos kovatuloisia on enemmän ja/tai heidän tulonsa erittäin korkeat ja heitä verrataan köyhiin keskimäärällä, tai vaikka mediaanilla, niin köyhiä ei ole. Sama pätee eläkeläisiin. Tämä siis hieman mutkia oikoen.

Sitten nämä mainitut poistuvat kentältä, tyytyväisinä kertomaan valtaapitäville ”köyhyyttä ei ole”.
Miksiköhän vauraaksi mainitussa Suomessa on kansaa (aivan oikeasti apua tarvitsevia) leipäjonoissa, Kelan luukuilla ja miksi meillä joudutaan maksamaan niin paljon kaikenlaisia tukia?

Varmasti on systeemin hyväksikäyttäjiä, mutta ihan aikuisten oikeasti on myös niitä joille ruoan ja asumisen hinta karkaa käsistä - juoksee nopeammin kuin tulovirta tai eläkkeet.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
SirT
Suomelle on häpeä että on leipäjonoja ja liian matalia minimieläkkeitä
On Suomelle häpeä että minimieläke on niin pieni. Tuo parin satasen osuus nykyisen takuueläkerajan ja EU:n mukaisen minimieläkkeen välillä ei maan taloutta kaada. Samalla kun tehtäisiin päätös voitaisiin ylisuurille työeläkkeille määrätä maksimitaso, jonka ylittävät eläkkeet leikattaisiin. Jos itse saisin asiasta päättää, kukaan tässä maassa ei saisi 4500 euroa suurempaa työeläkettä. En tiedä kuinka suuri osuus esim. leipäjonoissa on noilla köyhillä eläkeläisillä. Leipäjonot itsessään Suomen elintasoisessa maassa ovat häpeällinen asia, jolle mikään puolue ei pyri tosissaan tekemään mitään. Jos joku asian vaalikampanjassaan mainitsee, se unohtuu vaalien jälkeen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Renny
Vast: Suomelle on häpeä että on leipäjonoja ja liian matalia minimieläkkeitä
tässä on vaan se huono puoli että sitten häviää myös näitten osalta maksut. Vai tarkoitatko että eläkemaksut pitäisi maksaa vaikka 10000 € mukaan mutta eläke max 4500 € ?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Suomelle on häpeä että on leipäjonoja ja liian matalia minimieläkkeitä
Ihan perusteltua on maksaa pienempää eläkettä. Ei sitä tämän hetken eläkettä makseta aiemmin maksetuista eläkemaksuista vaan suuri osa siitä tulee nykyisin työssäkäyvien eläkemaksuista. Pitäisikö eläkkeen maksu lopettaa sitten silloin kun aikanaan maksetut eläkemaksut tulevat maksetuksi? Jos elää vanhaksi niin joutuisi loppuelämän tulemaan toimeen ilman eläkettä.
Työeläke ei ole aiemmin maksettujen eläkemaksujen palautusta eläkepäivinä, vaan se on vakuutus, jossa joku häviää ja joku voittaa.
Yksityiset eläkevakuutukset toimivat niin, että takaisin saa juuri sen rahasumman mitä on maksanut. Tuotolla lisättynä ja kuluilla vähennettynä. Työeläkevakuutus ei toimi näin. Siksi voidaan perustellusti siinä ottaa käyttöön eläkekattokin. Jostain se voi tuntua epäoikeudenmukaiselta, kuten progressiivinen verotuskin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
eläkeläinen
Näköharha
Kyllä tonni on iso raha kuussa kun inflaatio on negatiivinen?! Pihkalan ei pitäisi väheksyä minkäänlaista eläkettä, minkä Isänmaa maksaa kansalaiselleen..?!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Näköharha
Eläkettä maksetaan tehdystä työstä eläkeiän saavuttaneille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Näköharha
Aika paljon maksetaan eläkettä myös tekemättömästä työstä.
Työeläkevakuutus, kuten nimikin sanoo, on vakuutus, jonka vakuutusmaksut määräytyvät palkan mukaan. Nämä vakuutusmaksut maksaa pääosin työnantaja.
Eläkeiän kuukausieläke määräytyy palkan ja työssäolovuosien mukaan. Saatavaan kokonaiseläkkeeseen vaikuttaa taas ratkaisevimmin eläkkeelläolovuosien lukumäärä. Eli se, kuinka vanhaksi elää.
Näin ollen korrelaatio työssäolovuosien palkan ja saadun eläkkeen välillä on kovin pieni. Joku nauttii eläkettä kaksi, toinen kaksikymmentä vuotta.
Eli eläkekatto ja maksettujen eläkevakuutusmaksujen riippuvuussuhdekaan ei ole kiveen hakattu. Eläkevakuutusmaksut voitaisiin ihan hyvin hoitaa progressiivisella verotuksella. (ja näin varmaan tullaan tulevaisuudessa tekemäänkin, kunhan 200 mrd€ työeläkerahastot on pakon edessä jouduttu purkamaan valtion velkojen maksuun) Todennäköisesti kuitenkin mennään eurooppalaiseen malliin, jossa jokainen, ainakin osin, hoitaa oman eläkevakuutuksensa ja eläkeiän toimeentulonsa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.