Paikalliset

Naantalin jalostamo ja Kuopion sellutehdas kaatuivat pykäliin, joita koko EU ei noudata

Ari-Matti Ruuska
Naantalin jalostamon sulkemisuhan takana on koronan ja hiipuvan kysynnän lisäksi uusi ympäristölupa.
Naantalin jalostamon sulkemisuhan takana on koronan ja hiipuvan kysynnän lisäksi uusi ympäristölupa.

Suomessa on alle vuoden aikana ollut jo ainakin kaksi tapausta, joissa oikeuden ympäristöasioihin liittyvä tulkinta on joko pysäyttänyt suunnitteilla olevan teollisuuslaitoksen rakentamisen tai edesau...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk eurolla.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 1 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vastaa
S.F.
Asumme hölmölässä
"noudattaako Suomi yhteisön tuomioistuimen tahtoa pilkuntarkemmin kuin muut jäsenmaat. Mäenpään mukaan kyllä. Osa muista on hyvinkin suurpiirteisiä."
- Suomi toimii aina oman kansansa vahingoksi, kun taas muut EU maat ajavat omaa etuaan. Olemme pölkkypäiden maassa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Asumme hölmölässä
Professorin väite on potaskaa. EU direktiivit koskevat kaikkia jäsenmaita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Buster
Vast: Asumme hölmölässä
Sosialisti hallituksen tärkein tehtävä on pelastaa muu maailma, suomalaiset on tosiaan uskomattomia lampaita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ajattelija
Se on oikeastaan ihan sama
Oikeastaan ihan sama joka hommassa eli virastolla on aikaa miettiä ja pähkäillä asiaa määrättömästi mutta yrityksen taikka yksityisen ihmisen pitää antaa vastine muutamassa viikossa.
Toiseksi voisiko alkaa jo pikkuhiljaa alkaa järkevöittämään lupabyrokratiaa? Jos Eu:sta tulee nuhteet niin mitä sitten ne ei anna tukia? Ai niin taidetaan olla netto maksaja! Eli nyt olis aika kokeilla eu päättäjien pokeri naama kuinka paljon niiden olisi varaa uhitella suomelle jos ei joka asiassa mentäisi oppikirjan mukaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jurmalainen
EU:n pykälistä selkänoja työpaikkojen siirrolle
Tässähän haisee sellainenkin, että ympäristölupia on käytetty tukena silloin kun on päätetty siirtää tuotanto muualle. Syinä ovat tietenkin myös esimerkiksi kysynnän lasku, ja korona. Onhan selvää se, että keskellä markkina-alueita olevat suuret tuotantolaitokset suhteellisesti pienemmällä väkimäärällä ja keveimmin ympäristövaatimuksin rasitettuina vievät työpaikat Suomesta. Kun viedään tuotanto maihin, joiden sosiaaliturva on olematonta tai ainakin kevyempi kuin Suomessa ja, joissa ei ole samalaista sopimusjärjestelmää turvaamassa työntekijän asemaa, houkuttelee sellainen maa sijoittajia. enemmän kuin kotimaa. Rahalla kun ei ole kotimaata, ellei eräitä valtamerten saaria lasketa, ei sen liikkeistä siis voi kukaan varsinaisesti ajatella, että se olisi heiltä pois., kun se viedään maasta. Ei oikeastaan ole mikään ihme. että unioniin liittymistä ajettiin niin ehdottomasti juuri pääomapiirien taholta. Antoihan se suuria mahdollisuuksia juuri työvoimalla keinotteluun. Teollisuuden ympäristövaikutuksilla on merkitystä kaikkien elämän laatuun, joten niitäkään ei voida sivuuttaa olan kohautuksin. SE, etä muualla unionin alueella näin tehdään, on hyvä syy esimerkiksi suosia kotimaisen ruoan tuotantoa alkutuotannosta lähtien. osavalmistus ulko-mailla lisää hiilijalanjälkeä ja on siksi puhtaasti taloudellisen hyödyn tavoittelua. Nuorille ihmisille unioni on sikäli hyödyllinen, että työnhaku ulkomailta helpottuu sen asniosta ja pakkohan sin ne on mennä , kun kotimaassa ei ola tarjolla kuin korvaushakemuksen täyttöä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: EU:n pykälistä selkänoja työpaikkojen siirrolle
Tarve vähenee mutta jostain syystä biodieselin valmistaminen jatkuu ja kasvaa Nesteen Singaporen ja Rotterdamin laitoksilla..no siellä ei tietenkään ymmärretä vihertotuutta, että tarve vähenee..
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Esimerkiksi Suomi ei ole näitä noudattanut
Vesipuitedirektiivi annettiin vuonna 2000 ja siitä seuraava vesienhoitolaki Suomessa v. 2004. Kuitenkin vasta 2019 annettiin ensimmäinen KHO:n ennakkopäätös, jossa lakia sovellettiin oikein. Se oli tässä mainittu Fiinpulpin sellutehtaan päätös. Myös BAT-lainsäädäntö on ollut voimassa parikymmentä vuotta. Siitä huolimatta Naantalin öljynjalostamo sai ympäristöluvan, jossa näitä ei ollut oikein huomioitu. Siksi luvasta piti valittaa Vaasan hallinto-oikeuteen. Miksi jalostamo itse ei valittanut tästä päätöksestä KHO:een? Jutussa professori Mäenpää ei kuitenkaan osaa nimetä yhtään muuta EU maata, jossa näitä direktiivejä ei noudatettaisi. Pelkkiä vihjailuja. Ja vielä: Naantalin jalostamo ei kastunut tähän ympäristölupaan vaan kannattavuuteen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Esimerkiksi Suomi ei ole näitä noudattanut
Ei muita maita tarvitse luetella koske ne muut on kaikki muut eu-maat. Vaikkapa Ruotsi, Viro, Saksa, Ranska jne. Ne kaikki soveltavat direktiivit itselleen sopiviksi. Niin ja vihervassareiden mielestä Naantalin jalostamon ympäristöluvan 10 miljoonan satsaushan ei tietenkään ole kenenkään pussista pois..
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Esimerkiksi Suomi ei ole näitä noudattanut
Onko Hyvösellä jotain todisteita tämän omituisen väitteensä tueksi? No, ei tietenkään. Pelkkä heitto. 10 miljoonan satsaus monen kymmenen miljardin yhtiössä olisi ollut tuottavaa, jos sillä olisi varmistettu tämä liiketoiminnan jatkuvuus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Martta
Vast: Esimerkiksi Suomi ei ole näitä noudattanut
Hmm... miten minusta on näyttänyt siltä, että vauraat Saksa ja Ruotsikin kohtelevat Suomea kuin koyhää ja tyhmää alusmaata, jonka luonnonvarat saa valjastaa heidän tarpeisiinsa, ja vesialueet, maaperän ja ilmankin saastuttaa tehtaiden jätöksillä. Tällaista teollisuutta eivät kuitenkaan itse salli omassa maassaan. Minut saa tässä väärässä käsityksessäni mielellään johdattaa oikean tiedon äärelle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää