Paikalliset

Kivi ry: Turun torikivipäätöksestä 2,1 miljoonan kilon hiilidioksidipäästöt

Suomalaista luonnonkiveä edustava Kivi ry katsoo, että Turun päätös hankkia Kauppatorin kiviä Kiinasta on "vahvassa ristiriidassa Turun kaupungin ympäristötavoitteiden kanssa". Yhdistyksen tiedotteen mukaan Turun päätös hankkia torikiviä Kiinasta aiheuttaa 2,1 miljoonan kilon hiilidioksidipäästöt.

Määrä on nelinkertainen kotimaiseen kiveen verrattuna.

Turun Sanomat kertoi torstaina, että Turku ei ollut tarjouspyynnössään huomioinut ilmastotavoitteita tai hiilijalanjälkeä. Kaupunkirakentamisjohtaja Kimmo Suonpää perusteli asiaa sillä, että kilpailun rajoittaminen tuolla tavoin nostaisi toriremontin kustannuksia.

Turku valitsi kivien toimittajiksi Luonnonkivi Palin Oy:n sekä A. Heikkilä Granit Oy:n. Molemmissa tarjouksissa kivimateriaali on peräisin Kiinasta. Turku maksaa kivistä 1,25 miljoonaa euroa. Toriremontin projektinjohtaja Janne Laine on kertonut, että halvimmat kotimaiseen kiveen perustuvat tarjoukset olivat puoli miljoonaa euroa kalliimpia.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kivi ry:n tiedotteessa korostetaan, että kiinalaista kiveä kannattaa tarkastella myös sosiaalisen vastuun pohjalta.

– Finnwatchin selvityksen mukaan kiinalaiseen kivituotantoon liittyy isoja ihmisoikeusriskejä, kuten ongelmia työterveydessä ja -turvallisuudessa sekä järjestäytymisvapaudessa. Kiinalaisen kiven jäljitettävyydessä louhimoihin on isoja ongelmia ja huonot työolot jäävät piiloon. Kiven alkuperä ei ole aina tiedossa edes sitä myyvällä yrityksellä, Kivi ry kertoo.

Luonnonkivi Palinin toimitusjohtaja Ari Hannula vakuutti torstain Turun Sanomissa, että Itä-Kiinassa sijaitsevan kivilouhoksen olosuhteita valvoo SGS-niminen laadunvalvontayhtiö. Laine taas korosti, että Turku on vaatinut, että materiaalintoimittajan toiminta täyttää kansainvälisen työjärjestön ILO:n määräykset esimerkiksi lapsityövoiman kiellosta.

Juttua korjattu 11.9. kello 15.04: Kivi ry on laskenut, että Turun kauppatorin kivimateriaalin tuonti Kiinasta tuottaa 2,1 miljoonan kilon hiilidioksidipäästöt, ei 2,1 miljoonan tonnin.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
K.K.
On kyllä kumaa logiikkaa
Pitäisikö Turun, lähes konkurssissa olevan tai ainakin sitä kohti kovasti syöksyvän kaupungin subventoida suomalaisten yritysten surkeaa kilpailukykyä, jonkin hillijalanjälki väittämän perusteella? Jo on aikoihin eletty!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Rainer Kryssi
Vast: On kyllä kumaa logiikkaa
K.K:lla on kummaa logiikkaa, kun esim. torin sulanapidosta vaan päätettiin maksaa ne miljoonat mitä NollaE halusi. Systeemistä mitä ei ole koskaan tuossa mittakaavassa kokeiltu. Nyt kotimaisesta kivestä ei haluttu maksaa 0. 5 M€ enempää...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Einari
Vast: On kyllä kumaa logiikkaa
Miksei sitten haeta kiveä vaikka Kuusta? Tulisi vieläkin kalliimmaksi. Ei tainnut juolahtaa päättäjien mieleen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lepp1s
Vast: On kyllä kumaa logiikkaa
Ei tuo logiikka ole mitenkään kummaa. Kyllä, kotimaista työtä ja päästöjen pienentämistä pitäisi nimenomaan subventoida. puoli miljoonaa on pieru saharassa ja sen voisi halutessaan nipistää aika monesta paikkaa. Johonkin teatteriremontteihin ja funikulaareihin tungetaan monia miljoonia ylimääräistä, mutta tässä kohtaa kun voisi tehdä eettisempiä valintoja, on säästäminen yllättäen tärkeintä. Jos tässä joku pissii, niin se on kaupungin logiikka siitä että tietyissä asioissa pitää olla halvin halvin halvin, mutta toisissa ei ole mitään rajaa ja törsätään tolkuttomasti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.