Paikalliset

Keinot ovat jo olemassa Saaristomeren pelastamiseksi, mutta työ on aloitettava heti ja vauhtia kiristettävä

Saaristomeri on maailman suurin ja tihein saaristo - 41 255 saarta ja luotoa 14 000 neliökilometrin alueella. Saaret ovat matalia, melkein kaikki korkeimmatkin ovat alle sadan metrin korkuisia kalliomäkiä.
Saaristomeri on maailman suurin ja tihein saaristo - 41 255 saarta ja luotoa 14 000 neliökilometrin alueella. Saaret ovat matalia, melkein kaikki korkeimmatkin ovat alle sadan metrin korkuisia kalliomäkiä.

Turun yliopiston entinen rehtori, professori Kalervo Väänänen aikoo vetäytyä lähipäivinä tyttärenpoikiensa kanssa maalaushommiin maalle.

Käsillä työskenteleminen on vastapainoa tänään perjantaina päätt...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk eurolla.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 1 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vastaa
Mietiskelijä
näinon
Kaikki tehokkaat toimenpiteet käyvät päärehevöttäjän, eli maanviljelijän, kukkarolle,
Kysymyksessä on täysin poliittinen ongelma. Nyt näyttää kuitenkin olevan toivoa paremmasta, koska näiden rehevöittäjien edunvalvontapuolueen kannatus ja samalla poliittinen merkitys näyttää laskevan merkittävällä tavalla.
Epäsuhta on totaalinen, kun ajattelee Turun pyrkimyksiä hiilineutraaliksi 2030 mennessä. Turun ilmaston kannalta ei ole mitään merkitystä onnistutaanko pyrkimyksessä vai ei. Rehevöityykö Turkua ympäröivä saaristo edelleen, sillä on taas tosi suuri merkitys. Siinä kymmenvuotissuunnitelma meni poskelleen, todetaan vain, ettei oikein voitu mitään.
Turun ja naapurikuntien päättäjienkin pitäisi suunnata painetta lainsäätäjiin päin ihan eri tavalla saaristomeren suojelemiseksi, mitä nyt on tehty.
Saaristomeren tila on jo katastrofaalinen. Itse olen sitä vierestä seurannut kuutisenkymmentä vuotta, Muutos on järkyttävä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Manikala
Kuuma puuro
Juuri näin. Ongelman ydin on nimenomaan poliittinen. Suurimman ravinnekuorman aiheuttajan edunvalvonnan tavoitteet törmäävät suojelutavoitteisiin jyrkästi. Maatalouden saamat tuet on myös sidottu pinta-alaan, joka on tuhoisa yhtälö. Viljelyn pinta-alaa pyritään lisäämään keinoja kaihtamatta.
Ympäristömyrkkyjä sisältävän lietteen käyttö lannoitteena tulisi minimoida, mutta todellisuus on päinvastainen.
Nähtäväksi jää, saadaanko maahan joskus hallitus, joka tämän ristiriidan ratkaisee.
Joka tapauksessa tehomaatalouden haittojen esilletuominen on askel oikeaan suuntaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Keksittiinkö lisää ruutia?
Bon voyage ilmiö. Kuinka tuntuu, että olisin kuullut näistä jo aikaisemmin?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Keksittiinkö lisää ruutia?
Jo otsikko sanookin "Keinot ovat jo olemassa Saaristomeren pelastamiseksi". Ei kai tämä selvitys väitäkään olevansa muuta kuin olemassa olevan tiedon koontia. Ja ilmeisesti näitä täytyy tuoda esiin yhä uudelleen ja uudelleen eli ns. nalkuttaa, kunnes jotain tapahtuu. Siksi nämä kiertävät mediassa vuodesta toiseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Keksittiinkö lisää ruutia?
Se on sitä kiertotaloutta. Osa ehdotetuista toimenpiteistä kuten "kurtturuusujen kitkeminen" tai "kalastuksen rinnastaminen maatalouteen" eivät helposti avaudu edes useasti toistettuna.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.