Paikalliset

Turun talous 36 miljoonaa euroa miinuksella – vuoden 2019 alijäämä ei ollut niin muhkea kuin syksyllä pelättiin

Riitta Salmi

Turun talousjohdon pahimmat painajaiset eivät toteutuneet vuonna 2019. Vielä syyskuussa arvioitiin, että kaupungin talous painuu 60,1 miljoonaa euroa alijäämäiseksi. Maanantaina kaupunginhallitus sai iltakoulussa eteensä viime vuoden tilinpäätöksen ennakkotiedon. Sen mukaan miinusta olisi ollut "vain" 36 miljoonaa.

Varsinainen tilinpäätös tuodaan päättäjien pöydälle vasta maaliskuun lopussa.

Turku lähti viime vuoteen jo valmiiksi 19,7 miljoonaa miinusmerkkisellä budjetilla, joten ennakkotulos on yli 16 miljoonaa synkempi. Turun käyttömenot nousivat nettona 35 miljoonaa euroa vuodesta 2018, mutta ne olivat silti 28 miljoonaa alle vuoden aikana muutetun talousarvion.

Verotuloja Turku keräsi yli 30 miljoonaa ja valtionosuuksia noin viisi miljoonaa euroa enemmän kuin vuonna 2018. Verohallinnon uudistusten johdosta Turullekin jäi tilittämättä osa viime vuoden verotuloista.

Työvoiman käyttö kasvoi 124 henkilötyövuotta vuodesta 2018. Turun velanoton tarve pysähtyi väliaikaisesti, kun kaupunki myi Turun seudun sosiaali- ja terveyspalvelukiinteistöt Oy:n osakkeet Hemsölle.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vastaa
Sepponen
Jep
Miinukselle menee jatkossakin ja rankasti. Ei tarvii olla suuri oraakkeli kun sanoo ettei esim tänne muuttavat ulkolaiset tuotakaan verotuloja.. päinvastoin miinusmerkki senkun kasvaa... Vähän typerää sanoa muutaman vuoden päästä.. "mitäs minä sanoin" :)
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hit'n'run
Vast: Jep
Helsingin. Espoon ja Vantaan taloudet ovat sitten varmaan aivan kuralla, niissä kun on moninkertainen määrä ”ulkolaisia”😀 Tietyissä piireissä kestoselitys kaikkeen. Ei jatkoon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Jep
Maahanmuutto maksaa tutkimusten mukaan Turulle kutakuinkin tuon 36 miljoonaa vuodessa. Sama ongelma koskee myös Helsinkiä, Vantaata ja Espoota, mutta niissä on työssäkäyvien palkkataso suurempi, mikä vähän paikkaa tilannetta. Missään Suomen kunnassa ei talous kuitenkaan ole järin hyvä, mikä näkyy siinä että missään ei ole kunnallisvero alle 15%
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Jep
Suomeen tulee vain 0,3 promillea maailman pakolaisista, joten sen torjumiseksi on täällä täysin turha yhtään mitään. Kuulostaako perustelu tutulta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Joopajoo
Vast: Jep
Turun miinukset johtuvat pääosin vanhenevasta väestöstä. Terveyspalveluiden ja vanhuspalveluiden tarve kasvaa väestön ikääntyessä. Turun väestön ikäjakauma on huono ja siksi kulut kasvaa jatkossakin. Maahanmuuttajia turha syyttää. Kannattaa ensin perehtyä asiaan ja huudella täällä vasta sen jälkeen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa Pasa
Vast: Jep
Käyttömenot on tosiaan se, joka tappion tekee. Ja niistä sosiaalikulut on suurinpiirtein 600 miljoonaa euroa. Joka vuosi. Sillä saisi muuten kaksi tai kolme raitiotielinjaa. Joka vuosi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Jep
Onneksi meillä on erinomainen yritysjohto mm. Arkeassa ja Kuntecissa jotka ovat ymmärtäneet että työntekijöiden palkkoja alentamalla saadaan kunnalle lisää voittoa - ja luonnollisesti johtoportaalle muhkeat bonukset.

Viis siitä että samalla alenevat verotulot ja sosiaalimenot kasvavat kun palkan päälle tarvitaan elämiseen toimeentulo- ja asumistukea - aivan niin, kunnan budjetista. Mutta viis tästä kunhan bonukset tulevat tilille ajoissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hit'n'run
Kommentattori
Eikös pääkaupunkiseudulla jonkun vatipään mukaan pitäisi olla matalammat palkat kun siellä on niin paljon maahanmuuttajia? Postin lakkokin kuulemma johtui siitä😂

Tuollaiset jostain hommafoorumeilta kaivetut kustannusluvut nyt lähinnä aiheuttavat hilpeyttä. Vai aletaanko laskea perussuomalaisten aiheuttamia kustannuksia kaupungille? Heitäkin saattaa joittenkin laskelmien mukaan olla jopa 40.000. Osa ei edes halua ilmoittaa puoluekantaansa, joten siinä mielessä he ovat "paperittomia".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hit'n'run
Vast: Jep
Tässä on aika selkokielinen esitys siitä, mistä nuo tulot, menot ja alijäämät oikein muodostuvat:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4824070/Menokasvun+suitsimisesta+ykkosasia++Turun+uuden+talousjohtajan+mukaan+raha+ei+riita+palvelujen+parannukseen
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sepponen
Vast: Jep
Onhan se typerää haalia tänne näitä Mankalan toivomia tulevaisuudentoivoja, verotulot ei millään tule riittämään, kun oikeita maksajia ei ole tarpeeksi. Toki Sepposen laariin se sataa välillisesti (asumistukina näille tulijoille ja mulle vuokratuloina), eli ei mua henk koht haittaa... mutta typerää se on silti!!!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jep
Sepponen: "Onhan se typerää haalia tänne näitä Mankalan toivomia tulevaisuudentoivoja, verotulot ei millään tule riittämään, kun oikeita maksajia ei ole tarpeeksi. Toki Sepposen laariin se sataa välillisesti (asumistukina näille tulijoille ja mulle vuokratuloina), eli ei mua henk koht haittaa... mutta typerää se on silti!!!"

Aika yllättävää että Sepponen toimii maahanmuuttajien vuokraisäntänä.
Mutta eivät ne asumistuet kyllä vuokralaisen lompakkoa lihota, vuokranantajaa ne hyödyttävät.
Sepposen tilanteeseen en ota kantaa kun en siitä mitään tiedä. Mutta onhan meillä ollut yksi säätiö joka on toiminut kautta koko ketjun, tontin ostosta rakentamiseen ja vuokraamiseen asti. Ja joka vaiheessa on omaisuuden arvoa kohotettu. Tyypillisesti säätiö anoi, ja sai, poikkeusluvan toteuttaa rakentaminen ilman kilpailutusta vaikka neliöhinta ylitti tavanomaisen hinnan. Kun sitten kalliilla rakennettiin niin vuokratkin olivat kalliita. No yhteiskunta tuli taas apuun asumistuella, ja taas säätiö sen kuin lihoi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jurmalainen
Mainiota, ei tuon enempää
Ei siis ole mitään estettä aloittaa raitiovaunureitin suunnittelua ja varautua tilaamaan kymmenkunta vaunua. Turku voi siis todella pyrkiä suurkaupunkien joukkoon. Tai olisihan se hyvä, jos se funikulaari toimisi yhtä säännöllisesti,kuin se on rikki. Niin ja ehkä tuohon torin lämmitykseen saadaan muutama miljoona upotettua. Sehän olisi aivan helppoa. Eihän tässä ole hätäpäivää, sillä tuollaisen miinuksen takia ei mikään suuri ja tärkeä hanke ole vaarassa. On tässä hieman satiisria.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.