Auto päin kaidetta kasitiellä – kuski juoksi metsään

Marttiina Sairanen

Kasitiellä sattui sunnuntaina aamupäivällä liikenneonnettomuus vähän ennen Maskun liittymää Turkuun päin ajettaessa. Pelastuslaitos sai hälytyksen tapahtumapaikalle hieman ennen kello yhtätoista.

Päivystävän palomestarin Marko Ahtikiven mukaan onnettomuudessa oli osallisena yksi auto. Autossa ei ollut onnettomuushetkellä kuskin lisäksi muita ihmisiä.

– Kuski oli törmännyt autolla kaiteeseen. Tämän jälkeen hän on silminnäkijähavaintojen perusteella noussut autosta ja lähtenyt juoksemaan karkuun metsää kohti.

Onnettomuus tapahtui Turkuun päin johtavilla kaistoilla. Toinen kaista pystyttiin pitämään koko ajan auki, mutta toinen oli suljettuna muulta liikenteeltä lähes kello yhteen asti iltapäivällä, kunnes hinausauto vei kolaroidun auton pois tieltä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vastaa
yxxy
Alunperinkin olisi pitänyt jalkapatikalla...
No, selvähän tämä, että jalkaisin.. , autolla kun ei metsässä normaalit ihmiset ajele.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Pohdiskelua
Eikö auto-onnettomuuspaikalta lähtemistä ennen poliisin tuloa voisi sanktioida samalla tavalla kuin törkeää rattijuoppoutta? Päihtyneenä, kortitta tai varastetulla autolla ajamisestahan siinä on kyse lähes sataprosenttisesti. Joku hyvin harva onnettomuudessa sekaisin mennyt osannee itse ottaa yhteyttä poliisiin päänsä vähän selittyä ja käydä asiat läpi.

Jos sanktiot vastaisivat törkeää rattijuoppoutta, kannattaisi yleensä jäädä paikalle siinä toivossa, että selviäisikin lievemmällä rattijuoppoussyytteellä.

Tietenkin ongelmaksi muodostuisi osoittaa, kuka autoa ajoi onnettomuudessa. Joskus ehkä asia selviäisi kameroista, silminnäkijöiden kertomuksesta, poliisin löytäessä henkilön maastosta tai tunnustuksestakin. Lähtökohtaisesti muuten voisi syyttää ajoneuvon haltijaa, joka olisi syyllinen, ellei voisi osoittaa jonkun muun ajaneen. Saisi ainakin miettimään, kenelle autonsa luovuttaa.

Näin päästäisiin siitä, ettei mitään seuraamuksia tule, vaikka ajaja ja hänen päihtyneisyytensä tms. olisi 99-prosenttisen varma.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Pohdiskelua
Tuollaisen muutoksen myötä taitaisi mennä koko rikoslaki uusiksi.
Vastaavasti varkaan tulisi jäädä odottamaan poliisin tuloa. Väkivallan tekijän pitäisi jäädä sijoilleen odottamaan virkavaltaa. Suomen lainsäädännössä on itsekiriminointisuoja joka perustuu ihmisoikeussopimuksiin, ts rosvo voi juosta karkuun ja valehdella, poliisin tehtävä sitten on ottaa rosvo kiinni ja hankkia todisteita päänsä menoksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
vexi
Vast: Pohdiskelua
Jos on kylmä keli ja päällä kevyet vaatteet, niin mikäli henkilövahinkoja taikka omaisuusvahinkoja toiselle osapuolelle ei ole tapahtunut, niin mikä estää lähtemästä paikalta värjöttelemästä. Ei ainakaan laki.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Pohdiskelua
Kiitos vastauksista. Siksi otsikoinkin kommenttini "Pohdiskelua", koska kyseessä ei ole valmis esitys tai edes hiottu mielipide.

Eroa liikenneonnettomuudessa ja varkaudessa/pahoinpitelyssä nähdäkseni kuitenkin on. Oletuksena liikenneonnettomuus ei kai ole rikos (vaikka erikseen voidaankin oikeudessa todeta, että siihen liittyy esim. rikollista huolimattomuutta tai jopa tahallisuutta). Ei siis ole mitään painavaa syytä, miksi paikalta pitäisi poistua ennen poliisin tuloa. Pointti onkin siinä, että poistuminen juuri olisi sitä itsekriminointia! Eli selkeä osoitus siitä, että on salattavaa. Toisin on varkauden ja pahoinpitelyn suhteen. Ne ovat rikoksia sinänsä.

Koska laki jo velvoittaa auttamaan onnettomuuden uhreja, ei kai voi pitää sen kohtuuttomampana odottaa paikalla poliisin tuloa. Tämähän on myös sekä poliisin että vakuutusyhtiöiden selkeä, yleisesti tunnettu ohje, pienin poikkeuksin. (Ilmeisesti osissa maata poliisin tulo voi tosiaan kestää kohtuuttoman kauan, mutta se on eri ongelma.)

Julkiselle omaisuudelle koituneet vahingotkin ovat vahinkoja, jotka jonkun (= veronmaksajien) on maksettava. Ei myöskään voi olla hyväksyttävää tukkia liikennettä (kuten jutun tapauksessa näkyy käyneen) tai muuten aiheuttaa vaaraa muille. Auton hylkääminen ojaan tai pellolle on sekin kyseenalaista toimintaa, joka saattaa aiheuttaa turhia pysähdyksiä ja huolta muille kulkijoille. Ympäristösyistäkin niin voi tehdä vain lyhyeksi aikaa, ja silloinkin on paras ilmoittaa asiasta poliisille. Siis jos ei ole mitään salattavaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »