Havaintoja kolmesta suurehkosta susipentueesta – koululaisten susikuljetukset ovat jälleen käynnistyneet

Riitta Salmi
Tutkimuskoordinaattori Meri Lindqvist ottaa vastaan susien ulostenäytteet, jotka Luonnonvarakeskuksen tutkimusinsinööri Antti Härkälä toimittaa Turun yliopistolle dna-analyysia varten. Ulostekeräykset jatkuvat helmikuuhun ja niiden avulla pyritään selvittämään laumojen ja yksilöiden määrä alueella. "Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa reviirit ovat usein kiinni toisissaan. Dna-tutkimuksen ansiosta voimme selvittää, missä lauma vaihtuu toiseksi", Härkälä kuvaa.
Tutkimuskoordinaattori Meri Lindqvist ottaa vastaan susien ulostenäytteet, jotka Luonnonvarakeskuksen tutkimusinsinööri Antti Härkälä toimittaa Turun yliopistolle dna-analyysia varten. Ulostekeräykset jatkuvat helmikuuhun ja niiden avulla pyritään selvittämään laumojen ja yksilöiden määrä alueella. "Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa reviirit ovat usein kiinni toisissaan. Dna-tutkimuksen ansiosta voimme selvittää, missä lauma vaihtuu toiseksi", Härkälä kuvaa.

Lilli Jokela

Kylmälaukuissa on lähes 50 suden ulostenäytettä, jotka metsästäjät ja luontoharrastajat ovat keränneet Varsinais-Suomen ja Satakunnan susireviireiltä.

Luonnonvarakeskuksen tutkimusinsinööri...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk maksutta.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 0 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vastaa
Kommentattori
Oliko ennen paremmin?
Ennen ne susipopulaatiot, jotka tulivat ihmisasutuksen lähelle, ammuttiin. Näkisin, että kyseinen ratkaisu voisi olla edelleenkin viisasta. Vaihtoehtoisesti voisi toki viedä kaikki johonkin kauas asutuksesta, mutta mahtaako tulla takaisin. Sudet kuuluvat metsään.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Oliko ennen paremmin?
Koska ennen? 1800-luvulla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Oliko ennen paremmin?
Susi on rauhoitettu 1973. Siihen asti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
MNä
Vast: Oliko ennen paremmin?
Sudet kuuluvat metsään, totta. Metsät on aukkohakattu ja siellä missä on puustoa, metsästäjät käyvät poistamassa luontaiset ravintokohteet.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tarkkailija
Vast: Oliko ennen paremmin?
Kyllä se susien harventaminen olisi viisasta edelleen. Yhä enemmän on esim. niitä tapauksia, joissa susi vie kotieläimiä vaikka ihmisiä on melkein näköetäisyydellä. Ilmeisesti ne alkavat tottua yhä enemmän siihen, että ihmisen lähelle voi turvallisesti tulla. Ja onpa niitäkin tapauksia jo nähty, jossa susi on tullut uhittelemaan koiraansa ulkoiluttavalle. Ei vaikuta kovin hyvältä kehityskululta. Onhan niitä susia varmaan hyvä luonnossa olla mutta saisivat pysyä erämaissa. Lounaisessa Suomessa asukastiheys on sitä luokkaa, että erämaita ei ole ja sitä myöten täällä ei susiakaan kannattaisi pitää. Tulee aivan liikaa yhteentörmäyksiä ihmisten kanssa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Oliko ennen paremmin?
Suden kannanhoidollinen metsästys on nykyisin mahdollista tieteellisin perustein.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Oliko ennen paremmin?
Susi on lähellä ihmistä nykyään siksi, että sen helpoin sapuska on myös lähellä ihmistä, koska sitä helpointa sapuskaa ruokitaan lähes talon nurkalla tai pidetään sähköttömissä aitauksissa.

Missä eniten peuroja tmv pienempää riistaa, siellä susi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »