Kähärin kiistatie sai enemmistön – lautakunnan puheenjohtaja hävisi äänestykset

Jari Heino

Satakunnantien ja Naantalin pikatien väliin voi rakentaa nykyisen viheralueen halkaisevan tieyhteyden – kunhan Turulla on joskus siihen rahaa ja tarvetta. Kähärin puistotien jatkeen sisältäv...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk maksutta.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 0 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
yxxy
Turun tapauksessa useasti pelataan pelkästään aikaa
Tietysti omakotialueen asukkaat kokevat äänestystuloksen tappiona. Mutta he voivat ymmärtää asian paremmin, että on kysymys yhteisestä kaupunkilaisten asiasta ja tarpeesta. Monet kanssaihmiset ovat aiemmin jo kokeneet tämän "kohtalon". Mieleen muistuu erityisesti Jaanintie - likumiten kaksivuosikymmentä tien jatko-osasta Hämeentielle väännettiin. Eli kyllä taitaa tässäkin tapauksessa vielä vuosia vierähtää! Ja Markulantie - katuvarauksen talot ja tontit kaupunki lunasti nelikaistaishankkeen johdosta jo 70-luvulla eikä vieläkään ole katua suunnitelmien mukaisesti nelikaistaistettu - tarve olisi kyllä huutavana!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
lomalaine
Käsittämätöntä
En vieläkään ymmärrä miksi Pukkilan kaava ja tämä tie erotettiin omiksi kaavahankkeiksi. Tässäkin artikkelissa kerrotaan että tie tulee tarpeelliseksi kun Pukkilan kaava-alue alkaa rakentumaan. Kun ensimmäinen talo uudelle kaava-alueelle valmistuu aiheuttaa se nykyisille kapeille kaduille lisää läpiajoliikennettä.
Uuden tien suunnittelu käyntiin ja rakentaminen myös nopeutettuna. Koiraakin olisi kivempi ulkoiluttaa kun olisi kunnon kevyenliikenteenväylät. Ja jos asfaltti pelottaa niin jalankulkukäytävät sorapintaisina. Tuolla "viheralueella" mitään virkistyskäyttöä ole ollut kesäisin tai talvisin. Joskus ehkä oli mutta ei nykyaikana kukaan tuolla punkkien seassa liiku.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kimmo Lamminaho
Vast: Käsittämätöntä
Ei liiku vai...Kyllä siellä päivittäin joku liikkuu.Kunnon hiekkapolun kaistale tarvitsisi kyllä,mutta ei mitään autobaanaa,jolla päästellään tuhatta ja sataa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ado Atero
Vast: Käsittämätöntä
Uusi autotie ei pilaa pelkästään sitä pinta-alaa, jonka se peittää, vaan vaikuttaa laajaan alueeseen ympäristössään. Vilkas autoliikenne tuo mukanaan pakokaasuja, melua ja levotonta tunnelmaa, ja myös levittää alueen puutarhoihin ja hengitysilmaan haitalliseksi todettua asfaltti- , rengas- ja nastapölyä. Se myös käytännössä tuhoaa olemassaolevan puistoalueen ulkoilukohteena.

Kaupungin rauhalliset omakotialueet ovat arvokkaita muillekin kuin alueen talojen asukkaille. Niille on mukava muidenkin, vähemmän rauhallisten alueiden asukkaiden ulottaa kävelyretkiään, ja ne toimivat monen kohdalla myös valtaväylän reunustaa miellyttävämpänä kevyen liikenteen reittinä.

Valitettavasti jälleen yksi kiva alue menee Turussa suurelta osin pilalle. Aina sellaista ei voi kaupungin kasvaessa välttää, mutta tässä tapauksessa se olisi ollut vältettävissä ilman merkittäviä ongelmia. Tapaus kertoo, millaisia asioita päätöksen tehneiden enemmistö ei arvosta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »