Uusien ilmanäytteiden mukaan Sepänkatu 2:n sisäilmassa ei asbestia – asiantuntija kaipaa ulkopuolista arvioitsijaa

Marttiina Sairanen
Sepänkatu 2 toimii Puolalan koulun väistötiloina lukuvuoden 2019 -2020.
Sepänkatu 2 toimii Puolalan koulun väistötiloina lukuvuoden 2019 -2020.

Tuoreiden ilmanäytteiden perusteella Sepänkatu 2:n sisäilmassa ei ole asbestia, Turun kaupunki tiedotti sunnuntaina.

Kaupunki otatti ilmanäytteet Puolalan koulun väistötiloina toimivasta rakennuksesta perjantaina. Sunnuntaina saatujen tulosten perusteella ilmanäytteiden asbestipitoisuus alittaa puhtaan tilan raja-arvon.

Ilmanäytteet otettiin seitsemästä pisteestä, viidestä luokasta sekä 1. ja 2. kerroksen käytävistä. Näytteitä otettiin paikoista, joissa on tehty asbestipurkutöitä. Lisäksi näytteitä otettiin tiloista, joissa on tehty tavanomaisia korjaustöitä. Näytteet otti kaupungille turkulainen Asbestman Oy.

Kaupungin sisäilma-asiantuntijat analysoivat tulokset sunnuntaina. Turun ympäristöterveys puolestaan perehtyy raporttiin maanantaina.

Kaupungin mukaan perjantaina tehdyn tutkimuksen perusteella tiloissa ei esiintynyt asbestikuituja. Myös näytteet tutkineen AT Labra Oy:n tutkijan mukaan yhdessäkään tutkitussa näytteessä ei havaittu asbestipitoisia kuituja.

Tutkimusraportissa kirjoitetaan, että mittausten perusteella voidaan todeta, että mitattujen tilojen ilman asbestipitoisuus ei ylitä puhtaan tilan raja-arvoa (alle 0,01 asbestipitoista kuitua / cm3 ilmaa). Raportissa arvioidaan lisäksi, että tulokset edustavat mitattujen tilojen asbestipitoisuutta erittäin hyvin, eikä tiloissa ole syytä epäillä asbestialtistumisvaaraa.

Turun kaupungin tilapalvelujohtaja Tuomas Koskiniemi arvioi sunnuntaina, että tulokset osoittavat, että asbestiepäilyille ei ole aihetta.

Hän muistuttaa, että korjaustöistä vastannut taho ilmoitti jo aiemmin, että tiloissa on tehty ennen remonttia asbestikartoitukset ja asbestia sisältäneet rakenteet on purettu asianmukaisesti.

Kaupunki aikoo selvittää myös Sepänkadun remontin yhteydessä käytetyn desinfiointiaineen käyttöä. TS kirjoitti asbestiepäilystä ja desifiointiaineen käytöstä 18.9.

Koskiniemen mukaan desifiointiaineen mahdollisia vaikutuksia tutkitaan kaupungin omana työnä.

Kaupunki kertoo, että koulunkäynti Sepänkatu 2:n tiloissa jatkuu maanantaina normaalisti. Asiasta on tiedotettu Sepänkadulla opiskelevien lasten huoltajille Wilman kautta.

Rakennusterveysasiantuntija Erkki Helimon mukaan on helkutin hyvä, että asbestia ei mittauksissa havaittu. Hän arvostelee kuitenkin tapaa, miten Sepänkadun korjauksessa on edetty. Helimo on toiminut rakennuksen sisäilmasta huolestuneiden vanhempien rakennusasiantuntija-apuna.

Helimon mielestä rakennuksessa ei tehty ennen korjaustöitä kunnon kartoitusta, joiden pohjalta laaditaan turvallisuussuunnitelma. Suunnitelmassa määritellään muun muassa miten asbestityöt tehdään ja miten tilat puhdistetaan.

– Suunnitelmaan kuuluu yhtenä osana myös ilma- ja materiaalinäytteiden ottaminen.

– Nyt tämä on ohitettu, ja ilmanäytteet otetaan kolmen kuukauden päästä siitä, kun työt on tehty, Helimo sanoo.

Helimo ehdottaa, että ilman puhdistamiseksi olisi hyvä, jos joku ulkopuolinen taho tekisi selvityksen Sepänkadun tilanteesta.

Hänen mukaansa esimerkiksi THL:ssa olisi sekä mielenkiintoa että halua selvittää asiaa.

Lue myös:

Rakennusterveysasiantuntija Erkki Helimo toivoo sisäilma-asennemuutosta – avoimuudella vältettäisiin monta riitaa

Turun kaupunki selvittää Sepänkadun asbestiepäilyn – koulunkäynti jatkunee maanantaina normaalisti

Tilapalvelujohtaja toppuuttelee asbestipelkoa Sepänkadulla – raporteista osa ilmeisesti vielä saamatta

Sepänkadulla ehkä asbestia – asiantuntija huolestui myös tiloissa käytetystä vaarallisesta desinfiointiaineesta

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vastaa
Timo Laihinen
Asbesti
Hyvä,että lapset pääsevät kaikin puoliin niin ilmastollisesti kuin maallisestikin puhtaaseen kouluun.
Nyt olisi myös joskus tarkistettava niiden lasten koti jotka koulussa reakoivaat kaikkeen epäpuhtauteen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Werneri
Vast: Asbesti
Samaa mieltä. Onneksi osoittautui, että kaikki on ok ja kyseessä oli lievä ylireagointi. On myös paikallaan, että kotiväellä on oma asiantuntijansa.
Usein olen kyllä toivonut, että asiantuntijuutta löytyisi mittaus- ja analyysitekniikan spekuloinnin lisäksi myös selvittämään miksi Suomessa on vuosikausia remontoitu miljardien edestä kouluja ja muita julkisia rakennuksia ihan väärin, ja mikä olisi ollut oikea korjausmenetelmä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Juri Kanerva
Tunti sitten ei ollut Helimon kommentteja
Erkki Helimon pettymys on näemmä suuri, kun kaikki onkin kunnossa. Tässä ylittyy jo selvästi vainoamisen raja Turun asiasta vastaavia virkamiehiä kohtaan. Millä ihmeen auktoriteetilla tämä Helimo sanelee viranomaisille määräyksiä?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »