Varsinais-Suomen metsät kasvoivat enemmän kuin niitä hakattiin

Mari Lehto

Varsinais-Suomen metsistä hakattiin viime vuonna yhtä paljon kuin vuonna 2017.

Runkopuuta teollisuuden käyttöön kaadettiin 2,2 miljoonaa kuutiometriä, ja yhdessä energiapuun kanssa hakkuut nousevat 2,8 miljoonaan kuutiometriin. Hakkuumäärään lisättäessä metsään jäävät latvat ja luontaisesti kuollut puusto, saadaan puuston poistuman arvioksi 3,3 miljoonaa kuutiometriä. Metsän kasvu puolestaan oli 3,7 miljoonaa kuutiometriä.

Tiedot perustuvat Luonnonvarakeskuksen tilastoihin.

Näin ollen Varsinais-Suomen metsien puuvarasto kasvoi ja samalla metsät toimivat hiilinieluna.

Tänä vuonna Metsäkeskukseen tulleiden metsänkäyttöilmoitusten perusteella puukaupan vauhti Varsinais-Suomessa on taittumassa. Etenkin tukkileimikoiden kaupan hiljentyminen vienee puukauppojen kokonaismäärän laskuun.

– Varsinais-Suomen metsien käyttöä on edelleen mahdollista lisätä, koska hakkuut ovat pitkän aikaa jääneet metsäohjelmien tavoitteita pienemmiksi. Metsät ovat ikääntyneet, niiden kasvu on laskenut ja tuhoriskit ovat kasvaneet, perustelee elinkeinopäällikkö Tapio Nummi Suomen metsäkeskuksesta.

Varsinais-Suomen sahat käyttivät viime vuonna puuta 1,1 miljoona kuutiometriä. Käyttömäärä on ollut lähes vakio viimeiset kolme vuotta.

Lämpö- ja energialaitokset sekä pienkiinteistöt käyttivät runkopuuta energiaksi yli 800 000 kuutiometriä, missä on kasvua edellisvuoteen 5 prosenttia. Runkopuun kokonaiskäyttö säilyi ennallaan, 1,9 miljoonassa kuutiometrissä.

– Naantalin monipolttoainevoimalan puunkäytön lisäys kohdistui metsäteollisuuden sivutuotteisiin, joita käytettiin 50 % enemmän kuin edellisvuonna. Maakunnasta hakattu kuitupuu vietiin maakunnan ulkopuolelle, pääosin Rauman sellu- ja paperitehtaille, Nummi kertoo.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vastaa
PeterPan
Insinöörit asialla?
"Näin ollen Varsinais-Suomen metsien puuvarasto kasvoi ja samalla metsät toimivat hiilinieluna."
Tässä kyllä pitäisi olla "ja"-sanan sijalla "mutta", koska kaadetun puun kasvualusta puskee kasvihuonepäästöjä ja myös hiilidioksididia ilmakehään enemmän kuin metsänkasvu kykenee sitä kompensoimaan.
On vastuutonta ja suorastaan hölmöä yrittää jymäyttää suurta lukijakuntaa MTK:n ja Keskustapuolueen fraaseilla. Metsänkasvu ei ponnahtanut minnekään kaatojen seurauksena, vaikka suureen puuhun sitoutuukin enemmän hiiltä kuin pieneen: metsistä
mme ei ohi kiitäneitten puutavaravaunujen mukana mukana viety molekyyliäkään hiilidioksidia: kannon ympäristö tuottaa hiilidioksidia ja metaania ilmakehään enemmän kuin voidaan ehkä paikalle istutettavan taimen vioivan kompensoida. Brutto on siis ilmaston kannalta miinusmerkkinen joka tapauksessa.
"Peltometsä"- tai "metsäpelto" -teoria ei toimi käytännössä: vain aarniometsä toimii ihan "aikuisten oikeesti hiilinieluna", joka huomioi myös metaanin, joka on hiilidioksidiakin ongelmallisempi yhdiste ilmaston lämpenemisen kannalta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »