Hovioikeus käsittelee Turun puukkoiskua helmikuussa neljän päivän ajan Turun vankilassa — Bouanane ei aio osallistua

Turun hovioikeuskäsittely keskittyy Turussa elokuussa 2017 tapahtuneiden murhien ja murhan yritysten terroristiseen tarkoitukseen. Puolustus kiistää tekojen terroristisen tarkoituksen siinä merkityksessä, kuin laki asian määrittelee.

Rebekka Härkönen

Turun hovioikeus aloitti perjantaiaamuna Turussa puukkoiskun käsittelyn. Kyseessä on valmisteluistunto, jonka tarkoituksena on sopia tulevan pääkäsittelyn järjestelyistä.

Hovioikeuden puheenjohtaja kielsi kuvaamisen istuntosalissa valmisteluistunnossa.

Hovioikeus päätti järjestää jutun pääkäsittelyn helmikuun puolessavälissä Turun Saramäen vankilassa. Oikeus varasi jutun käsittelyyn neljä istuntopäivää.

Marokkolainen Adderrahman Bouanane murhasi kaksi ihmistä ja yritti murhata kahdeksan ihmistä Turussa elokuussa 2017. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden mukaan Bouanane teki teot terroristisessa tarkoituksessa.

Bouananen oli alunperin tarkoitus osallistua Turun hovioikeustalolla järjestettyyn valmisteluistuntoon videoyhteyden kautta vankilasta käsin. istuntopäivän aamuna Bounanane ilmoitti kuitenkin puolustajalleen, ettei halua seurata istuntoa.

Hovioikeuskäsittelyn keskiössä on henkirikosten ja niiden yritysten terroristinen tarkoitus, jonka Bouanane kiistää. Syyttäjät pitävät taas puukkoiskun motiivia ilmiselvän terroristisena.

– Hän mielsi itsensä Isis-soturiksi tekoa tehdessään, ja meillä on näyttöä siitä, että hänen motiivinsa oli terrorismi, Kertoo syyttäjä Sampsa Hakala.

– Lisäksi teon tarkoituksena oli vakavan pelon herättäminen väestön keskuudessa.

Bouananen puolustaja Kaarle Gummerus kertoo, että Bouanane ei aio näillä näkymin osallistua itse lainkaan hovioikeuskäsittelyyn. Bouanane ei ilmoittamansa mukaan halua tulla kuulluksi käsittelyssä.

– Haluan kuitenkin varata mahdollisuuden hänen kuulemiselleen, jos hän sittenkin muuttaa mielensä. Hänellähän on oikeus siihen, Gummerus totesi perjantaina.

Bouananen kuulemista haluavat myös syyttäjät. Viime kädessä Bouananen paikallaolosta päättää hovioikeus, ilman oikeuden lupaa hän ei voi olla poissa istunnosta.

Turun puukkoisku on ensimmäinen Suomessa tapahtunut henkirikos, jonka oikeus on katsonut terrorismiksi.

– Kyseessä on niin harvoin sovellettu lainkohta, että jutussa syyttäjänkin näkökulmasta on ennakkotapauksen luonnetta. Tästä syystä on hyvä, että asia käsitellään hovioikeustasolla, Hakala sanoo.

Syyttäjä aikoo marssittaa hovioikeuteen kolme todistajaa. Todistajien on tarkoitus kertoa Bouananen radikalisoitumisesta, kiinnostuksesta Isis-ideologiaan ja motiiveista puukkoiskuun.

Todistajat ovat samoja, joita kuultiin käräjäoikeudessa. Näillä näkymin ainakin yksi heistä on tavoittamattomissa ulkomailla.

Lisäksi syyttäjä kuulee hovioikeudessa yhtä asiantuntijatodistajaa liittyen Isis-ideologiaan.

Zubierilla kolme rikosepäilyä

Puolustus pyysi hovioieutta erottamaan puukkoiskun uhriksi joutuneen ja sittemmin vahingonkorvauksiin liittyen huijauksista epäillyn Hassan Zubierin osuuden erottamista omaan siviilioikeudenkäyntiin.

Zubierin oikeudenkäyntiavustaja Ari Huhtamäki vastusti ehdottomasti esitystä.

– Minun on tarkoitus matkustaa poliisin kanssa helmikuun alussa Tukholmaan kuulemaan Zubieria. Siitä seuraa aikanaan oma rikosjuttunsa käräjäoikeudessa, Huhtamäki perusteli hovioikeudelle.

– Täällä ei ole kysymys nyt kuin terroristisesta tarkoituksesta, joten Zubierin osuutta ei ole järkeä erottaa hovissa omaksi oikeudenkäynnikseen.

Huhtamäen mukaan Zubieria epäillään vahingonkorvauksiin liittyen törkeästä petoksesta ja väärennyksestä. Lisäksi poliisilla on tutkinnassa varsinaissuomessa järjestetty rahankeräys, johon ei ilmeisesti ollut tarvittavia lupia.

– Jos vahingonkorvausta käsitellään, Zubier tahtoo itse tulla kuulluksi.

Hovioikeus lupasi antaa Zubierin haaran käsittelystä ratkaisunsa viimeistään pääkäsittelyn alkaessa.

Marokkolainen Abderrahman Bouanane, 24, hyökkäsi kaksi veistä aseinaan sivullisten ihmisten kimppuun Turun kauppatorilla elokuussa 2017.

Kolme minuuttia kestäneen juoksunsa aikana Bouanane puukotti yhteensä kymmentä ohikulkijaa. Uhreista kaksi kuoli ja kahdeksan loukkaantui.

Teko loppui, kun poliisi pysäytti Bouananen Turun Puutorilla reiteen ampumalla. Pysäytyshetkellä Bouanane oli juuri puukottamassa poliisin toiminnan ansiosta viimeiseksi jäänyttä uhriaan.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Bouananen kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta samassa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä elinkautiseen vankeuteen.

Riippumatta hovioikeuden tulevasta ratkaisusta teon terroristisen tarkoituksen suhteen, Bouananen tuomio pysyy samana. Hänen puolustajansa Kaarle Gummerus kuitenkin arvioi, että Bouananen vapautumiseen tulevaisuudessa terroristisella tarkoituksella saattaa olla vaikutusta.

Klo 20.52: Korjattu Ari Huhtamäen titteli.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kaveri pitää pilkkanaan meitä
Miksi tän kaverin annetaan pompotella ja pitää pilkkanaan meitä ja oikeuslaitosta. Hänhän jo tunnusti tehneensä terrori-iskun ja sitähän se täysin oli. Ei tarvitse käsitellä enään kokojuttua. Näis valituksissa vois olla et jos häviää, niin tuomio kovenee automaattisesti. Jäis nämä turhat valitukset pois
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kaveri pitää pilkkanaan meitä
Rahan ahne Gummerus meitä pitää pilkkanaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kukkoilua
"Bouanane on ilmoittanut, ettei aio osallistua oikeudenkäyntiin"
- herralla vaikuttaa olevan paljon oikeuksia maassamme. Mahtaako olla mitään velvollisuuksia?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Onko totta?
Tiedän, että rikolliset saavat peittää kasvonsa käräjillä, mutta onko totta/mahdollista, että he saavat jopa olla poissa paikalta? Murhatut kohtaavat yleensä kohtalonsa kasvot paljaana, koska heillä ei ole valinnan varaa! Mihin tämä yhteiskunta on menossa tässä rikollisten suojelussa?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turhaa säätämistä.
Ja taas palaa kymmeniä tuhansia euroja yhteiskunnan kassasta. Kyllä näille varattomille riittää oikeuksiensa puolustajia, mutta tavalliselle työssäkäyvälle on varattu vain maksajan rooli.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Turhaa säätämistä.
Ja asianajajaksi kaikkein halvin, ei mitään huippuasianajia, kun ei tavallisella työläiselläkään sellaiseen ole varaa jos oikeutta joutuu hakemaan
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Oikeustaju koetuksella
Tässä on tyypillinen esimerkki, jossa suomalainen rikos- ja prosessioikeus on vieraantunut täydellisesti tavallisen kansalaisen oikeustajun ulkopuolelle. Koko oikeusjärjestelmää säätelevä lainsäädäntö on vanhanaikainen ja sotii useassa kohdassa maalaisjärkeä vastaan.

99,9 % suomalaisista olisi tuominnut terroristisessa tarkoituksessa murhat tehneen - ja ne myöntäneen - kaverin elinkautiseen viidessä minuutissa. Mutta sehän ei käy lakimiehille ja Suomen oikeusjärjestelmässä, vaan on pakko jankata oikeudessa päivätolkulla esim. EPÄILLYN liikkeitä edellisenä päivänä ja tapahtumapäivän aamuna, ja oliko liikkeellä punaisella vai sinisellä polkupyörällä, vai oikein bussilla! Ihan niin kuin se vaikuttaisi johonkin.

Ja kun tämä sirkus saadaan muutaman viikon ja muutaman miljoonan tuhlatun veroeuron jälkeen maaliin, niin puolustusasianajaja haluaa omien sanojensa mukaan vain TESTATA hovissa, että mikä se terroristisessa tarkoituksessa tehty murha on ja mikä ei ole. Siis tästäkin on pakko saada lakimiesten keskinäinen tumputuskenttä, johon voidaan sitten joskus tulevaisuudessa oikeustapauksen ominaisuudessa vedota, KUN seuraavan kerran jotain vastaavaa tapahtuu.

Ketään ei varmasti olisi harmittanut tämän pienen lakimieseliitin ulkopuolella, jos puolustusasianajaja olisi jättänyt asian sikseen. Mutta koska järjestelmä sallii tällaisen pelleilyn, niin revitään sitten palkkiot loppuun asti.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oikeustaju koetuksella
Täyttä asiaa! Pelleilyksi menee..!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Toisilla on massia
Miten tällä henkilöllä on varaa käräjöidä jopa hoviin. Minä en uskaltaisi mennä edes käräjäoikeuteen, kun rahat eivät riitä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Toisilla on massia
Tällä tyypillä ei ole varoja varmasti euroakaan. Suomen
veronmaksajat kustantavat koko karusellin. Ukko pikaisesti
Marokkoon lähtevään lentokoneeseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Toisilla on massia
Se on katsos tuo valtion ihmeellinen pohjaton kirstu, josta tämäkin pelleily maksetaan. Ja rahat sinne kirstuun tulee... Parempi kun ei mieti liikaa...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turha käsittely
Onko todella tarpeen joidenkin juridisteknisten hienosäätöjen takia käsitellä asiaa hovioikeudessa, vain koska puolustusasianajaja on pilkunviilaaja? Murhaaja itsekin kun piti itseään terroristina ja ansaitsee todellisen elinkautisen tuomion ilman armahdusta. Tosin ehkä asianomaiselle kova rangaistus olisi sekin, jos ns. armadetaan parinkymmenen vuoden jälkeen ja samalla karkotetaan takaisin Marokkoon. Karkotus on ehdoton, eli mikäli kyseinen rikollinen vapautetaan, hänen on poistuttava Suomesta ja EU:n alueelta. Tämä oikeudenkäynti vie veronmaksajien rahoja kuitenkin turhaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sooomimaksaa
Vois lähettää takasin sinne mistä tuli. Pois täältä veronmaksajien rahoilla hyysättämästä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Harmistuneisuus
Vieläkin ihmettelen, että asiaa puidaan terroritekona. Kyseessähän on selvä huomionhaku ja harmistuneisuus (v****us) olotilaansa. Ei mikään poliittinen terroriteko mistään näkökannalta katsottuna.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.