Toimitus suosittelee

Kuvagalleria: Huonokuntoinen kummitustehdas houkuttaa luvattomia kävijöitä Aurassa – vanhemmat huolissaan lasten turvallisuudesta

Jori Liimatainen
Vanhasta tehdasrakennuksesta on vaikea löytää tilaa, jonka seiniä ei olisi spreijattu.
Vanhasta tehdasrakennuksesta on vaikea löytää tilaa, jonka seiniä ei olisi spreijattu.

Anne Savolainen, Aura

Auran kunta on huolestunut kunnan keskustassa rapistuvan vanhan nahkatehtaan turvallisuudesta. Kunnan tekninen lautakunta on vedonnut lukuisia kertoja tehtaan omistavaan Rentto oy...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa TS Digi
1 kk maksutta.

Tilaan 1 kk 0 €
Olen jo tilaaja
Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Harkinnan ja itseensä luottamisen kasvualusta saa olla
Olsiskohan lasten vanhempien syytä muistaa oma lapsuutensa, vai kumpuaako sen muistamisesta erilaisia pelkotiloja? Kummin päin tahansa, olisi hyvä tiedostaa jokaisen ikäluokan käyvän läpi samat seikkailuretket ja -ajat ihan oppiakseen sitten myöhemmin selkiämään vastaan tulevista jutuista.
Mennä vuosituhannella lapset, minäkin melskasivat milloin missäkin metsissä, järvillä, joilla ja en-kerro-missä. Ja tiedettiin koko ajan, että itse on selvittävä oman harkinnan opastamana. Jos sattuu ja tapahtuu, apu on hyvin hyvin kaukaa haettava. Itse on pärjättävä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mikään lähde
Ensimmäisenä kiinni jäävän nuoren perheeltä ei lähde alta mitään.Jos vahingonteko on alkanut vuonna 1975, niin siitä on 45 vuotta. Sen aikaiset teinit ovat kohta eläkkeellä. Vahingonkorvausvaateita voi toki esittää, ja ne ratkaistaan pääsääntöisesti oikeudessa. Ihme uhoamista. Pitäisivät nurkkansa kunnossa, viranomaiset vaikuttavat aika ponnettomilta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Käyttämätön rakennus.
Kummallista ettei tätäkään hylättyä tehdasrakennusta voi purkaa. Onko siihen joku este, jutussa sanottiin että paikallisesti merkittävä rakennus. Paremminkin paikallisesti haitallinen rakennus.
Jos rakennuksella ei ole enää mitään käyttöä niin miksi kunta vaatii sen kosmeettista kunnostamista. Eikö kunta sitten voisi asettaa vaihtoehtoiseksi vaatimukseksi sen purkamista. Tässä tulee taas muistiin nuo surullisen kuuluisat Raunistulan viljasiilot.
Kyllä joitakin vanhoja tarpeettomia rotiskoja pitää voida purkaakin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Käyttämätön rakennus.
Kunta on pakotettava toimeen heti eikä 15 pv tai vasta 100 vuoden päästä, purkaminen tai kunnostus.
Mutta jos rötiskö aiheuttaa uteliaitten lapsien takia vaikka onnettomuuden niin kukas se sitten onkaan vastussa.. !?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Käyttämätön rakennus.
Ei rakennus voi aiheuttaa onnettomuutta, sen tekee sinne luvatta menijä. Kyllä töppäily onnistuu missä ja millä vain, sen todistaa "Hauskat kotivideot".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vanhatehdas
Älkää päästäkö karoitanne sinne ,niin ei tarviolla huolissaa .Ei kunnan asia ole pentuja vahtia ,kyllä se on vanhempien .
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vanhatehdas
Toki noinkin. Mutta miksi sitä ei sitten ole purettu pois kun sitä ei enää voida käyttää. Tuohan vain rumentaa ympäristöään ja ilmeisen pahasti. Kunnalla on kyllä oikeus vaatia rakennuksen omistajaa pitämään sen riittävän hyvässä kunnossa. Onko jokin vanhojen rotiskojen suojeluyhdistys taas estänyt sen purkamisen, niinkuin ne tuppaavat usein tekemään. Hyvähän se on vaatia suojelua sen kun joutuu kustantamaan rakennuksen omistaja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »