Väitös: Uusi työkalu tunnistaa opiskelijat, joiden opinnot ovat vaarassa keskeytyä

Riitta Salmi
Väitöskirjassa tutkittiin kemian alan opiskelijoita, joista noin 40 prosenttia keskeyttää opintonsa.
Väitöskirjassa tutkittiin kemian alan opiskelijoita, joista noin 40 prosenttia keskeyttää opintonsa.

Yliopistotason opintojen keskeyttäminen koettelee etenkin luonnontieteitä. FT Mika Lastusaaren kasvatustieteen väitöskirjatyössä kehitetyn helppokäyttöisen kyselylomakkeen avulla voidaan tunnistaa opiskelijat, joiden opinnot ovat vaarassa keskeytyä.

Opiskelijoiden on todettu lähestyvän oppimista pääasiassa kahdella eri tavalla. Pinnallisessa lähestymistavassa opiskelija opettelee asioita ulkoa eikä yritä ymmärtää itse asiaa. Syvällisessä lähestymistavassa taas tavoitteena on ymmärtää opittavana oleva asia.

Lastusaaren väitöskirjatyössä selvitettiin, miten nämä toisistaan eroavat oppimistavat ovat yhteydessä kemian pääaineopinnoissa pysymiseen neljässä suomalaisessa yliopistossa.

Samalla kehitettiin lähestymistapoja mittaava tutkimuslomake.

Suomessa yliopistotason kemian opetuksen keskeyttäneiden osuus on noin 40 prosenttia. Puolet keskeytyksistä aiheutuu siitä, että opiskelijat vaihtavat pääainettaan.

Väitöstutkimuksessa saadut tulokset osoittavat selvästi, että tietyt lähestymistavat ovat vahvasti kytköksissä opintojen keskeyttämiseen ja pääaineen vaihtamiseen.

– Opiskelijat, joiden lähestymistapa kemian oppimiseen oli käytännöllinen syväoppiminen, pysyivät opinnoissa parhaiten, Lastusaari sanoo yliopiston tiedotteessa.

Lastusaaren mukaan opiskelijoille olisi tärkeää järjestää oppimistaitojen opetusta, jotta heidän opiskelumenetelmänsä paranisivat. Kemian opetuksessa tulisi kehittää erityisesti laboratorioharjoituksia, sillä opiskelijat, jotka korostivat niiden merkitystä oppimiselle, pysyivät parhaiten opinnoissa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vastaa
Voi surkeus
Testattu jo kauan aikaa sitten
Kyllä se tiedetään miten ihmiset nykyisessä koulujärjestelmässä oppivat, aivan tarkoituksella näin. Vain pienelle osalle on tarkoitus opettaa miten asiat ovat. Suurimman osan tulee olla kuhnureita joilla mahdollisimman vähän omia ajatuksia ja parhaimmilla näistä täytyy olla ainoastaan hyvä muisti, tällä pärjää Suomen surkeissa kouluissa.

Vanhemmilta peritty maalaisjärki on kantanut meidät tähän asti, mutta koulujen homehtuessa pystyyn, on selvää että tämä maalaisjärkikin on katoamassa, vai kenen mielestä on järkevää rakentaa kosteisiin olosuhteisiin kulmikkaita rakennuksia, materiaaleista jotka eivät hengitä, taas luotetaan koneeseen, sisäilmapuhallin....
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Antti
Lähestymistapa ei taida olla pääongelma
Lähtöasetelma lähestymistavan vaikutuksesta on mielestäni väärä. Kemia on monelle varapaikka kun ei esim. päästy lääkikseen. "Ensi vuonna haen sitten uudestaan". Tämä taas usein tarkoittaa sitä ettei kemian opiskelu B-suunnitelmana kiinnosta niin paljon.

Kun aine ei erityisemmin kiinnosta, tai etenkään jos tarkoituksena on valmistua toisesta aineesta, sitä opiskellaan pinnallisesti. Samalla tavalla olen itsekin suorittanut kursseja AMKissa, josta tiesin lähteväni pois parin kuukauden opiskelun jälkeen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Rautalanka
Vast: Lähestymistapa ei taida olla pääongelma
Nykyään tuota varapaikkastrategiaa ei enää yhtä paljoa käytetä, sillä samalla menettäisi lääkiksen haussa tärkeän ensikertalaisstatuksen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
miksi näin?
hölmöläisen hommaa
Niin, kumpa nuo alemmatkin kuoulutusasteet jättäisi ottamatta alalle sopimattomat Te-keskuksen pakottamat hakijat.
Miksi haaskata rahaa ja aikaa moiseen toheltamiseen? Jo 2000luvun alkup.olin Puutarhakoulussa, myös sinne tungettiin opiskelijoita ketä ei muuanne päässyt. Ja valtiomaksoi oli 300€/per pää.Niin toki ne oppilaitokselle kelpasi, vaikka turhaan vain kuluttivat opettajan aikaa ja hermoja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
LuK opiskelija
syyt
Aika suurella osalla luonnontieteiden opiskelijoista ei ole aikomustakaan jäädä omalle alalleen. Luonnontieteitä pääsee opiskelemaan suoraan lukion päästötodistuksella ilman pääsykoetta (nämä poistettiin 90-luvulla).

Tämä on johtanut ilmiöön jossa mm. lääkikseen pyrkivät opiskelijat päätyvät vuodeksi-pariksi opiskelemaan kemiaa, fysiikkaa tai biologiaa että voisivat pärjätä paremmin seuraavassa lääkiksen pääsykokeissa. Hyvä esimerkki löytyy kun etsii "Hävettää - joudun vuodeksi lukemaan fysiikkaa yliopistolle"- nimisen keskustelun Suomi24:sta.

Sellaiset opiskelijat jotka ovat kiinnostuneita luonnontieteistä mutta joiden pääsytodistus ei välttämättä ole kaikkein paras muiden aineiden osalta, eivät pääsekään opiskelemaan kun heidän paikat vie yllä mainitut tyypit.

Minusta pakolliset pääsykokeet pitää tuoda takaisin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Navigare necesse est, vivere non est necesse
Ja sitten todellisiin töihin
Toimiva järjestelmä elävästä opiskelijaelämästä:
Jokainen vuosi pitää tulla määrätty määrä suorituspisteitä. Niihin perustuvat sekä opintotuen että opintolainan saanti. Jos suorituspisteitä ei kerry, opiskelijan opinnot ovat keskeytymässä.
Opiskelijamaailmassa on pahoja vinoutumia. Hankkiudutaan jollekin opintosuunnalle että saadaan merkintä kirjoilla olemisesta. Sen jälkeen käytetään linjanvaihtomahdollisuutta. Vaikkapa kemiasta jonnekin muualle.
Ymmärrän tämän väitöksen arvokkaaksi tieteellisten tutkimusmenetelmien, tieteellisen työskentelytavan ja tieteellisen aineiston kirjaamistavan näytteeksi. Onnittelen väittelijää. Hienoa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »