Kouristelu, kuume ja pahoinvointi kuulostavat kyllä joltain ihan muulta kuin psykiatriselta sairaudelta.
Lääketiede ei ole aukotonta, lääkärit ja hoitajat eivät myöskään tiedä kaikesta kaikkea.
Mielen sairaudet nimenomaan aiheuttavat myös fyysisiä oireita.
Kyseessä ei ole mielen sairaus, vaan elimellinen toiminnallinen sairaus, johon tarvitaan sellaista lääketieteen osaamista, jota näköjään ei Suomesta löydy.
"Kyseessä ei ole mielen sairaus, vaan elimellinen toiminnallinen sairaus, johon tarvitaan sellaista lääketieteen osaamista, jota näköjään ei Suomesta löydy."
Kyllä Kristankin elimelliseen fyysiseen sairauteen löytyisi osaamista runsaastikin Suomesta, mutta kun ei meillä saa ammattitaitoiset lääkärit hoitaa potilaita asiallisesti. Iso "kiitos" siitä kuuluu ainakin Valviralle.
aaa: Kyllä ne aivotkin on elin ja voi tuottaa fyysisen sairauden tuntemuksia. Mikä tarve on erotella mieltä ja ruumista? Dualismi on niin last season.
Krooninen aivotulehdus on tuon sairauden taustalla, mutta miten hoitaa sitä ja mikä sen aiheuttaa, on vielä lääketieteessä auki.
Psykiatriset sairaudet ovat muuten pääosin biologisia, eli hermosto joko toimii väärin synnynnäisen rakennepoikkeavuuden vuoksi, tai sen välittäjäaineet eivät ole tasapainossa.
Psykiatria ei ole huuhaata, mutta yritäpä tutkia elävän ihmisen aivoja samalla tavoin kuin elävän ihmisen verta tai ruuansulatusta... ei toistaiseksi onnistu.
"aaa: Kyllä ne aivotkin on elin ja voi tuottaa fyysisen sairauden tuntemuksia. Mikä tarve on erotella mieltä ja ruumista? Dualismi on niin last season."
Näin on, samaa mieltä, varmasti on myös turhanpäiväistä sairauden tunnetta olemassa. Nämä on sitten mm. psykiatrian heiniä. Kyseistä asiaa ei toki missään nimessä pidä sekoittaa Kristan tai muiden potilaiden, jotka kärsivät samasta puhtaasti fyysisestä sairaudesta, tilanteeseen.
aaa: Mitä tarkoitat "turhanpäiväisellä"? Aivan varmasti toiminnallisista oireista kärsivä potilas nimenomaan kärsii ja tarvitsee apua enkä itse missään nimessä kutsuisi näitä oireita turhanpäiväisiksi ellei kyseessä ole selkeä sekundaarihyödyn (taloudelliset edut, some-julkisuus tms) tavoittelu. Kun vaikutamme olevan yhtä mieltä siitä ettei psyykea ja soomaa voi tai pidä erottaa, niin erikoiselta vaikuttaa tämä tarpeesi korostaa Kristan oireiden olevan seurausta "puhtaasti fyysisestä sairaudesta", varsinkin kun hänen itse jakamansa videon perusteella vaikuttaa kyse olevan melko tyypillisestä toiminnallisesta kohtauksesta. Jos sinulla on asiasta ns "parempaa tietoa", niin voisitko selittää myös miksi tässä tapauksessa pitäisi uskoa että POTS (joka on diagnoosina vähintäänkin hatara) tai sen liitännäisoireet paranisivat immunoglobuliinilla, jonka hyödystä ei ko tilassa ole mitään näyttöä, ainoastaan "potilaan" kertoma oma kokemus?
Tarkoitan siinä mielessä turhanpäiväisiä (todella huono sanavalinta), että oireet eivät johdu lainkaan fyysisestä alkusyystä. Toki potilas tarvitsee silti asiallista hoitoa ja hoitavan tahon, joka ottaa potilaan vakavissaan ja yrittää täydestä sydämestään kokonaisvaltaisesti auttaa.
Ja tosiaan, riippuu aina, mitä kukin toiminnallisuudella ihmisen oireilussa tarkoittaa. Tämän termin väärinymmärryksestä lääketieteessä on mm. Markku Partinen kirjoittanut.
Syöpäpotilaillakin varmasti voi sairauden takana olla erilaisia psykologisia tekijöitä, mutta tuskin kukaan suosittelee syöpäpotilaalle ensisijaisesti psykiatrista hoitoa ja ota esiin toiminnallisuuksia. Kysyt, "...miksi tässä tapauksessa pitäisi uskoa...", mutta itse en tahdo liittää uskonasioita näihin.
Sen verran olen nähnyt ja tunnen Kristan tyyppisiä tapauksia, että voin sanoa, että kyseisiin fyysisen sairauden aiheuttamiin fyysisiin vaivoihin auttaa monesti ensisijaisesti yksilöllisesti räätälöity somaattinen hoito. Toki toimivien lääketieteellisten hoitojen saatavuutta tietyt tahot yrittävät tehokkaasti rajoittaa. Mutta siis tietenkin on hyvä huolehtia potilaan kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista aina.
Mainitaan vielä esimerkkinä CFS:stä Jukka Lumion kirjoitus Terveyskirjastosta. Syytä muuten kiinnittää huomiota Yleistä- alaotsikon ensimmäiseen lauseeseen.
aaa: Keskustelua on näköjään turha jatkaa koska olet niin vakuuttunut ko tilan fyysisestä luonteesta. Perusteet tälle vakuuttuneisuudelle jäävät kyllä vähintäänkin hämäriksi. Muutama kommentti silti. Varmasti tiedät etten viitannut uskomisella mihinkään henkimaailman asioihin. Paremminkin olisin voinut kirjoittaa immunoglobuliinin kuvitellusta tehosta tässä. Lääketiede ei onneksi (sinun kannaltasi ehkä valitettavasti) toimi siten, että "olet nähnyt ja tunnet Kristan kaltaisia tapauksia". Henkilökohtainen kokemus on hyvä harhojen kasvualusta. Entä miksi sotket tähän CFS:n? Toki yhtäläisyyksiä on paljon: siinäkin lienee kyse pitkälti toiminnallisista oireita, eikä immunoglobuliinilla ole muuta kuin lumevaikutusta. Lisäksi tuo "tiettyihin tahoihin" viittaaminen tuo mieleen salaliittoteoriat. Ei immunoglobuliinihoitoa rajoiteta kun hoidon indikaatio on selvä, eikä sen hinta sairaalalle/yhteiskunnalle ole mitenkään erityisen kallis (hinta on eri kuin mitä privaatissa siitä maksetaan), etenkään verrattuna esim siihen mitä maksaa kun 20-v ihminen makaa sängyssä. Mutta immunoglobuliinihoitokaan ei ole riskitöntä, siksi sitä kuten mitään muutakaan lääkehoitoa ei pidä antaa turhaan.
