Kolmelle tuomarille huomautus: tekivät virheitä tuomioissa – Varsinais-Suomessa annettiin liian vähän vankeutta

Jori Liimatainen
Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa annettiin liian vähän vankeutta.
Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa annettiin liian vähän vankeutta.

Helsinki

Apulaisoikeuskansleri antoi huomautukset kolmelle tuomarille tuomioissa olleiden virheiden vuoksi. Kaksi tuomaria oli tuominnut rangaistuksen vanhentuneista teoista.

Ensimmäinen, Oulun käräjäoikeuden tuomio koski muun muassa liikenneturvallisuuden vaarantamista. Syytetylle annettiin haaste tiedoksi vasta yli kaksi vuotta teon jälkeen. Maksimiaika on kaksi vuotta. Korkein oikeus palautti asian käräjäoikeuteen, jossa rangaistus aleni 80 päivästä 35 päivään vankeutta.

Myös Helsingin käräjäoikeuden tuomiossa muun muassa vaarallisen esineen hallussapidosta oli kyse syyteoikeuden vanhentumisesta. Korkein oikeus purki tuomion ja ehdollinen vankeustuomio aleni 10 päivällä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tapauksessa oli tuomittu liian lyhyt vankeusrangaistus. Vankeutta pitää tuomita vähintään 14 päivää, mutta tuomittu sai 10.

Tuomarit myönsivät olleensa huolimattomia ja menetelleensä virheellisesti.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Sillä kuitattu siis
Loppujen lopuksi mihin me enää tuomareita tarvitaan. Poliisi voisi rikolliselle antaa vain sen huomautuksen jos jää kiinni. Kun ei noit ehdolliset ole edes rangaistus. Eikä tuo nuhtelu kyllä ole tuomareillekkaan rangaistus, ovatko he eriarvoisessa asemassa jotenkin et voi tehdä mitä vain
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tuomio
No, minkälaisen tuomion tuomarit saivat vääristä tuomioista? Vai painettiinko villaisella?
Tuomiot myöskin vaihtelevat suuresti riippuen siitä, missä teot on tehty ja tuomiot tuomittu. Mutta ottaako niistä pirukaan selvää!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
14 päivän tuomiot yhtätyhjän kanssa
Ihan samaa saako joku 14 vai 10 päivää häkkiä.. minimi määrä pitäisi olla 140 päivää jotta edes hitunen peloitearvoa koko tuomiolla. Ja ehdonalaisen kokonaan romukoppaan ja aina häkkiä niin loppuisi pelleily
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 14 päivän tuomiot yhtätyhjän kanssa
Olen päinvastaista mieltä. On tutkimuksia, että lyhyet ehdottomat vankeustuomiot pienistä rikoksista voivat ehkäistä rikoksen uusimista. Siis sellaisista rikoksista, joista meillä saa vain sakkoja tai hieman ehdollista, pitäisi heti (siis hyvin nopeasti, ei kuukausien odottelun ja vaiheiden jälkeen) joutua häkkiin ajaksi muutama päivä - muutama kuukausi.

Ei niin kuin meillä, jolloin vankeutta saa vasta x:nnestä vakavammasta rikoksesta, tuomiot niputetaan ja oudon oikeusmatematiikan perusteella kohtuullistetaan puoleen, josta taas saman matematiikan mukaan istutaan puolet - kaksi kolmasosaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 14 päivän tuomiot yhtätyhjän kanssa
Onko tutkimus julkaistu Lancetissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lissää linnaa
Kyllähän kieltämättä nuo ehdonalaiset ovat lähinnä pelleilyä, mutta haluatkos itse ryhtyä maksamaan noita linnapäiviä? Muistaakseni kuitenkin linnassa istahtaminen kustantaa suoraan 180€/päivä/istuja. Ehdonalaisessa tyyppi istuu kotonaan sossun tuilla eli alueesta riippuen ~1000€/kuukausi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Lissää linnaa
Olen aivan samaa mieltä, 10 päivää tai 14 päivää ehdollisena on aivan yhtä paljon, eli 0.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tuomitaanko vielä tosiaan vankeutta
Tuomitaanko Suomessa tosiaan vielä jostain rikoksista vankeutta? Oikeasti?
Tai tässä lienee nyt kysymys siitä, että ehdollinenkin lasketaan vankeustuomioksi, vaikka se ei sitä todellisuudessa olekaan. No, jos näin ajatellaan, niin silloin tietenkin "tuomioiden" pituuksista voidaan keskustella.
Olen samaa mieltä nimimerkin "Sillä kuitattu siis" kanssa siitä, että Suomessa ei tarvita tuomareita. Ehdollisen pituudella ei ole oikein mitään merkitystä, joten jos sen määrittely ei ihan osu nappiin, niin tuskinpa siitä monikaan valittaa. Ja sakot voi räpsäistä poliisikin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
osa-aikaisia tuomareita
Onkohan nämä "tuomarit" ammattitaitoisia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
sama laki kaikille
"...Tuomarit myönsivät olleensa huolimattomia ja menetelleensä virheellisesti."
"... Apulaisoikeuskansleri antoi huomautukset..."

Tällaisia tuomioita pitää antaa myös matille ja maijalle.!
Virheellinen menettely on esim. ylinopeus tai pysäköintivirhe.
Jotta laki on sama kaikille, pitää jatkossa rangaistuksen olla huomautus.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: sama laki kaikille
Kandee aina muistaa, Tuomari ei pidä koskaan käsiä omissa taskuissaan, edes 100 asteen pakasella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Olosuhteisiin nähden
Olosuhteisiin nähden Suomessa tuomitaan vähän virkamiehiä .
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »