Paikalliset

Kupittaan sairaalan hoitajan syyte kaatui hovissa – ei näyttöä vanhuksen pahoinpitelystä

Riitta Salmi
Arkistokuva Kupittaan sairaalasta.
Arkistokuva Kupittaan sairaalasta.

Vanhusta polvella kurkusta painaneen Turun Kupittaan sairaalan hoitajan pahoinpitelysyyte kaatui perjantaina Turun hovioikeudessa.

Vanhuspsykiatrian osaston hoitaja oli Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa tuomittu pahoinpitelystä. Oikeuden mukaan hoitaja painoi polvellaan potilaan kurkkua, kun potilasta oltiin asettamassa yöksi magneettivöihin.

Syytetty hoitaja kiisti teon sekä käräjillä että hovioikeudessa. Todistajina kuullut kaksi muuta hoitajaa kertoivat tilanteesta eri tavoin. Toinen kertoi nähneensä polvella painamisen, toinen ei.

Hovioikeus piti luotettavampana todistajaa, joka kertoi polvella painamisen tapahtuneen. Hovioikeuden mukaan teko ei kuitenkaan täyttänyt pahoinpitelyn tunnusmerkkejä.

Oikeuden mukaan potilas oli tilanteessa levoton ja rimpuili hoitajia vastaan. Oikeus katsoi, ettei ollut näyttöä siitä, että syytetty hoitaja olisi tahallaan aiheuttanut potilaalle kipua tai muutoinkaan käyttänyt liiallisia voimakeinoja.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Näin ollen oikeus kumosi hoitajan syytteen ja vapautti hänet käräjillä tuomitusta sakkorangaistuksesta.

Toinenkin pahoinpitelytuomio tulossa hovikäsittelyyn

Viime syyskuussa toinen Kupittaan hoitaja tuomittiin potilaan törkeästä pahoinpitelystä. Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, että hoitaja löi sängyssä maannutta yli 80-vuotiasta potilasta nyrkillä rintakehään ja vatsaan.

Hoitaja kiisti syytteen ja sanoi, että potilas oli niellyt palan vaahtomuovipatjaa ja hän takoi tätä selkään estääkseen potilasta tukehtumasta.

Jutussa oli syytettynä myös kaksi muuta osaston hoitajaa muun muassa virkavelvollisuuden rikkomisesta. Heidän syytettiin muun muassa antaneen potilaille lääkkeitä ilman lääkärin lupaa. Syytteet kaatuivat, koska oikeuden mukaan epäselväksi jäi esimerkiksi se, kuinka paljon ja kenelle lääkkeitä oli annettu.

Käräjäoikeuden mukaan tapaus paljasti osaston toiminnassa moitittavia puutteita.

– Vaikka rikollinen menettely on jäänyt näyttämättä, on virheelliset toimintatavat sekä huono johtaminen katsottava näytetyksi, oikeus sanoi tuomiossaan.

Myös tästä tuomiosta on valitettu hovioikeuteen.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (18)

Vanhimmat ensin
Vastaa
tas
Oikeus on voittanut!
"Oikeuden" viesti on siis - kohtele vanhuksia ja mielenterveyspotilaita miten haluat, kunhan peität jälkesi...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Juu
Vast: Oikeus on voittanut!
Tässä on turha sellaisen ihmisen alkaa tuomioita kritisoimaan jolla ei ole täydellustä faktaa. Kyllä pahoinpitelysyyte olisi tullut jos se olisi sellaiseksi katsottu. Kertokaa hyvät tietäjät mitä te tekisitte jos sekava, harhainen ja isokokoinen mies potkii ja lyö sekä aikoo käydä tousen potilaan päälle? Rajoitatko vai annatko näin käydä? Olen omin silmin nähnyt kuinka tälkainen sekava vanhus repii tippaletkut ja virtsa katetrit irti. Potilas on pakko laittaa magneettivöihin jotta saadaan annettua antibiootit suoneen. Joskus tilanne voi näyttäö pahalta mutta syyte tulee hoidotta jättämisestä jos potilas ei vakavaan tilanteeseen hoitoa saa. Psykiatrian puolella liian vähäinen henkilökuntamäärä vaikuttaa siihen ettei tilanteita voida ennakoida. Johdossa on ongelmaa ja hyvä että se myönnetään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Elon Venttiili
No niinhän se taitaa mennä
Kuten eräs kaverini joskus sanoi että jos on tarpeeksi röyhkeä ja hiukan huolehtii imagopuolesta niin aika vapaasti saa tehdä ja olla. Ihmiset pelkää oman etunsa puolesta ja pitävät suunsa kiinni. Itsekin olen huomannut moista, joskus nuorempana kun sappi saattoi hiukan kuohua.

Sikäli kun oikeusjärjestelmä antaa viestiään näin, niin luulenpa että tutkintaviranomaiset on varmasti yhä enemmän vastahankaan tällaisia juttuja tutkimaan ja eteenpäin viemään. Tulos on tyhjää tai siis paljon kaikenlaista kulunkia ja ehkä vielä pahoinpitelystä syytetylle korvauksetkin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Luullaan vaan
Onko Kupittaata edes olemassa ??
Niin, oliko koko Kupittaan sairalan juttua olemassakaan, näin iso vaivanäkö on ollut turhaa kun asiat junaillaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
aivan sairasta
Sairasta
"Hovioikeus piti luotettavampana todistajaa, joka kertoi polvella painamisen tapahtuneen. Hovioikeuden mukaan teko ei kuitenkaan täyttänyt pahoinpitelyn tunnusmerkkejä."
Miksi tällaista pellelaitosta pidetään voimassa? Jos tuo ei ole pahoinpitelyä, niin mikä sitten ? Ja kyseesä vanhukset.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää