Nousiaisten haamuasiakirja puhuttaa – kuntapäättäjä vaatii käsittelyyn päätösehdotusta, jota ei pöytäkirjojen mukaan ole olemassa

Päivi Vuorinen
Vesijohtovettä ei voinut käyttää lähes kuukauteen ruoka- ja juomavetenä. Monet nousiaislaiset turvautuivat kanisterilla haettuun puhtaaseen veteen sen sijaan, että olisivat keittämällä sterilisoineet saastuneesta vedestä juomakelpoista.
Vesijohtovettä ei voinut käyttää lähes kuukauteen ruoka- ja juomavetenä. Monet nousiaislaiset turvautuivat kanisterilla haettuun puhtaaseen veteen sen sijaan, että olisivat keittämällä sterilisoineet saastuneesta vedestä juomakelpoista.

Esko Pihkala

Nousiaisten kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Petteri Paananen (kok) aikoo esittää ensi maanantaina kunnanhallituksen ylimääräisessä kokouksessa, että kunnanhallitus käyttäisi otto-oik...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa TS Digi
1 kk maksutta.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kunnan oma laki
Uskokaa nyt vaan ettei tässä ole mitään uutta, paremminkin näin se on aina ennenkin toiminut. Vanhaa kaartia on sen verran remmissä mukana että kyllä tällainen järjestely osataan. Kun ei ole mitään mistä päätettäisiin, tämä on toimintatapa kunnassa, on virellepanojakin kadonnut eikä voi käsitellä kun ei ole mitään mistä voisi päättää.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kunnan oma laki
On valtuuston päätöskin jätetty toimeenpanematta koska toimeenpanon seurauksena korttitalo olisi romahtanut ja vuosikymmenien, ja edelleen jatkuva, "köyhäinapu" olisi tullut kaikkien tiedoksi. Viis laista mehän tämä päätetään, näin se menee ja on mennyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei tarvita päätösehdotusta
Voisi vaikka vilkaista kuntalakia, esim sen § 95.

Kunnanvaltuusto voi päättää ottaa käsittelyyn ihan minkä vaan asian, kunhan ensin päättävät yksimielisesti ottaa asian käsittelyyn. Sama pätenee kunnanhallitukseen.

Silloin ei tarvita mitään (etukäteis)päätösehdotuksia.

Kun asia on ensin päätetty ottaa käsittelyyn, se käsitellään ja asiassa saadaan aina joku päätös aikaan, joko että ei aiheuta toimenpiteitä, asia lähetetään valmisteltavaksi, jätetään pöydälle, tai että tehdään jotain.

Käsitellyssä asiassa päätetään jotain, oli päätösehdotusta tai ei.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tarvita päätösehdotusta
Tuo kunnanjohtajan näkemys on outo. Jos kerta puheenjohtaja on esteellinen, niin tottakai varapuheenjohtajalla on oikeus tuoda asioita pöytään? Eikö toistaiseksi puheenjohtajat nämä kokoukset kutsu koolle, eikä virkamiehet???
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tarvita päätösehdotusta
"Pohtii": Nimenomaan puheenjohtaja kutsuu, kukaan muu ei voi. Ja puheenjohtaja päättää mitkä asiat tulevat sille jaettavalle esityslistalle. Jaettavalle. Jos hallitus/valtuusto haluaa jotain muuta lisäksi käsitellä, niin siitä vaan, kunhan ensin siis päättävät yksimielisesti ottaa sen käsittelyyn, minkä jälkeen homma jatkuu ihan tavanomaisesti.

Lisäksi käsite "varapuheenjohtaja" on sekin hiukan omituinen. Kun nimitetty/valittu puheenjohtaja on esteellinen, estynyt tms. otetaan seuraava, eli valittu varapuheenjohtaja, joka silloin ei kokouksessa olekaan varapuheenjohtaja, vaan puheenjohtaja.

Ja jos ei nimitettyä varapj:tä ole saatavilla, valitsee kokous itse puheenjohtajan keskuudestaan. Joka silloin on kokouksen puheenjohtaja.

Kokouksella on aina pj ja sihteeri. Jos näitä ei ole, se ei ole kokous, vaan muu kokoontuminen jolla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa. Sitten vielä tietysti nämä kutsumisajat.

Tästä kunnallishallinnosta on yritetty tehdä jotain rakettitiedettä, mutta se ei ole vaikeaa.

Joku tässä jo kirjoitti että mm. kuntalaki kannattaisi lukea läpi, ja olen samaa mieltä. Avartaa maailmaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
maakuntavaalit mielessä
On tämä niin uskomatonta ulostuloa muutaman lautakuntajäsenen, valtuutetun ja heidän ympärillä pöyrivien palvelijoiden kesken. Minäminä persoona pukkaa isosti esille ja halutaan tuoda itseä esille. Mutta hei, onhan maakuntavaalit tulossa.
Toivottavasti nämä kyseiset luottamushenkilöt jalakeijat älyävät astua syrjään kun asiat hoidettu..
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: maakuntavaalit mielessä
Tai toisinpäin
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: maakuntavaalit mielessä
On se nähty jo mitä mielessä liikkuu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: maakuntavaalit mielessä
Monta mielipidekirjoitusta olen elämäni varrella lukenut ja suurimman osan ymmärtänytkin. Tämän luin, mutta en ymmärtänyt mitään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: maakuntavaalit mielessä
Jos nostetaan rikkomus esiin on se heti maakuntavaaleihin kampanjoimista? Mielenkiintoinen näkökohta ja tyhmäkin. Valtuutetuilla yms luottamusmiehillä on normit mitä noudatetaan. Jos epäkohtia on ne täytyy tuoda esiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: maakuntavaalit mielessä
Kun erittäin epäilyttävät epäkohdat jätetään tyystin vaille minkäänlaista huomiota niin voisko "Noustelainen" kertoa että mitä normeja mahdetaan Nousiaisissa noudattaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tarvita päätösehdotusta
Mistä oikein on kysymys?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastuullista
Vihdoinkin ensimmäinen vastuullinen näkemys Nousiaisista: Ei hötkyillä nyt vaan selvitetään ensin mitä tapahtui!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vastuullista
Nousiaisissa synninpäästö annetaan aina ennen asian selvittämistä, silloin voidaan aina sanoa että asia on kunnossa ja samalla osalliset pääsevät kuin koira veräjästä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vielä pitäisi tietää mikä menettelyvirhe?
Esittelijä on normaalisti pöytäkirjanpitäjä eli sihteeri. Hänet todetaan esteelliseksi. Tilalle valitaan toimielimen jäsen pöytäkirjanpitäjäksi. Harmittavasti hän on valittu myös pöytäkirjantarkastajaksi. Kokouksen jälkeen puheenjohtaja keksii poliittisista syistä virheen. Ainoa pikku ongelma on se, että mikään laki tai määräys ei kiellä syntynyttä tilannetta, sillä hallintosäännön mukaan puheenjohtaja vastaa pöytäkirjan sisällöstä ja pöytäkirjanpitäjä on vain tälle alisteinen sihteeri. Eli kirjuri kirjaa, puheenjohtaja päättää hyväksyykö ja sen jälkeen tarkastajat tarkastavat. Se missä tässä ongelma on, on puheenjohtajan toiminta: Jos tietämättömyyttään tai tarkoituksella hallintosäännön vastaiset kirjaukset, puhuttaneen vain virkavirheestä, mutta jos pimitys oli tavoite, on tämä vakavampi juttu.

Sehän mikä tässä on jännä, on se, että miten tilintarkastaja suhtautuu laittomuuksiin, kun sama firma on koko vesiapparaatin suunnitellut... Kittilän osalta yhtiölle tuli sanomista puhtaan lausunnon muotoilusta, mikäköhän pelastus nyt keksitään? Vai olisiko ryhdikästä viheltää peli poikki?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vielä pitäisi tietää mikä menettelyvirhe?
Nousiaisten tilintarkstajat eivät ole koskaan puuttuneet mihinkään, ei edes laittomuuksiin vaikka ovat olleetkin tietoisia tehdyistä järjestelyistä. Esimerkki kunnan kuitittomasta rahan vastaanotosta joka sai jatkua vuosikymmeniä eikä kukaan tiedä rahojen kohtalosta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vielä pitäisi tietää mikä menettelyvirhe?
Tilintarkastajalla on erittäin suuri vastuu, koska jos meidän näppien läpi menee jotain, niin se on sitten sen jälkeen tarkastajan vastuulla. Onkohan kyseisen kunnan tarkastaja edes tietoinen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vielä pitäisi tietää mikä menettelyvirhe?
Tilkkarilta kysyisin että kuka sen tilintarkastajan vastuun oikein mittaa, tarkastuslautakunta kun on poliittisesti valittu, siis mikä taho. Eihän ne kuntien tilintarkastukset päivänvaloa kestä, ne on ikäänkuin pakollinen kuvio ja sillä siisti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Toimittajien osaaminen on heikkoa
Puheenjohtaja kutsuu kokouksen koolle. Tämä on selvää kuntahallinnossa toimiville, mutta valitettavasti ei kaikille toimittajille. Sanoin toimittajalle, että puheenjohtaja kutsui kokouksen koolle, ja kunnanjohtajan velvollisuus on tehdä esittelyteksti ja päätösehdotus. Toimittaja kirjoitti siis väärin.

Kunnanhallituksen pj Sillanpää on esteellinen käsittelemään Vesiyhtiön asiaa, mutta ei muita asioita. Eli hän voi avata kokouksen ja palata kokouksen puheenjohtajaksi, kun Vesiyhtiön asia on käsitelty.

Se, että varapuheenjohtaja johtaa kokousta jonkin asian kohdalla, ei tee hänestä kunnanhallituksen puheenjohtajaa.

Kunnanhallituksen kokouksessa asiat käsitellään kunnanjohtajan esittelystä, jonka tulee huolehtia siitä, että esittelyteksti antaa päätöksentekijöille riittävät ja asialliset tiedot päätöksenteon pohjaksi. Lisäksi kunnanjohtajan tulee tehdä riittävän selkeä päätösehdotus, johon päätöksentekijät voivat vastata "hyväksytään" tai "hylätään". Esityslistalla olevaa päätösehdotusta voi kunnanjohtaja muuttaa kokouksessa, jolloin se on uusi päätösehdotus.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Toimittajien osaaminen on heikkoa
Taitaa olla teoriaa, meneekö se Nousiaisissa näin kun mukana näyttää olevan yksinvaltiuden tukihenkilöitä jolloin tehtiin toisin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Toimittajien osaaminen on heikkoa
Eli kunnanjohtaja todistaa tässä, että vesiyhtiön hallituksen jäsen, kunnanhallituksen puheenjohtaja Olli Sillanpää kutsui koolle kokouksen, jossa on ainoastaan yksi asia eli se, että hänelle ja muulle vesiyhtiön poppoolle annetaan luottamus asiassa ilman mitään selvityksiä, eikä mitään muita asioita ei saa käsitellä? Olisikohan tämä jo poliisia kiinnostava asia?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samat tyypit joka paikassa
Mielenkiintoiseksi asian tekee myös se että näitä kunnanhallituksen ja valtuuston porukkaa toimii perusturvakuntayhtymä akselin päätöksentek7jöinä mm. Yksilöjaoksessa jonne kuntalainen toimittaa valituksen virkamiespäätöksestä. Yksilöjaos puoltaa kaikessa viranhaltijoita eli siellä asiat ei koskaan muutu. Nousiaisten vammaishuolto on kärsinyt akselin takia valtavasti. Koulujen asiat on huolestuttavia. Mielenkiintoista on se että teknisessä luottamustoimessa voi toimia sairaanhoitaja ja yksilöjaoksessa jossa päätetään sairaiden asioista pättäjnö voi olla armeijan tyyppi tai putkimies.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.