Puolalanmäen koulun ahdisteluepäilyt

Turku pimitti ahdisteluepäilyt vaikka asiantuntija ne vahvisti – varjeli koulun mainetta

Turun opetustoimi tiesi Puolalanmäen koulun seksuaalisista ahdisteluepäilyistä jo 2000.

Asiantuntija piti niitä aiheellisina, mutta asiasta vaiettiin koulun maineen säilyttämiseksi.

Jari Laurikko
Puolalanmäen koulun ahdisteluepäilyt hoidettiin aikanaan hiljaisesti.
Puolalanmäen koulun ahdisteluepäilyt hoidettiin aikanaan hiljaisesti.

Turun opetuslautakunnan silloinen puheenjohtaja Henry Toivari (sd) kertoo, että opetustoimi halusi hoitaa asian sisäisesti ilman poliisia ja lastensuojeluviranomaisia vielä senkin jälkeen kun lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön erikoistunut asiantuntija oli ilmoittanut pitävänsä lasten kertomuksia ahdistelusta uskottavina.

– Opetustoimen virkamiesten mielestä vanhempien kertomukset eivät voineet pitää paikkaansa, koska oli kyse niin arvostetusta musiikinopettajasta, Toivari kertoo.

– Asia olisi ehdottomasti pitänyt viedä poliisille. Olen kokenut itseni huonoksi ihmiseksi, kun en aikanaan vienyt tätä hommaa kunnolla loppuun asti, hän kertoo.

Kertomuksen vahvistaa Toivarin kanssa tutkimuksia tuolloin vaatinut osastopäällikkö Tapio Alapaattikoski.

Syytöksiä asetettiin kiistelyn jälkeen tutkimaan Turun silloinen kasvatus- ja perheneuvolan psykologi Pekka Lyytinen.

Lyytisen mukaan hänellä ei ollut mitään syytä epäillä lasten kertomuksia kokemastaan seksuaalisesta ahdistelusta, joka ilmeni ilmeisesti lähinnä sopimattomana ja seksuaalissävytteisenä kosketteluna.

Toivarin mukaan Puolalanmäen koulun rehtori halusi vielä tässäkin vaiheessa antaa opettajan jatkaa.

– Hänen mukaansa ongelman olisi voinut ratkaista sillä, että opettajan mukaan laitetaan tietyissä tilanteissa valvoja, Toivari kertoo.

Lyytisen mukaan asia hautautui viime kädessä siihen, etteivät lasten vanhemmat halunneet viedä sitä poliisille.

– Sittemmin lainsäädäntö on tiukentunut niin, että ilmoituskynnys on matalampi. Nykyään virkamiehen ilmoitusvelvollisuus poliisille on paljon laajempi.

Puolalanmäen koulun tuolloinen rehtori ei halua kommentoida asiaa. Epäilyjen kohteena ollutta opettajaa ei ole tavoitettu. Turun Sanomat ei julkaise hänen nimeään, koska mahdollinen rikos on jo vanhentunut eikä ainakaan osaa kuvatusta toiminnasta ollut tuolloin edes kriminalisoitu.

Tämä vanha, vaiettu tapaus nousi yllättäen julkisuuteen viime viikon perjantaina, kun Demokraatti-lehden päätoimittaja Mikko Salmi kirjoitti kolumnissaan joutuneensa 1980-luvulla Puolalanmäen koulussa musiikinopettajansa ahdistelemaksi.

Lue myös: Turku lakaisi maton alle syytökset lasten seksuaalisesta ahdistelusta

Opettaja siirtyi Turusta Itä-Suomeen

Mahdolliset teot rikosoikeudellisesti vanhentuneet

Hengitysharjoitukset oudoksuttivat oppilaita

Lue myös

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Nimet esiin
Nimet esiin jotka ovat aiheesta päättäneet.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nimet esiin
Kyllähän me kaikki sen nimi tiedetään, kun silloin koulua käytiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nimet esiin
Demarit. Eipä tässä tästä muuta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suo siellä, vetelä täällä
Naureskelemme katolisen kirkon piirissä tapahtuneita ahdisteluja ja piilotteluja. Sama meno täälläkin. Kuka heittää ensimmäisen kiven....?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Suo siellä, vetelä täällä
Tämä on törkeää mutta turhaan vähätellä Katolista kirkkoa,sehän on jo törkempääkin
törkeämpää ,sellainen kirkko pitäisi lppettaa kaikissa maissa.
Paavi pitäisi laittaa oikeuteen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Suo siellä, vetelä täällä
Nykyinen paavihan yrittää kitkeä tämmöistä menoa joten miksi syytät häntä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Häpeällistä
Lasten etu oli siis toisarvoinen, kun piti varjella koulun mainetta.
Hyvä että edes nyt selvästi uutisoitiin kuvan kanssa, mistä koulusta oli kyse. Muutaman päivän ajan jo luulin, että kyseessä oli Puolalan koulu. Toivottavasti kenenkään mieleen ei jäänyt kummittelemaan tämä väärä tieto, eikä Puolalan koulun maine saanut tahraa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Häpeällistä
Opettaja, I presume. Ja tarinan opetus tuli tooodella sisäistetyksi....
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Häpeällistä
Nimim. "Jesse K": - Ai mää vai? No en todellakaan ole opettaja, jos sitä tarkoitit. Ei tietystikään se ollut pääasia, mikä koulu oli kyseessä. Mutta henkilökunnalle varmaan kiusallista, jos heitä syyttä epäiltiin (vaikka sitten oikaistiinkin tieto).
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
opetusLoimi
"Kiitos" Opetustoimi....
Nyt nimet ja kuvat mediaan, kaikelle kansalle nähtäväksi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: opetusLoimi
Juuri näin. Salakatselusta tuomittu mieshenkilö yksi esimerkki siitä, miten julkinen näkyvyys "rankaisee" tekijäänsä. Tällainen tekijä ei ansaitse suojelua!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kouluilla ei kuulu olla mitään mainetta
Tämä toistuu jatkuvasti mm. kiusaamisjuttujen yhteydesssä. Rehtorit tuntuvat vartioivan yksin omaan koulujensa mainetta ja se on koko ajan ollut oppilaiden turvallisuuden edellä. Sen pitää loppua! Tasa-arvoisen maan koulu on aina vain laitos, jolla ei kuulu olla mainetta. Sen kuuluu olla yhtä hyvä tai huono riippumatta sen sijainnista, peronteistä jne. Tärkeintä pitäisi olla oppilaiden opetus. Ehkä rehtorin sijaan pitäisikin olla ulkopuolinen valvoja, ja kouluja johtaisi vaikka kaksi tai kolme vastuuta jakavaa pääopettajaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kouluilla ei kuulu olla mitään mainetta
Suomessa poliisi ja valvontaviranomaiset laiminlyönteineen hallinnoivat ja ylläpitävät virka ym. rikoksia .
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kouluilla ei kuulu olla mitään mainetta
Nimimerkki "uhri", ikävä kyllä Turun kaupungin kohdalla ongelmana on Turun haluttomuus tehdä valvontaviranomaisille tai poliisille ilmoitusta havaitsemistaan työntekijöidensä tai johdon tekemistä virheistä ja rikoksista. Tämä haluttomuus on tullut harvinaisen selvästi ilmi viime aikaisissa Turku-paljastuksissa.

Kun Turku on halunnut pimittää virkavastuulla työskentelevien virheitä ja rikoksia valvontaviranomaisilta ja poliisilta, tai ei ole antanut kaikkia tarpeellisia tietojaan näille tahoille jotta epäillyt vääryydet voitaisiin selvittää ja tutkia ja viedä oikeuteen, niin näin siinä käy kuin on käynyt. Poliisilla ja valvontaviranomaisilla ei ole ollut tietoa siitä, mitä pitäisi selvittää ja tutkia, ja kun tietoa viimein median kautta saadaan, niin ollaan jo myöhässä.

On tärkeää, että nyt edes median kautta tulee ilmi Turun pimittelykulttuuri. Tämä virheiden salailuperinteen ilmitulo on hyväksi kaikille niille uhreille, jotka eivät ole saaneet oikeutta Turun pimittelyjen vuoksi. Jotka ovat vaienneet koska ovat luulleet olleensa ainoita. Ja hyvää tämän salailukulttuurin paljastuminen tekee kaupunginjohtajallekin. Ei voi puuttua ongelmiin, jos ei niistä tiedä.

Viime aikoina turuil ja toreil on povattu muitakin paljastuksia Turun "maineenhallintaan" liittyvistä isojen virheiden salailuista. Dokumentit kun eivät ole huhuja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vieläkin sairas
Oman kokemukseni pohjalta voin todeta että pinttyneet tavat maton alle lakaisuissa jatkuvat yhä alakoulussa. KI-VA tarkoittaa pikemminkin "Kiusaa Vaan"... Kyllä ne ongelmat lienevät ihan koulun johdon näköisiä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Miksi?
Mikä on näiden vanhentuneiden juttujen uutisoinnin tarkoitus? Mikä tavoite on leimata ihmisiä vuosia myöhemmin tapahtumista, joista ei koskaan nostettu syytettä? Eipä ollut vielä silloin edes kriminalisoitu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksi?
Näillä asetetaan rajat nykyisille työntekijöille. Menneelle ei voi mitään mutta siitä voi oppia. Toinen syy on selvittää jatkuuko tiedon pimittäminen Turun hallinnossa muillakin aloilla. Koulu ja vanhustenhuolto on jo mainittu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksi?
Ei nostettu syytteitä, koska ei nuoret pojat osanneet tai pystyneet puhumaan aikuisille tapahtuneesta ja siksi kaikki homma sai jatkua. Kaksi vuosikymmentä jatkuneet ahdistelut, 80- ja 90- luvuilla 2000-luvun alkuun saakka tuskin menee "vanhentuneiden juttujen" lokeroon vain siksi, että nuoret eivät ole kyenneet puhumaan asiasta aikuisille.
Tai siksi että aikuiset joille on puhuttu, ovat asian sivuuttaneet.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksi?
Naurettavaa tonkia vanhoja juttuja, jotka eivät olleet edes laittomia. Kyllä taas vouhotetaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mitenkähän
...saatiin uhrien vanhemmat taivuteltua vaikenemaan, niin etteivät tehneet rikosilmoitusta? Mahtoivatko vanhemmat pelätä, että lasten koulunkäynti vaikeutuisi (arvosanojen laskeminen, kalsea kohtelu, ym. ikävät seuraamukset). Valitettavasti nyt ovat rikokset vanhentuneet.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mitenkähän
Ei tarvitse edes pelotella, vähättely ja iva vaientaa useimmat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mitenkähän
Olisivat vaihtaneet koulua vai olivatko sittenkin "eliittikoulussa". Vastuuttomia vanhempia. Gloriaa viulunvinguttajille ! Outoja poikia siellä koulussa olikin . . .
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mitenkähän
Millä ihmeen logiikalla sanot että ahdistelijan uhreiksi joutuneiden olisi pitänyt vaihtaa koulua. Kaikesta huolimatta, hyvää joulua sinullekin, terv. yksi niistä pojista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mitenkähän
Ei siinä varmaan paljoa vanhempien taivuttelua tarvittu. Koulun johto ja koko opetustoimen nihkeys on merkinnyt sitä, että poliisille asian vienyt vanhempi olisi ollut yksin asiassa kyseistä opettajaa, koulua ja kaupungin opetustoimea vastassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Voiko Turun viranomaisselvityksiin enää luottaa?
Nyt näyttää tältä: Turun kaupunki ja sen virkavastuulla toimivat viranomaiset noudattavat tekemissään selvittelyissään, myös erittäin rankkojen ja raakojen asioiden, liian usein kehittelemäänsä "mainelakia", jonka Turku on "säätänyt" ylimmäksi lainkirjaimekseen, ja siten sen alle on jäänyt Suomen perustuslaki, virkamieslaki ja hallintolaki, ja siksi selvityksissä ilmenneet pahat asiat on voitu vaientaa ja niistä tietävät virkamiehet vaiennettu.

Oikeiden lainsäätäjiemme säätämien lakien kanssa on kuitenkin näin: Ei ole riittävää, että virkamies noudattaa yksistään alansa tai virastonsa yleisiä ohjeita tai määräyksiä. Mikäli nämä ohjeet ovat ristiriidassa tilanteeseen sovellettavan lain kanssa, virkamies voi joutua henkilökohtaiseen virkavastuuseen jos ei noudata tarkoin lakia.

Yleisellä tasolla voi vain ihmetellä, miten turkulaiset saattavat enää luottaa siihen, että Turun viranomaistoiminta noudattaa esimerkiksi käsittelemiensä muistutusten selvittelyjen lopputulemissa lainsäätäjiemme säätämiä lakeja, eikä omaa mainelakiaan. Mitähän seuraavaksi tulee ilmi Turun viranomaistoiminnasta...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Voiko Turun viranomaisselvityksiin enää luottaa?
Olen samaa mieltä - pahalta näyttää. Ja tästä syystä:

Turku on tiennyt 20 vuoden takaisesta lasten elämää haittaavista tapahtumista koko tämän ajan, mutta Turun viranomaiset ovat sitkeästi pysyneet vaiti.

Turku on halunnut pysyä salailupäätöksensä takana koko tämän ajan, eikä siten ole välittänyt siitä jatkuuko hiljaisuudessa irtisanotun musiikinopettajan tekemät oppilaiden ahdistelut seuraavassa työpaikassa.

Turku pyytää tänään anteeksi oppilailta, vaikka on tiennyt tapahtuneesta koko tämän ajan. Mutta miksi anteeksipyyntö esitettiin vasta nyt, paljastuminenko se oli mikä muutti kaupungin toimintavat, suhtautumisen omiin vääriin ratkaisuihin?

Pahalta näyttää, koska Turku on selvästikin kyvytön korjaamaan omatoimisesti tekemiään virheitään edes myöhemminkään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mennyt maine
"varjeli koulun mainetta"
- no, nyt on maine mennyt sekä koululta että kaupungin päättäjiltä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.