Paikalliset

Österbladin puutalojen arvo syyniin

TS/Jari Laurikko
Oikealla näkyvä kivitalo aiotaan säilyttää, kun Österbladin tonttia rakennetaan. Puutalot sen sijaan ovat kysymysmerkki.
Oikealla näkyvä kivitalo aiotaan säilyttää, kun Österbladin tonttia rakennetaan. Puutalot sen sijaan ovat kysymysmerkki.

Turun kaavoittajat selvityttävät Kauppiaskadun ja Linnankadun kulmassa sijaitsevan puutalon sekä Linnankadun varren puutalon rakennushistoriallisen arvon. Vasta sen jälkeen poliitikoille tuodaan ns. Österbladin tontin uudistamiseen tähtäävä asemakaavaluonnos.

– Syksy menee selvityksessä. Maanomistaja teettää samaan aikaan rakennusten kuntoarvion, Turun ympäristötoimialan va. johtaja Christina Hovi kertoo.

Kaavaluonnos tulisi lautakuntakäsittelyyn keväällä 2018. Varsinaisen asemakaavaesityksen valtuustokäsittelyn kohdalla Hovi puhuu vuodesta 2019.

Toimialajohtaja kertoo, että tontin omistaja Oy J. Österblad Ab on valmis säilyttämään Kauppiaskadun varren kivitalon mutta halukas korvaamaan puutalot uudisrakentamisella. Österbladin pääomistaja on TS-Yhtymä.

Hovinkin mukaan vuonna 1885 valmistunut kivirakennus on erityisen arvokas. 1800-luvun alkupuolella rakennettujen puutalojen kulttuurihistoriallista arvoa hän ei lähde ennen selvitystä arvioimaan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Kun 1990-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa Österbladin tontille suunniteltiin kirjastoa, Turun museokeskus oli sitä mieltä, että puutalot voi korvata uudisrakennuksella. Nyt pitää selvittää, onko museon kanta muuttunut vai ei, Hovi pohti ennen kokousta.

Illan tiimellyksessä selvisi, että museokeskus on viime vaiheessa asettunut suojelun tueksi.

Entä onko puutalojen suojelu ja uudisrakentaminen yhdistettävissä? Hovi vastaa, että se on eräs mahdollisuus. Tontin sisäosaan kun joka tapauksessa mahtuu rakentamista.

– Marinaa vastapäätä ja Mikaelin kirkon lähellä näin on toimittu. Se on turkulainen erityispiirre.

”Paikkahan on
ihan huipputasoa.
Kirjasto­sillan jälkeen sen asema kaupunkirakenteessa muuttui.”

Christina Hovi

Turun ympäristötoimialan
va. johtaja

Asemakaavoitusta pohjustava osallistumis- ja arviointisuunnitelma (OAS) merkittiin tiistaina Turun kau­punkisuunnittelu- ja ympäristölautakunnan tiedoksi. Lautakunta otti jo kannan, jonka mukaan sille pitää tuoda luonnosvaiheessa vähintään neljä erilaista vaihtoehtoa, joissa useimmissa lähtökohtana on nykyrakennusten suojelu.

Vasemmistoliitto esitti lisäys­tä, jonka mukaan tavoitteena on kaupungin keskeisellä paikalla sijaitsevien tonttien kehittäminen kulttuurikorttelina ja julkisena puistoalueena.

Lisäys kuitenkin hävisi äänestyksessä lopulliselle versiolle numeroin 10–2.

Turun kaavoittajalle on virrannut tukku mielipiteitä, joissa korostetaan vanhojen talojen merkitystä nykykulttuurille. Taloista löytyvät muun muassa Bar Ö, Turun Sarjakuvakauppa, Dynamo ja Sammakon kirjakauppa.

OAS:n mukaan Österbladin kaavoituksessa tutkitaan liike-, toimisto- ja hotellitilojen sekä asuntojen rakentamista ja rakenteellista pysäköintiä. Oy J. Österblad ei ole esittänyt mitään viitesuunnitelmaa uudisrakentamisesta. Niinpä Hovikaan ei lähde arvioimaan, kuinka massiivisesta tai korkeasta rakentamisesta voisi olla kyse.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Paikkahan on ihan huipputasoa. Kirjastosillan jälkeen sen asema kaupunkirakenteessa muuttui. Ihan mahdollista sinne on sijoittaa tehokkaampaa rakentamista, hän sanoo.

Puheenjohtaja säästäisi nykyrakennukset

Jari Heino

Turun Sanomat

Kaupunkisuunnittelu- ja ympäristölautakunnan uusi puheenjohtaja Saara Ilvessalo (vihr) lähtee ilman muuta siitä, että kaikki Österbladin tontin nykyrakennukset säilytetään.

– Turun keskustassa ei ole liikaa tuon aikakauden puutaloja, Ilvessalo sanoo.

Ilvessalo toivoo kuitenkin, että parkkipaikkana olevaa sisäpihaa käytettäisiin paremmin hyödyksi kuin parkkipaikkana.

Lautakunnan varapuheenjohtaja Olli A. Manni (kok) tunnustaa, että hän ei ole mikään puutalojen rakastaja.

Varapuheenjohtajan mukaan puutalojen korvaaminen uudisrakentamisella on edelleen ”yksi hyvä vaihtoehto”.

Manni puolustaa lautakunnassa syntynyttä kompromissia, jonka mukaan suojelukin tutkitaan. Hän muistuttaa kuitenkin, ettei Turun ole syytä laatia asemakaavoja, joiden toteutus ei ole taloudellisesti realistista.

Mannin mukaan Turussa löytyy sekä onnistuneita että epäonnistuneita ratkaisuja, kun puutaloja on säästetty ja niiden taakse on rakennettu kivitaloja.

– Vartiovuorella on onnistuttu. Mikaelin kirkon viereisestä ratkaisusta en ole pitänyt.

Ilvessalo ei vielä arvioi, kuinka isoa uudisrakentamista Österbladin tontille mahtuu. Mannin mukaan keskustaan ei pidä rakentaa liian kevyesti.

– Mutta fiksusti pitää tehdä. Ei mitään elementtitaloja, hän sanoo.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (26)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Uutta tilalle
Järkee vai ei
Kaikkia rakennuksia ei ole järkevää eikä perusteltua suojella loputtomiin.
Kun rakennuksessa on perustuksista lähtien kaikki uusittava, ei sen korjaamisessa yleensä ole taloudellisessa mielessä mitään järkeä.
Lopputulos ei kuitenkaan vastaa uutta rakennusta kun vanhan rakennuksen puitteet määräävät kaikkea.
Piileviä virheitä ja riskejä jää helposti korjaamatta.
Myöskään rakennuksen kosteus- ja haitta-ainemurheita ei välttämättä saada suuristakaan ponnisteluja huolimatta kunnolla kuriin.
Vanhaan talossa saattaakin olla jäljellä vain käyttöarvo, jota sitäkään ei ole enää paljoa jäljellä.
Jokainen voi omalta kohdallaan miettiä sitoutuisiko itse tekemään remontin mikäli omistajista kyseisen rakennuksen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Järjellä perusteltavissa
Tekniset perusteet
Media välittää usein Turun purkuhankkeista vain tunneperäistä tietoa lukijoille.
Usein vanhan rakennuksen säilyttämisen edellytyksiä on selvitetty ja laajojen tutkimusten perusteella on todettu, ettei jää muuta järkevää vaihtoehtoa kuin purkaa vanhaa rakennuskantaa.
Olisi mukavaa lukijana saada teknistä tietoa purkukohteiden kunnosta ja perusteluja miksi kyseiseen päätökseen on tultu.
Suunnittelijat voisivat arvioida runkorakenteiden, perustusten ja talotekniikan kuntoa sekä arvioida korjausedellytyksiä nykymääräysten valossa.
Näin saatettaisiin välttää vuosiakin kestävät kaavavalitukset kun valittajat näkisivät asian laajemmin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turkulainen
Vast: Tekniset perusteet
Tuossa teknokraattisessa lähestymisessä on se massiivinen ongema, että se kannustaa kiinteistönomistajia jättämään arvorakennukset hunnigolle. Kun ne ovat tarpeeksi lahoja, sitten vaan automaattisesti purkuun. Parempi lähtökohta olisi se, että jos talo on päästetty mätänemään liian huonoksi, niin replikan rakentaminen kaiken muun ehdoksi. Silloin ei olisi kannustinta mädättää tai polttaa historiallisia rakennuksia tahallaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Purkuun vaan
Tyhjäkäyttöä
Jos paras argumentti talojen säilyttämiselle on se että siellä on liikkeitä, jotka eivät oikeasti kykene maksamaan markkinaehtoista vuokraa ydinkeskustassa, niin eiköhän se jo kerro että talot pitäisi purkaa. Ne eivät ole yksinkertaisesti ole alueen tasolla. Uudisrakennuksilta pitäisi sitten vaatia paikan arvoista laatua, ei mitään kylpyhuonekaakeleita julkisivuun.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jallu
Vast: Tyhjäkäyttöä
Miten niin eivät pysty maksamaan? Eiköhän omistaja ole hinnoitellut vuokran juuri markkinoiden mukaan. Ja siellä ne liikkeet on vuodesta toiseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
op
Kannattaa
vihreiden olla tarkkana, sillä sosdem-kok -akseli epäilemättä viritellyt näitä "ansoja" enemmänki. Eli siis että vähän ajan päästä voidaan väittää että ne on ne vihreät kun ovat torpanneet Turun kehityksen. Eli tehtävä laajat selvitykset eikä jättää jossittelulle sijaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää