Kupittaa-tutkinnasta rikosepäilyt kahdeksalle hoitajalle

Poliisin esitutkinta Kupittaan sairaalan tapahtumista valmistui. Poliisi epäilee G1-osaston potilaiden pahoinpitelyistä neljää mieshoitajaa. Valehoitajatapauksista syytteet neljälle.

Riitta Salmi
G1-osaston ulko-ovi.
G1-osaston ulko-ovi.

Rebekka Härkönen

Poliisin rikostutkinta Kupittaan sairaalan tapahtumista on valmistunut. Juttukokonaisuuden viimeinen osa, eli G1-osastoa koskeva päähaara siirtyy syyttäjälle ensi viikon aikana.

Turun Sanomat kertoi vuosi sitten (18.2.2016) väärinkäytöksistä ja potilaiden kaltoinkohtelusta Kupittaan sairaalan suljetulla vanhuspsykiatrian G1-osastolla. Uutisen seurauksena poliisi käynnisti asiasta rikostutkinnan.

– Tutkimme juttuvyyhtiä useassa osassa, ja osasta rikosepäilyistä on jo nostettu syyte tai ne ovat oikeuskäsittelyssä, kertoo rikoskomisario Jussi Helesvirta Lounais-Suomen poliisista.

Tutkintavyyhti toi rikosepäilyt yhteensä kahdeksalle Turun kaupunginsairaalan työntekijälle. Neljän henkilön osalta kyse oli G1-tutkinnan sivutuotteena löytyneistä valehoitajatapauksista.

Loput rikoksista epäillyt ovat G1-osastolla vakituisesti työskennelleitä hoitajia. Neljää mieshoitajaa epäillään yhteensä 14 rikoksesta.

– Vakavin teko on törkeä pahoinpitely, jossa mieshoitaja löi nyrkillä osin tiedottomana sängyssä makaavaa 80-vuotiasta potilasta vatsaan, Helesvirta kuvailee.

– Epäilty hoitaja väittää, että hän yritti elvyttää patjanpalasen nielaissutta potilasta takomalla tätä selkään.

Poliisi uskoo, että neljä G1-osaston mieshoitajaa kohdisti vanhuspotilaisiinsa yhteensä yksitoista väkivaltarikosta. Osaston potilaat joutuivat yhden törkeän pahoinpitelyn, seitsemän pahoinpitelyn, kahden pahoinpitely-yrityksen ja yhden laittoman vapaudenriiston uhreiksi.

Lisäksi hoitajia epäillään kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

– Pahoinpitelyissä kyse on kovakouraisesta kohtelusta. Pahoinpitelyn yrityksissä hoitaja kehotti toista hoitajaa ylilääkitsemään potilaan, mihin tämä ei suostunut, Helesvirta kuvailee.

Pääosa rikoksista ajoittuu vuodelle 2013. Törkeä pahoinpitely tapahtui vuonna 2009.

– Joulunaikaan 2015 mieshoitaja painoi polvella vuoteessa makaavaa potilasta kurkun alueelle, Helesvirta kuvailee.

Syyttäjä vaatii kyseiselle hoitajalle rangaistusta pahoinpitelystä, ja juttu on tarkoitus käsitellä käräjäoikeudessa huhtikuussa.

Poliisin tarkasteluun joutuivat myös Kupittaan sairaalan johtoportaan vastuukysymykset. Virkarikosepäilyjen kohteena oli koko komentoketju aina Turun hyvinvointitoimialan johtoon saakka.

Johdon toiminnassa oli puutteita.

– Johto kuitenkin selvitti G1-osaston tapahtumia, jakoi työntekijöille varoituksia, teki kehittämissuunnitelman ja rikosilmoituksen lääkevarkauksista, Helesvirta listaa.

– Vaikka rikosilmoitus oli vajavainen, eivätkä kehittämistoimenpiteet osastolla konkretisoituneet riittävästi, rikoksen tunnusmerkistöä johtajien toiminta ei poliisin näkemyksen mukaan täyttänyt.

Samaan lopputulokseen poliisi päätyi hoitajien epäasiallisen käytöksen, kuten esimerkiksi työvuorossa nukkumisen ja töykeän kielenkäytön osalta.

Poliisi jatkaa vielä omien tekemistensä syynäämistä. Oikeusyksikkö selvittää parhaillaan, toimiko poliisi virheellisesti, koska ei tarttunut omatoimisesti G1-raportissa ilmeneviin epäkohtiin.

– Kupittaa-tutkinta oli monessakin mielessä iso urakka. Hankalan siitä teki se, että tapahtumista oli kulunut jo 3–4 vuotta ja suurin osa uhreista jäi kadoksiin, Helesvirta toteaa.

– Kaikkinensa erittäin poikkeuksellinen rikostapaus Suomessa.

Juttua korjattu: Toisin kuin alkuperäisessä otsikossa väitettiin, vain neljä rikosepäilyjen kohteena olevista hoitajista työskenteli rikosten tapahtuma-aikaan G1-osastolla. Loput neljä rikoksista epäiltyä hoitajaa työskenteli muualla Turun kaupunginsairaalan organisaatiossa.

Turku vaatii valehoitajalta palkkoja takaisin

Rebekka Härkönen

Turun Sanomat

Turun kaupunki vaatii valehoitajalta 71 000 euron vahingonkorvauksia oikeudessa. Kyse on hoitajan saamasta palkasta.

Syyttäjä katsoo, että koska nainen toimi laittomasti sairaanhoitajana, hänellä ei ollut oikeutta työstä maksettuun palkkaan. Puolustuksen mukaan vaatimus tarkoittaa sitä, että kaupunki saisi naiselta ilmaiseksi yli puolentoista vuoden työpanoksen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tiistaina käsittelemä tapaus on toinen G1-tutkinnan yhteydessä paljastuneista valehoitajaepäilyistä.

Nainen ehti työskennellä laittomasti Turun kaupunginsairaalan palveluksessa vuoden ja kahdeksan kuukautta ennen kiinnijäämistään.

Hän oli rikosten tapahtuma-aikaan miltei valmis sairaanhoitaja, opinnoista puuttui vain hitunen. Syyttäjän mukaan naisen työskentelyssä ei ollut minkäänlaista moittimista.

Koska naisen opinto-oikeus ammattikorkeakoulussa oli kuitenkin päättynyt, lain mukaan hänellä ei ollut oikeutta tehdä töitä sairaanhoitajana.

Syyttäjä vaatii valehoitajalle ehdollista vankeutta ja yhdyskuntapalvelua törkeästä petoksesta ja terveydenhuollon ammattitoimen luvattomasta harjoittamisesta.

Samasta jutusta syytteessä on myös osastonhoitaja, joka palkkasi valehoitajan työsuhteeseen. Osastonhoitaja unohti tarkistaa valehoitajan ammattioikeuden Valviran rekisteristä.

Oikeus antaa jutusta ratkaisunsa 15. helmikuuta.

Käräjäoikeus antoi ensimmäisestä valehoitajatapauksesta ratkaisunsa joulukuun alussa. Oikeus katsoi tuolloin, että toisaalla kaupunginsairaalan organisaatiossa valehoitajan niin ikään palkannut osastonhoitaja syyllistyi tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Kyseisen jutun valehoitajaa ei ole saatu vielä haastettua oikeuden eteen.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Hyvää tyotä Turun Sanomilta
Ilman lehden paljastamista ja Turun kaupungin asenteilla pahoinpitelyt yms. olisivat jatkuneet maailman tappiin. Vaikka johdon toiminnassa ei olisikaan kyse rikoksesta, toiminta on ollut niin luokattoman kehnoa, että luottamusmiesten pitäisi erottaa virkamiesjohtoa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hyvää tyotä Turun Sanomilta
Olen samaa mieltä kanssasi, nimimerkki "jussi". TS:n toimittaja Rebekka Härkönen rohkeni, viitsi, pystyi ja osasi tarttua vinkkiin, vaikka vinkkitiedot olivat niin uskomattomia, etteivät ne tuntuneet olevan tästä maailmasta.

Mutta ei tässä kaikki. Toimittaja Härkönen Kupittaa-uutistyöllään on varmasti rohkaissut, ja siten henkisesti auttanut, psyykkisesti sairastuneita potilaita (kaikkialla suomalaisessa terveydenhuollossa) vaatimaan omalla kohdallaankin hyvää hoitoa ja asiallista kohtelua, ja sitten tekemään muistutuksen hoitopaikkaan tai kantelun aviin, jos näitä ilman on terveydenhuollossa jäänyt.

Psyykkisesti sairastuneen, rankasta stressistä kärsivän, on äärimmäisen vaikea ryhtyä selvittämään saamaansa huonoa hoitoa ja epäasiallista kohtelua. Loppuun kulutettu mieli ei paljon jaksa. Siksi kantelujen tiedot jäävät helposti puutteellisiksi. Hyvä ohje psyykkisesti sairastuneen stressaantuneelle kynälle on: Kirjoita kanteluun kaikki, ajatuksen harhailutkin, sillä parempi paljon tietoa kuin liian vähän. Avi osaa erottaa jyvät ja akanat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Johto ei vastuussa
Vaikka alaiset tekevät rikoksia, niin johtoa ei epäillä mistään. Tämä on melko tuttua toimintaa Turussa, valitettavasti.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Johto ei vastuussa
Ajatustakaan ei ole uhrattu sille, miksi mieleltään sairaiden
joukkoon G1 osastolle oli sijoitettu Alzheimer ja dementia
potilaita joille osaston ympäristö oli katastofaalinen.
Mitä ajattelivat sukulaiset osastosta käydessään katsomassa pelokkaita omaisiaan mielisairaiden joukossa.
Ketkä ovat vastuuhenkilöt yhteissijoittelun takana.
Eivät ainakaan hoitajat joita nyt tunnutaan jahtaavan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Johto ei vastuussa
Hyviä, tärkeitä kysymyksiä esität, TANE. Niihin on täydellä varmuudella olemassa todelliset, oikeat vastaukset. Kuka kertoisi ne meille? Toivon sydämestäni, etteivät omaiset, Valvira, poliisi jätä asiaa tähän!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Miksi sukupuoli ilmoitetaan jutussa
Ketä palvelee se, että jutussa neljän syytetyn mieshoitajan sukupuoli ilmoitetaan mutta ei neljän valehoitajan sukupuolta?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ketä turun johtajista kantanut vasttuun?
Onkohan ketään vastuujohtajista saannut jo monoa näistä asioista? Yksityiselläpuolella olisi jo toimari sekä vastaavat osastopäälliköt uusissa haasteissa verokortti kädessä.. miten turussa tähän on reakoitu?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kenen on vastuu ?
Miten voi olla mahdollista että ylempi taho ei ole mitenkään vastuussa tapahtumista ? Voidaanko tehdä johtopäätös että ylempi taho ei siis tiedä mistään mitään ? Pidätetäänkö valehoitajan palkkaamisesta vastuussaoleviltakin maksetut palkat takaisin ?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pinna kireällä
Sisar hento valkoinen on saattanut polttaa päreensä mummojen ja pappojen kanssa, kun ei ole "sanaa kuultu". Hyvin ymmärtää, että niin voi käydä. Mutta valehoitajat eivät laitokseen kuulu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pinna kireällä
"Ymmärrätkö hyvin" senkin, jos esim.opettaja koulussa lyö oppilasta, jos "sanaa ei kuulla"? Jos et, niin perustelisitko.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pinna kireällä
Lue tuo juttu uudestaan. Tätä yhtä naispuolista valehoitajaa ei syytetä pahoinpitelyistä vaan siitä että hän oli aloittanut ja päässyt töihin ennen kuin valmistui virallisesti. Ja ¨Penppa¨--- miksi ilmoitettiin että pahoinpitelijät olivat kaikki miehiä... ehkä siksi että miehen lyönti takuulla sattuu enemmän kuin ¨sisar hento valkoisen¨ jota tässä jo syytetään aiheetta. Ainakin minua kylmäsi se että raavaat miehet käyvät puolustuskyvyttömien potilaisen kimppuun. Turha spekuloida tämän naisvalehoitajan kohdalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turun hoitotyöntekijöiden moraali
Kehoittaisin myös työntekijöitä madaltamaan ilmoituskynnystä vakavampien väärinkäytösten estämiseksi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Johto ei syyllistynyt mihinkään?
Onko todella niin, että hyvinvointialan johtaja porskuttaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan? Tämä juttu liittyi tietysti vain poliisitutkintaan, mutta kaupungin organisaatiosta pitää löytyä kunnon selkärankaa antaa tästä rangaistus, jos henkilö itse ei ymmärrä laiminlyötiensä vakavuutta!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Johto ei syyllistynyt mihinkään?
Syyttäjä ilmeisesti tulkitsee lakia mutta ei ymmärrä lukemaansa, koska työsopimuslaissa lukee, että johdolla on johto- ja valvonta sekä vastuu että oikeudet eli oikeus sijoittaa työntekijät tarvittaviin tehtäviin ja valvoa, että työt lakien ja asetusten mukaiseisti ja josta heille myös maksetaan. Ilmeisesti syyttäjä ei ole riippumaton, koska antaa erilaisten ulkopuolisten paineiden vaikuttaa arviointiinsa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koirat veräjästä
Kuinkahan moni tapaus on vanhentunut/unohdettu on potilaita, jotka ovat tiedottomassa tilassa ja joilla ei omaisia ollenkaan, heitä ei ketään puolusta. Varmasti näitä tapauksia on paljon ja ei vain vanhusten puolella.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suuri osa jo painettu villaisella?
Tekstistä saa käsityksen, ettei työvuorossa nukkumisista ole tullut edes syytteitä. Voiko olla totta!? Sehän on sama kuin nukkumisen hyväksyminen. Työnteosta ja vastuusta luistamisen hyväksyminen!

Potilaan ylilääkitseminen kai liittyy samaan asiaan: hoitaja pääsee vähemmällä (ja nukkuu paremmin), kun potilas on tajuton. Mielestäni täydellä palkalla nukkumisesta on tultava ankarat rangaistukset. Ei sellaista voi pitää vähäpätöisenä.

Samalla kaupunki vaatii yhtä koetta vailla olevalta "valehoitajalta" valtavaa rahasummaa takaisin, vaikka se hoitaja oli tehnyt työnsä hyvin. Kaamean moraaliton ratkaisu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Suuri osa jo painettu villaisella?
Mikä rikosnimike olisi työvuorossa nukkumiseen sopiva? Virkavelvollisuuden laiminlyönti, niin kuin epäasiallinen kielenkäyttökin, mutta kysymys on sitten siitä, olivatko henkilöt virassa vai toimessa.
Joku nyt sitten uskoo, että tällä prosessilla kaikki on maassa hyvin. Minä en usko. Näitä pahoinpitelyitä ja kaltoinkohteluita tapahtuu edelleen jos ei Kupittaalla, niin muualla.
Ja helppohan se on sitä heikointa kansanosaa kohdellakin kaltoin tai käyttäytyä epäasiallisesti. Voi jopa jättää kokonaan tilanteen tutkimatta, vaikka se tutkiminen olisi työtehtävä, ja silti vielä siinä vaiheessakin kun jokin valvontayksikkö on antanut asiasta moitteita, niin siltikin tämä työnsä tekemättä jättänyt kehtaa, siis kehtaa olla niin kuin olisi tehnyt mitä pitää! Se on kun on ammattinimike, niin se siunaa niin kuin koko homman... ja valvontayksikkö jo moitteet antoi. Hurskasta (uskontoon ei viitata) väkeä hoitoalalla!

Valehoitajasta kommenttina, että jos työhön vaaditaan pätevyys, niin se on oltava, niin ja ammattinimikkeen käyttöön vaaditaan pätevyys... Nämä sairaanhoitaja-nimikkeet kun nimikkeen käyttöön oikeutetut on rekisteriin merkitty, niin petoshan tuo on, kun väittää olevansa vaikkei olekaan. Työn hyvin tekemisellä - ja kuka sen mittaa, ja mikä on hyvin tehty, ja erittäinkin vastuulla tehty (voiko valehoitajalla olettaa olevan samaa vastuuta kuin oikealla, ja kuka vastaa lopullisesti kaiken takana seisten), niin kuka mittaa sen hyvän työnkään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.