Paikalliset

Akatemiatalon peruskorjaus edennyt harjannostajaisiin

Jane Iltanen
Akatemiantalo on suojeltu pihamaata ja kalusteita myöden.
Akatemiantalo on suojeltu pihamaata ja kalusteita myöden.

Turun Akatemiatalon vesikatteen uudistus on edennyt päätökseen ja peruskorjauksen harjannostajaisia juhlitaan tänään.

Akatemiataloa kunnostetaan Turun hovioikeuden käyttöön.

Peruskorjauksen tavoitteena on rakennuksen toiminnallisuuden, terveellisyyden ja turvallisuuden parantaminen sekä Turun hovioikeuden työympäristön uudistaminen.

Laajimmat muutokset sijoittuvat rakennuksen kolmanteen kerrokseen, jossa toimistotilat uusitaan kokonaisuudessaan.

Toinen laajempien muutosten alue on hovioikeuden istuntosalivyöhyke. Istuntosaleissa kaikki kalusteet sekä tekniset järjestelmät uusitaan.

Rakennuksen julkisivuille ei tehdä muutostoimenpiteitä. Rakennuksen ikkunat sekä ovet säilytetään ja kunnostetaan. Ullakolle puolestaan rakennetaan uudet ilmanvaihtokonehuoneet.

Ilmanvaihdon peruskorjaus tehdään mahdollisimman vähäisin muutoksin suojellun rakennuksen runkoon ja huonetiloihin.

Akatemiatalon peruskorjaus valmistuu vuoden 2017 lopulla, jolloin rakennuksen vihkimisestä tulee kuluneeksi 200 vuotta. Muutos- ja korjaustyöt toteuttaa Senaatti-kiinteistöt.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Vanha rakennuttaja
Kuparikatto?
Miksi peltikatto?. Suurtoria ympäröivien talojen katot on verhottu kuparilla, Juuri nyt on valmistumassa vieressä olevan Abo Akademin päärakennuksen uusi, laajapintainen kuparikatto. Tuomiokirkon katto uusittiin kuparilla kolmisenkymmentä vuotta sitten. Turun hovioikeuden rakennus on ehdottomasti Turun arvokkaimpia. Jos se olisi Helsingissä Suurtorin varrella, siihen tuskin olisi laitettu peltikattoa.
Kuparikatto on luonnollisesti kalliimpi asennettaessa. Ero johtuu ensisijaisesti materiaalikuluista. Kuitenkin sen materiaalin arvo säilyy ja jopa kasvaa ajan kuluessa. Käyttöiältään se on pitkäaikainen. Peltikatto on varsin lyhytikäinen ja vaatii kalliita maalauksia varsin lyhyin aikavälein .Arvorakennuksessa, joka on tarkoitus säilyttää vuosisatoja eteenpäin, on kupari ainut järkevä kateaine.
Ratkaisu johtuu lähinnä kai siitä, että päätös on Helsingissä taloudellisin syin valtion köyhyyteen vetoamalla. Valtio on köyhä vain pääkaupungin ulkopuolella. Eduskuntatalon mielettömät korjauskulut ovat varmaankin vieneet varat muiden arvorakennusten järkevältä kunnostamiselta.
Eikö kukaan Turussa osannut valvoa asiaa . Hovioikeuden piirissä ei varmaan ollut tarvittavaa asiantuntemusta, vanhaa lääninrakennustoimistoa olisi tarvittu.


Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.