Kysely: Iso osa Nato-maiden kansalaisista ei lähettäisi aseita Ukrainaan

AFP/ Leon Neal
AFP/ Leon Neal

Valtaosa kahdeksan Nato-maan kansalaisista ei lähettäisi aseellista apua Ukrainaan, vaikka he uskoisivat Venäjän olevan osallisena konfliktissa. Pew Research Centerin kyselyyn vastanneista saksalaisista vain 19 prosenttia kannattaa aseellisen avun lähettämistä Ukrainaan.

Espanjalaisista sitä kannatti vuorostaan 25 prosenttia ja italialaisista 22 prosenttia. Kyselyyn vastanneista puolalaisista puolet kannatti aseiden lähettämistä, mikä oli suurin luku kahdeksan Nato-maan joukossa.

Sen sijaan taloudellisen tuen antaminen Ukrainalle sai kansalaisten keskuudessa enemmän kannatusta.

Suurin osa kyselyyn vastanneista ranskalaisista, saksalaisista ja italialaisista ovat myös sitä mieltä, että Naton ei tulisi käyttää voimakeinoja, mikäli Venäjä hyökkäisi johonkin naapurimaahansa, joka kuuluu Naton liittolaismaihin. Saksalaisista näin vastasi 58 prosenttia, ranskalaisista 53 prosenttia ja italialaisista 51 prosenttia. Kyselyyn vastanneista yhdysvaltalaisista sen sijaan 56 prosenttia kannatti voimakeinoja ja kanadalaisista 53 prosenttia.

Keskiviikkona julkaistu kyselytutkimus tehtiin Nato-maista Yhdysvalloissa, Kanadassa, Britanniassa, Puolassa, Espanjassa, Ranskassa, Saksassa ja Italiassa huhti-toukokuussa. Kyselyyn vastasi yli 11 000 ihmistä.

Kansallisylpeys kasvussa Venäjällä

Pew Research Centerin Venäjällä toteuttaman tuoreen kyselyn mukaan kansallisylpeys Venäjällä on nousussa. Tänä vuonna kyselyyn vastanneista venäläisistä 63 prosenttia näkee Venäjän erittäin suosiollisessa valossa ja 66 prosentilla vastanneista on vahva luottamus maan presidenttiin Vladimir Putiniin. Viime vuonna vastaavat luvut olivat 51 ja 52 prosenttia.

Lähes 70 prosenttia vastanneista on myös sitä mieltä, että Neuvostoliiton hajoaminen oli huono asia.

Kysely on tehty Venäjällä joka vuosi vuodesta 2007 lähtien.

TS–STT

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
Ateisti
Niin se vain on
Suomen on liityttävä NATOon ensitilassa. Nämä yhteistyö- sun muut sopimukset kun tarkoittavat vain sitä, että kun Venäjä lähtee sotimaan, Suomessa soditaan ensimmäiseksi eikä NATOa kuulu apuun. Sitten vasta soditaan muualla.

NATO -jäsenyytemme tarkoittaisi sitä, että ensin sodittaisiin muualla koska Suomi ei nyt vain ole mitenkään strategisesti tärkeä alue niiden Venäjän todellisten intressien kannalta. Mutta jos jäämme NATOn ulkopuolelle, on takuuvarmaa että Venäjä käy ensin hakemassa jalansijan skandinaviasta valtaamalla Suomen ja Ruotsin koska se tietää että NATO ei tänne mitään apua lähetä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kalle
Vast: Niin se vain on
Sen sijaan että olisi keskittynyt voimansa maanpuolustukseen, NATO Suomi olisi tehostanut puolustusvoimansa kriisinhallinta tehtäviin aivan kuten Euroopan NATO liittolaiset viime vuosina tekivät. Kaikesta kohusta ja vastalauseista huolimatta, mielestäni Suomi on pelannut korttinsa erittäin hyvin tässä asiassa.
Suomen turvallisuuden kannalta paras mahdollinen ratkaisu on taloudellinen, poliittinen sekä sotilaallinen tasapaino. Kannatan NATO-jäsenyyttä silä uskon ettei jäsenmaan hallitusta edes yritettäisi kumota ulkomailta kauko-ohjattavin keinoin ja tottahan jäsenyys loisi turvallisuuden tunnetta siinä ohella. Poliittisesti Suomi horjahtaisi eikä tarvitse kun katsoa Euroopan EU-NATO valtioiden nykyiseen talouteen niin eivät ne vauraudella loista, eli vaikka NATO-jäsenyys toisikin huomattavia etuja niin ei se kaiken kaikkiaan mikään taivaan lahja ole eikä missään nimessä "the ratkaisu" Suomen tulevaisuuden varalta.
Puolustusvoimien kehityksestä ei saisi tinkiä "penniäkään" ja kansainvälistä yhteistyötä kun ylläpidetään niin noilla eväillä pärjätään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »