EU

EU-parlamentti hyväksyi ilmastolain – tavoitteena hiilineutraalius vuoteen 2050 mennessä

Mikael Rydenfelt

Bryssel

Euroopan parlamentti on hyväksynyt EU:n uuden ilmastolain äänin 442 puolesta ja 203 vastaan. Europarlamentaarikoista 51 äänesti tyhjää.

Lain lähtökohtana on, että unioni on hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä. Hiilineutraaliudella tarkoitetaan, että päästöjä tuotetaan vain niin paljon kuin niitä pystytään sitomaan.

Ilmastolakiin sisältyy myös päästövähennystavoite vuodelle 2030, joka on vähintään 55 prosentin vähennys verrattuna vuoden 1990 päästötasoon.

Poliittinen sopu ilmastolaista saavutettiin huhtikuussa. Seuraavaksi hyväksyntää odotetaan EU:n jäsenmaita edustavalta neuvostolta.

Ilmastolaki on merkittävä askel, sillä pitkä lista muuta lainsäädäntöä sovitetaan sen tavoitteiden mukaisiksi. EU-komission odotetaan julkistavan esitykset lakimuutoksista heinäkuussa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (25)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Hanukas
Jees
Suomi sössii tämän niin että ei enää kannata ostaa uutta polttomoottoriautoa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jees
Hanukas: "Suomi sössii tämän niin että ei enää kannata ostaa uutta polttomoottoriautoa."

Ei se nyt ihan noin mene. Ei ole kyse siitä että kannattaako ostaa polttomoottoriautoa vaan kyse on siitä voiko niitä edes ostaa.

Fiat jo ilmoitti sähköistyvänsä ja juuri muutama päivä sitten Audi ilmoitti että polttomoottorien kehitystyö lopetetaan 2026. Siinä on tietty siirtymäaika, mutta 2030 luvun alkupuolella ei enää saa polttomoottori-Audeja.

"The decision was announced by Audi CEO Markus Duesmann at a management meeting at the automaker's headquarters in Ingolstadt, Germany, on Thursday, according to the reports, which cited company sources.

Although Audi plans to stop production of new gasoline, diesel and hybrid cars, its new models launched by 2026 will continue to be built and sold until the early 2030s. After that time, Audi will become a purely electric car maker."
Lähde Automotive News Europe
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Jees
Miten niin sössii? Sehän se juuri on tarkoituskin, että mm. polttomoottoriautoja saadaan vähennettyä. Onko se päämäärä hyvä vai huono, siitä voi olla mitä mieltä on, mutta ei voi sanoa "sössimiseksi" yhdessä sovitun tavoitteen täyttämistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Jees
Miten niin sössii? Sen kun ostat, jos massi kestää. Uusi auto ei ole koskaan ollut mikään sijoituskohde.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Jees
Kyllä ehdottomasti kannattaa ostaa polttomootoriauto.Ei ne mihinkään katoa.Päinvastoin,kun huomataan,kuinka kallis ja älytön on ns,vihreä siirtymä on.Sähköauto ei ole ympäristöteko,pikemminkin ympäristörikos.Ja jos ei uutena saa,niin käytettynä varmasti saa.Suomeen ei koskaan sellaista hallitustusta tule,joka uskaltaa kieltää polttomoottori autot.Pelkästään henkilö ja pakettiautoja on noin 3,2miljoonaa.Täyssähköhärveleitä noin 10 tuhatta.Ja kyllä niitä voi uutena ostaa jatkossakin.Yksikää EU:n jäsenvaltio ei voi kieltää yksipuolisesti sellaista uutta ajoneuvoa,joka on jossain muussa maassa tyyppihyväksytty.Tavaroiden vapaa liikkuvuus,johon autotkin luetaan,pitää sallia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Jees
Nyt mennään oikeaan suuntaan kun tehdään porukassa vaikka vain eu tasolla mutta ei kuitenkaan suomi koita yksinään pelastaa maailmaa.
Aikajänne riittävän pitkä eli ei tulisi paljon väliin niin sanottua muutosajan tekniikka kuten sähköautot ja niiden rakentamisesta turhia päästöjä.
Onko se vety vai mikä on se tulevaisuuden tekniikka ketään ei varmasti pysty sitä vielä sanomaan mutta akkujen mineraalit loppuu tällä tahdilla aika pian.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Jees
Muumilaakso elää omassa kuplassa, jossa käynnissä olevaa ilmastonmuutosta ei tunnusteta. Siksi siellä edelleen suositaan Wartburgia ja Trabantia, aatteen autoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jees
Muumimamma: "Suomeen ei koskaan sellaista hallitustusta tule,joka uskaltaa kieltää polttomoottori autot."
En lähde arvailemaan tuota. Mutta on toinenkin reitti jossa Suomen hallitus on vain sivustaseuraajana. Nimittäin autonvalmistajat koko ajan siirtyvät yhä enemmän sähköautoihin. Viimeisimpänä Audi joka ilmoitti siirtyvänsä muutaman vuoden sisään täysin sähköiseksi. Polttomoottorien kehitys lopetetaan vuoteen 2026 mennessä.

Muumimamma: "Yksikää EU:n jäsenvaltio ei voi kieltää yksipuolisesti sellaista uutta ajoneuvoa,joka on jossain muussa maassa tyyppihyväksytty.Tavaroiden vapaa liikkuvuus,johon autotkin luetaan,pitää sallia."

En ota tuohon tyyppihyväksyntäänkään kantaa, onko autoissa edes sellaista käsitettä. Itselläni on ollut käsitys että on vain tiettyjä normeja jotka pitää täyttää.
Mutta britit jotka siis ovat EU.n jättäneet ovat päättäneet kieltää perinteisten polttomoottoriautojen myynnin 2030 mennessä, pistokehybridejä saa myydä 2035 saakka.
Britannia on iso markkina ja valmistajat huomioivat sen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Jees
Auton valmistajat voivat lopettaa uusien valmistamisen,mutta uusiakin saa vielä toistakymmentä vuotta.Ei polttomooriauton mihinkään katoa.Suomen yli neljä miljoonaa polttomoorilla kulkevaa ajoneuvoa ei mihinkään katoa.Kuka tietää kuinka paljon niitä maailmasta löytyy.Varmasti kymmeniä miljardeja.Sähköautojen,aurinkopaneelien,tuulivoiman rakentaminen sakkaa,eli hidastuu,kun maasta louhittavat mineraalit loppuu.Tällä kasvuvauhdilla ne loppuu vajaassa parissa kymmenessä vuodessa.Niistä on jo nyt pula ja hinta tulee nousemaan.Britanniassa poliisi luopuu kaikista täyssähköautoista ja samoin taksit ja siirtyvät takaisin dieselkäytöisiin kulkupeleihin.Britannia kumoaa aiemman päätöksensä kieltää polttomootoriautot.Syy on ettei sähköautoihin tarvittavaa mineraalia löydy tulevaisuudessa tarpeeksi ja se,ettei se ole taloudellisesti,eettisesti,eikä ilmastollisesti kestävää.Täyssähköautojen tulevaisuus on enemmänkin kuin epävarmaa.Kannattaa miettiä,kannattaako täyssähköhärveleitä ostaa,kun se akkujen kierrätyskin maksaa ja tuottaa niitä päästöjä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Jees
Polttomottorit katoavat kun noin 12 vuoden päästä EU kieltää sekä bensan että dieselin myynnin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jees
Muumimamma: "Britannia kumoaa aiemman päätöksensä kieltää polttomootoriautot."

Jos tuo ei ole pelkkä oma toiveesi niin kerro lisää, mieluusti lähteet mainiten.
Tällä hetkellähän tilanne on se että britit aikaistivat polttomoottorikieltoa.

Lukuvinkki; Miguel de Cervantesin veijaritarina Don Quijote 1600-luvun alusta. Teos on poikinut legendaarisen sanonnan: Taistella tuulimyllyjä vastaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Jees
Ei EU kiellä polttoaineiden myyntiä,koska se vaatii yksimielisyyden.Ja sellaista yksimielisyyttä ei koskaan tule.Ei koskaan.Tämä on yksin Pyöräilijän märkä toiveuni ja pelkkää utopiaa.Brittannia voi kyllä periaatteessa kieltää polttomoottoriautot,vaikka heti.Ne kun ei ole enää EU:ssa.Siellä on kuitenkin noin kolmekymmentä miljoonaa polttomoottorilla käyvää kulkupeliä.Ja jos ei uusia saa myydä,niin vanhoja saa kuitenkin.Sitä ei uskalla edes Britit kieltää,eikä yksikään EU:n jäsenmaa.Muistetaan mitä tapahtui,kun Ranska yritti nostaa polttoaineiden hintaa?Keltaliivit tuli kaduille ja halvaannutti koko Ranskan ja korotukset peruttiin.Kun Suomessa Marinin hallitus nosti polttoaineiden hintaa VAIN 6 senttiä/litra.Tuli hirvee meteli.Ja jotkut meinaa unelmissaan kieltää polttoaineet ja vielä polttomoottoautotkin.Tämä on viherpesua ja pelkkää unelmahöttöä.Tämä ei koskaan tule toteutumaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jees
Kävi kuten arvelinkin; Muumimamman tarina muuttui.
Ensin oli: "Britannia kumoaa aiemman päätöksensä kieltää polttomootoriautot."
Ja nyt tuli laimennettu versio: "Brittannia voi kyllä periaatteessa kieltää polttomoottoriautot,vaikka heti.Ne kun ei ole enää EU:ssa."

Muumimamma: "Ei EU kiellä polttoaineiden myyntiä,koska se vaatii yksimielisyyden.Ja sellaista yksimielisyyttä ei koskaan tule.Ei koskaan."

EU:lta tulee jatkuvalla syötöllä jos jonkinlaisia määräyksiä ja kieltoja. Ei niiden kaikkien takia mitään jäsenvaltioiden huippukokouksia pidetä jossa vaadittaisiin yksimielisyyttä. Kyllä EU tekee suurimman osan päätöksistään ihan enemmistöpäätöksinä. Vain isoissa tärkeissä valtiosopimusasioissa vaaditaan yksimielisyyttä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Jees
Muumilaaksossahan tunnetusti öljy on lannoite. Kyllä se bensa ja diesel tullaan kieltämään EU:ssa. 12 vuotta siksi että siinä ajassa on ehditty ajaa nykyiset autot loppuun ja autokanta on suunnilleen kokonaan sähköistynyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Jees
Kyllä Pyöräilijä on lähtenyt ihan vikasuuntaan kommenteillaan.Ei sillä väliä ole,hyvää matkaa vaan.Kaksitoista vuodessa pääsee pitkälle.Ei meidän ikäluokka eikä seuraavakaan näe sellaista päivää,että polttomootoriautot ja polttoaineet olisi kielletty.Kumpikohan meistä on oikeassa?Sinä et ainakaan.EU on niin eripuraista joukkoa tarpeineen ja vaatimuksineen,ettei sellaista päätöstä saada aikaiseksi,joka KIELTÄÄ polttoaineet ja moottorit.Sen osoitti esimerkiksi elpymispaketti ja 7vuoden budjetti.Siinä ei kielletty keneltäkään mitään,mutta silti siitä tapeltiin ja uhkailtiin yli vuoden.T.S. MISTÄ löytyy sellainen valtio/valtiot EU:sta joka kieltää määräenemmistöllä polttomootoriautot?Sano edes muutama,niin nauretaan yhdessä typeriä ja vailla realismia olevia ehdotuksiasi.Täällä on muutama kommentoija,jolla viherpesu ottaa aikalailla kierroksia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jees
Muumimamma valittelee ylikierroksista: "Täällä on muutama kommentoija,jolla viherpesu ottaa aikalailla kierroksia."

En oikein tiedä mitä Muumimamma tarkoittaa viherpesulla ja kovasti kummastelen jos hän sen minuun liittää.

Mutta katsotaan nyt sitten mitä Muumimamma kirjoittikaan:
"MISTÄ löytyy sellainen valtio/valtiot EU:sta joka kieltää määräenemmistöllä polttomootoriautot?Sano edes muutama,niin nauretaan yhdessä typeriä ja vailla realismia olevia ehdotuksiasi."

Niin, Muumimamma siis näkee minun tehneen typeriä ja vailla realismia olevia ehdotuksia.
Missähän Muumimamma on tuollaisia ehdotuksia nähnyt?
Kas kun en minä mitään ehdotuksia ole tehnyt. Minä olen vain pitkin keskusteluja yrittänyt oikoa Muumimamman virheellisiä väitteitä, viimeksi tuo yksimielisyysvaatimustapaus.
Missään en ottanut kantaa polttonesteiden kieltämiseen joten taitaa Muumimamma itse ottaa liikaa kierroksia kun näkee olemattomia.
Taisi Muumimamma käydä silloinkin ylikierroksilla kun kirjoitti: "Britannia kumoaa aiemman päätöksensä kieltää polttomootoriautot."
Vähin ääninhän Muumimamma sitten otti takapakkia tuossakin asiassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Jees
En ole takapakkia ottanut.Britit voivat polttomoottoriautot kieltää,kun eivät enää ole EU:n jäseniä,mutta muut eivät voi sitä tehdä,kun ovat EU:n jäseniä.Kysymys oli polttomoottorin ja polttoaineiden myynnin kieltämisestä EU:ssa.Sanoit"kyllä EU tekee suurimman osan päätöksistään ihan enemmistöpäätöksinä"Viittasi juuri tuohon kysymykseen Ja nyt sanoit,ettet ole ottanut kantaa.Sinä se vasta takapakkia otit ja olemattomia näet.Ja britit kyllä kumoavat aiemman päätöksensä,koska on pakko.Mineraalit loppuu,kun kaikki hamuavat sähköautoja,tuulimyllyjä,aurinkovoimaa.Viimeistään kahdenkymmenen vuoden päästä on kaikki kaluttu,pohjavedet ja ilmasto pilattu.Poliisit siirtyvät takaisin dieseliin,samoin taksit.samoista syistä.Tästä oli artikkeli eräässä brittilehdessä,jonka nimeä en muista,kun lehtiä ilmestyy siellä kymmenittäin.Ei kaikkia voi mitenkään muistaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jees
Muumimamma: "En ole takapakkia ottanut."

Kovin heiluvaista on Muumimamma kantasi ollut;
– ensin "Britannia kumoaa aiemman päätöksensä kieltää polttomootoriautot."
– sitten "Brittannia voi kyllä periaatteessa kieltää polttomoottoriautot,vaikka heti.Ne kun ei ole enää EU:ssa."
– ja lopuksi ".Ja britit kyllä kumoavat aiemman päätöksensä,koska on pakko."

Et tunnu oikein osaavan päättää mitä mieltä olet.

Muumimamma: "Kysymys oli polttomoottorin ja polttoaineiden myynnin kieltämisestä EU:ssa.Sanoit"kyllä EU tekee suurimman osan päätöksistään ihan enemmistöpäätöksinä"Viittasi juuri tuohon kysymykseen Ja nyt sanoit,ettet ole ottanut kantaa.Sinä se vasta takapakkia otit ja olemattomia näet."

Taas Muumimamma kirjoittaa mielipiteen vaihdon uusiksi.
Todellisuudessa se meni näin:
Muumimamma: "Ei EU kiellä polttoaineiden myyntiä,koska se vaatii yksimielisyyden.Ja sellaista yksimielisyyttä ei koskaan tule.Ei koskaan."
Minä: "Kyllä EU tekee suurimman osan päätöksistään ihan enemmistöpäätöksinä. Vain isoissa tärkeissä valtiosopimusasioissa vaaditaan yksimielisyyttä."

Kyse oli siis vain polttoaineiden myynnin kieltämisestä. Muumimamma jotenkin lisäsi tuohon vielä polttomoottoritkin"

Seuraavaksihan Muumimamma sitten siirtyi polttoaineista polttomoottoreihin: "MISTÄ löytyy sellainen valtio/valtiot EU:sta joka kieltää määräenemmistöllä polttomootoriautot?Sano edes muutama,niin nauretaan yhdessä typeriä ja vailla realismia olevia ehdotuksiasi."

Eli Muumimamma kirjoitti joistain ehdotuksistani. Ja kun hän ei mitään ehdotuksia tietenkään löytänyt niin nyt taas hän muutti tarinaa: "Ja nyt sanoit,ettet ole ottanut kantaa."

Mitäs jos jatkossa Muumimamma antaisit minun kirjoittaa omat vuorosanani etkä lähtisi niitä itse keksimään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Jees
Minun ikäluokkani sen tulee näkemään. Ehkä jopa vanhempieni ikäluokka. Eli viimeistään ensi vuosikymmenellä polttomoottorit on kielletty EU:ssa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Jees
Ei ole sinunkaan T.S. kantasi tasaista ollut. Sinähän kannatat tätä ns.vihreää siirtymää? Eli kaikki liikenne on tulevaisuudessa sähköistä? Eikö totta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jees
Muumimamma: "Ei ole sinunkaan T.S. kantasi tasaista ollut."
Kyllä on, peruslinja on ollut vakaa. Ongelmana on se että sinä näet viesteissäni sellaista mitä niissä ei ole.

Muumimamma: "Sinähän kannatat tätä ns.vihreää siirtymää?"
Oikeastaan en ollut edes perehtynyt siihen mitä tuolla tarkoitetaan. On pitänyt sen verran kiirettä sen kanssa että miten saa sinne peltoon siementä joka tuottaa vihreätä ja joka pitää saada siirtymään varastoihin.
Näissä keskusteluissa olen vain pistänyt merkille että kyse on jostain perussuomalaisten intoilusta.

Muumimamma: "Eli kaikki liikenne on tulevaisuudessa sähköistä? Eikö totta?"
Olen usein sanonut ettei pidä ryhtyä ajatustenlukijaksi jos ei kyvyt riitä. Sinunkin Muumimamma kannattaisi vain pitäytyä kommentoimaan tekstejäni eikä ryhtyä arvailemaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Jees
Osuko kipeeseen kohtaan?Ei Sinunkaan kannata siihen ajatusten lukuun ryhtyä,JOS kyvyt eivät riitä siihen.Olet ainakin yrittänyt kovasti.Ja miten minun sanomiseni liityvät persuihin?Minulla ei ole mitään tekemistä persujen kanssa.Se että on jostain asiasta samaa mieltä persujen kanssa,ei tarkoita että on persu.Minulle persu on kirosana.En koskaan äänestä persuja yhtään mihinkään,edes hautausmaan portinvartijaksi,jos sellainen olisi äänestyksellä mahdollista.Ja kyllä olet perehtinyt mitä vihreä siirtymä tarkoittaa.Se tarkoittaa viherpesua.Ja sekös Sinua harmittaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jees
Muumimamma: "Osuko kipeeseen kohtaan?"
Ei voi osua kipeään kohtaan kun lyöt koko ajan huteja.

Mutta sinulle taisi käydä kunnian päälle, kun menit kirjoittamaan:
"Sano edes muutama,niin nauretaan yhdessä typeriä ja vailla realismia olevia ehdotuksiasi."
Ethän sinä Muumimamma sitten mitään ehdotuksia löytänyt.

Ja tämä kun rehvakkaasti Muumimamma totesit: "Britannia kumoaa aiemman päätöksensä kieltää polttomootoriautot."
Tuostakin jouduit perääntymään ja alkoi kova selittely.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pansiosidonnainen
Juuri näin
Ilmastoon vaikuttavia päätöksiä pitää tehdä juurikin EU-tasol!a, miksei YK:kin mutta se on nykyään heikko toimija. Ei kadulla istumalla näitä asioita päätetä, se on suuremmas kädes, eli rysselis.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mietiskelijä
Suomen tavoite 2035. Miksi?
Minulle ei ole vieläkään selvinnyt, miksi Suomen pitäisi olla, hallitusohjelman mukaisesti, hiilineutraali jo 15 vuotta aiemmin. Tämän etunoja tulee maksamaan kansantaloudellemme tosi paljon, koska joudumme kehityksen maksumieheksi muita enemmän. Mitään järkevää tarvetta en ole kuullut moiseen eturivissä olemiseen. Pieni minitalous Euroopan laidalla, jonka päästöillä ei ole ilmastonmuutokseen mitään merkitystä, haluaa olla esimerkkinä!! Ollaanko Suomen hallituksessa ihan sekaisin, eikä tunnisteta realiteetteja?
Onko haittoja suurempia hyötyjä osoitettavissa?
Toivon todella, että lähitulevaisuudessa syntyy kunnon talouskriisi, jonka johdosta on pakko panna palikat taas oikeaan järjestykseen ja lopettaa samalla Suomen osalta tämän ilmastohaihattelun.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.