Luonto

Tiedemiehet varoittavat maapalloa uhkaavasta tuhosta – "johtajat ovat aliarvioineet ympäristöuhkien vakavuuden"

Tiedemiesten lisäksi myös ympäristöaktivistit ovat hyvin huolissaan maapallon tulevaisuudesta.
Tiedemiesten lisäksi myös ympäristöaktivistit ovat hyvin huolissaan maapallon tulevaisuudesta.

Joukko kansainvälisiä huipputiedemiehiä varoittaa maapalloa ja sivilisaatiota uhkaavasta tuhosta, elleivät maailman johtajat ala ottaa ympäristöuhkia tosissaan.

Heidän mukaansa ilmastonmuutos ja luonnon monimuotoisuuden väheneminen johtavat vapaasti jatkuessaan "kaameaan tulevaisuuteen". Edessä voi olla lajien massiivinen sukupuuttoon kuoleminen.

Tiedemiesten keskiviikkoisesta kannanotosta uutisoi muiden muassa yhdysvaltalainen uutiskanava CNN.

Seitsemäntoista johtavan tiedemiehen mukaan maapalloa uhkaa vakavampi ympäristökatastrofi kuin tähän asti on ymmärretty. Noin 150 tutkimukseen perustuvassa kannanotossa asiantuntijat toteavat sekä maailman johtajien että tavallisten kansalaisten tarvitsevan nyt kylmän suihkun herätäkseen tajuamaan tilanteen vakavuuden

Kalifornian yliopiston ympäristötieteen ja kestävän kehityksen instituutin professori Daniel Blumstein sanoi CNN:lle, että nykyistä sivilisaatiota uhkaavista riskeistä varoittaminen ei ole liioittelua.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Ihmiset saattavat olla tietoisia ympäristöuhista, mutta he eivät ymmärrä nopeiden toimien välttämättömyyttä, Blumstein arveli.

– Ja vaikka ymmärtäväisivätkin, he eivät ole valmiita tekemään henkilökohtaisia uhrauksia.

Australialaisen Flindersin yliopiston professori Corey Bradshaw toteaa puolestaan kannanotossa, että valtaosalla maailman kansalaisista on vaikeuksia käsittää ympäristöuhkien todellisia mittasuhteita.

– Ne ovat itse asiassa niin suuria, etteivät asiantuntijatkaan kunnolla tajua, mistä on kyse. Kyse on biosfääristä ja kaikista elämänmuodoista maapallolla.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (19)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Mankala
Propheties
Nostradamus oli aikaansa edellä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Propheties
Ilmestyskirjassa löytyy tarkasti miten asiat menee.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Propheties
Molemmissa esiintyy ilmastonmuutoksen tuomat sään ääri-ilmiöt kuten vedenpaisumus ja tulvat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pyöräilijä
Ei aliarviointia
Ei kyseessä ole mikään aliarviointi vaan demokratiaan liittyvä ongelma. Eli ympäristötuhot saisi estettyä vain rajoituksilla ja kielloilla. Sellainen ei myy eli näitä ajavat johtajat eivät pääse valtaan.

Toisinsanoen valtaan pääsee vain sellainen johtaja, joka ei ole ajamassa rajoituksia tai kieltoja. Esimerkiksi kalastuskielto jossain Japanissa... juuei. Hakkuukielto Suomessa. Turpeen kieltäminenkin on jo vaikeaa ellei mahdotonta ja nimenomaan poliittisista syistä.

Sähkönkulutusta pitäisi vähentää mutta kukaan ei ole rajoittamassa suoratoistopalveluita ja netin käyttöä koska se olisi poliittinen itsemurha. Bitcoinien kaivaminen...

Kyllä nuo kaikki on täysin päättäjien tiedossa mutta jos haluaa olla päättäjänä vielä ensi viikolla niin tuollaisia päätöksiä ei voi nykymallisessa demokratiassa tehdä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ei aliarviointia
Tuo pitää jossain määrin paikkansa, mutta ei aukottomasti. Muuten esim. ei olisi ymmärrettävissä vihreiden nousu puolueeksi ja sitten vielä puolueen kannatuksen nousu. Olkoon puolue tänä päivänä mitä on, niin ainakaan he eivät ole missään vaiheessa lupailleet ihmisille helppoa elämää luonnonvaroja riistämällä tms., vaan ovat ajaneet useita rajoituksia ja sääntelyä.

Suomalaiset, tai suuri osa heistä, kykenevät uskoakseni tekemään myös ratkaisuja, jotka eivät välittömästi lisää heidän omaa mukavuuttaan. Todella paljon on kiinni siitä, miten saa sanomansa läpi. Epämukavat asiat voivat saada kannatusta esim. jos pystytään riittävän vakuuttavasti ja havainnollisesti kuvaamaan, mitä tapahtuu, ellei niitä hyväksytä. Näitä maailmanlopun ennustajiahan on aina ollut runsaasti, ja nyt taitaa olla enemmän kuin koskaan. Toinen "kikka" on tarjota toivoa, esim. maalailemalla kuvaa hyvästä tulevaisuudesta. Jopa karismaattiset yksilötkin voivat tehdä ihmeitä sanoman läpimenolle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ei aliarviointia
Vihreät ovat hallituksessa koska ovat sopineet että eivät aja näitä rajoituksia. Jos et ole seurannut politiikkaa niin aina kun joku vihreistä avautuu että haluaisi vähentää päästöjä rajoituksin, keskusta uhkailee hallituksen kaatamisella. Ja tämä avautunut vihreä vaiennetaan. Vihreät siis pysyvät vallassa vain koska eivät aktiivisesti aja rajoituksia. Jos ajaisivat, hallitus vaihtuisi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Lokki
Mitä uhkia?
Olishan se kiva tietää mitä nuo ympäristöuhat sitten oikein ovat. Jatkuva kasvihuonekaasuistakaan jankkaaminen ei kerro koko totuutta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä uhkia?
Tuossahan se oli sanottu. Luonnon monimuotoisuuden tuhoutuminen ja massiiviset sukupuutot. Vai tarkoititko mikä ne aiheuttaa? Tehomaatalous on yksi pahimmista tekijöistä. Ilmastonmuutoksen syynä fossiilisten polttoaineiden käyttö. Ei niistä turhaan jankuttaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alf
Vast: Mitä uhkia?
Että mitäkö uhkia...? No setä kertoo sulle. Esimerkiksi saastutetut ja pian myös kalattomat meret, ilmansaasteet, ympäristömyrkyt, sademetsien järjestelmällinen hävittäminen, ilmaston lämpeneminen, merenpinnan nousu, lisääntyvät hirmumyrskyt, tulvat ja metsäpalot, kasvi- ja eläinlajien laajamittainen sukupuutto, liikakansoitus ja sen aiheuttamat ongelmat...noin aluksi.

Sitähän sä kysyit...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Mitä uhkia?
No ei mitään varsnaisia uhkia ole. Ihmiskunta lisääntyy ja täyttää maan kuten Iso Kirja sanoo. Kaikki maa ja vesi tarvitaan pelloksi ja kalan kasvattamoiksi. Siinä ohessa on nämä ilmastokiihkoilut kun kuvitellaan, että ihminen voisi ilmastoon jotain vaikuttaa
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Mitä uhkia?
Ja kaikki onngemat johtuvat yhdestä syystä johon ei ole tarpeeksi tahtoa ja uskallusta puuttua.Ja se maailman väestön liikakasvu,joka ulosmitaa aina kaiken muuaalla saadut rajoitukset.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Mitä uhkia?
"Kaikki" ongelmat eivät johdu liikakansoituksesta. Osa johtuu liian runsaasta kulutuksesta. Luultavasti kehittyneet maat, joissa väestönkasvu on pientä, aiheuttavat yhtä paljon ellei enemmän ongelmia kuin alikehittyneet ison väestönkasvun maat (teollisuus, liikenne, tehomaatalous, energiankulutus). Jos kaikkialla elettäisiin sentapaisessa aineellisessa kultturissa kuin jossain Afrikan savanneilla tai Borneon viidakoissa alkuperäiskansojen parissa, ongelmia olisi hyvin paljon vähemmän kuin nyt. Toisaalta jos kaikkialla maailmassa (kasvava) väestö tavoittelee länsimaiden elintasoa, niin ongelmia on paljon. Tosi paljon.

Tällä en missään nimessä halua vähätellä väestönkasvun aiheuttamia ongelmia. On aivan selvää, että sitä on kaikin keinoin pyrittävä vähentämään ja maapallon väestöä mieluiten pienentämään. Onneksi on merkkejä siitä, että käänne siihen suuntaan tulee joka tapauksessa. Pitää kuitenkin tehdä voitava, jotta käänne tulisi mahdollisimman pian. On kuitenkin syytä ymmärtää ja muistaa, että kehittyneet maat eivät ole synnittömiä, kaikkea muuta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
TjR
Vast: Mitä uhkia? - Ari Hyvönen
"Seitsemäntoista johtavan tiedemiehen mukaan maapalloa uhkaa vakavampi ympäristökatastrofi kuin tähän asti on ymmärretty."

Ari Hyvösen mukaan mitään varsinaisia uhkia ei ole. Onko hänen tietämyksen siis parempi kuin tiedemiesten?

Tässä TS:n arikkelissa ei avattu uhkakuvia, joihin tiedemiehet ovat viitanneet. Pahin niistä lienee Siperian ikiroudan sulaminen ilmaston lämpenemisen vuoksi. Jos nuo ikiroudat sulavat, vapautuu ilmakehään suuria määriä metaania, joka on hiilidioksidiakin pahempi ilmastokaasu. Jos tuo kierre voimistuu, ei ilmaston lämpeneminen jää millään 'järjellisillä' toimilla alle 2 asteen ja esimerkiksi merien pinnan nousu on voimakasta, monin paikoin katastrofaalista.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Mitä uhkia?
Hyvönen on lukenut Raamatusta osan, hän siis tietää Kaiken.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Paavo Manninen
Hysteriaa ja asiaa
WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas IS:n haastattelussa 3.2.2020 ilmastonmuutoksesta:

– Joissakin maissa keskustelussa on kuitenkin ollut nähtävissä hysteriamaisia erityispiirteitä, muun muassa Suomessa, eikä siihen ole mitään syytä.
– Ihmiskunta ei ole kuolemassa eikä maailmanloppu ole näköpiirissä, vaikka olosuhteet pallollamme muuttuvatkin jossain määrin huonommiksi. Keskustelussa on monissa yhteyksissä lähdetty dramatisoinnin tielle poliitikkoja myöten sen sijaan, että yritettäisiin tunnistaa asioiden suuruusluokat. Kaiken ei tarvitse tapahtua huomenna, Taalas sanoo.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Hysteriaa ja asiaa
Taalaksen mielipide on sama kuin sanoisi 10Me lotossa voittaneelle että sen kuin käytät 5 miljoonaa vuodessa, ei sinun tarvitse lähiaikoina sopeuttaa menojasi. Hanki vielä vaikka vähän rahaa syöviä luksusesineitäkin niin pääset kunnon velkaralliin kun omaisuutesi on loppu mutta menot juoksevat.

Sillä erolla että ihmiskunnan omaisuus on jo loppu ja velkahanat alkavat tyrehtyä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Hysteriaa ja asiaa
Ja sieltä sitten Paavo jätti kokonaan mainitsematta Taalaan pihvin sieltä hampurilaissmäpylän välistä. Eli
- fossiilisten polttoaineiden käyttöä tulee vähentää
- Liikenteen päästöjä tulee vähentää
- Lihan syöntiä tulee vähentää, koska on täysin idioottimaista, että 75% peltoalasta on eläinten rehun tuotannossa
- Ja tosiaan se perhekoko, eli ei synnytystalkoita, vaan väestönkasvua tulee hillitä
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää