EU

EU sai rahojen jakamiseen vaikuttavasta oikeusvaltiomekanismista "tyypillisen" kompromissin – "Ei hyvä, ei huono"

Unkarin pääministeri Viktor Orbán ja Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki esiintyivät yhtenäisinä Eurooppa-neuvoston kokouksen alla Brysselissä torstaina.
Unkarin pääministeri Viktor Orbán ja Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki esiintyivät yhtenäisinä Eurooppa-neuvoston kokouksen alla Brysselissä torstaina.

EU-maat saivat huippukokouksessa sovittua seuraavien seitsemän vuoden budjetista ja elpymisrahastosta. Ne ovat yhteensä jopa 1,8 biljoonaa euroa eli 1 800 miljardia euroa.

Sovusta ei ensin ollut tulla mitään, koska ensi kertaa EU-maiden enemmistö halusi kytkeä oikeusvaltiomekanismin rahojen saamiseen.

Se tarkoittaa, että jäsenmaa ei saa unionilta rahoja, jos tietyt oikeusvaltioperiaatteeseen liitetyt kriteerit eivät täyty maassa.

Reutersin mukaan sopimuksessa pikemminkin turvataan EU-rahojen asianmukainen käyttö kuin rangaistaan jäsenmaita erillisissä oikeusvaltioperiaate-selvityksissä.

Oikeusvaltio- tai laillisuusperiaate tarkoittaa sitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa noudatetaan lakia.

Mekanismin käyttöönotto viivästyy

Sopua vastaan harasivat Puola ja Unkari. Maissa on meneillään EU:n selvitys, jossa tutkitaan, ovatko ne syyllistyneet oikeuslaitoksen ja median riippumattomuuden heikentämiseen.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Saksa, joka on parhaillaan EU:n puheenjohtajamaa, sai suostuteltua Puolan ja Unkarin kompromissiin ja vetämään pois vetonsa, joka olisi pitänyt yli yhtä biljoonaa euroa panttivankinaan.

Kompromissin mukaan oikeusvaltiomekanismi säilyy sellaisenaan, mutta se ei astu voimaan ennen kuin Unkari ja Puola saavat sen laillisuudesta tuomion EU:n tuomioistuimesta.

Sen jälkeen komission täytyy julkaista ohjeet sen soveltamiseen. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että mekanismin käyttöön ottaminen viivästyy ainakin kuukausilla, jollei pitempäänkin.

Viivästys saattaa kestää jopa vuoden 2022 Unkarin vaalien yli, mistä Unkarin pääministerin Viktor Orbánin kerrottiin olleen kiinnostunut.

Kaikki osapuolet julistivat voittaneensa

Osa EU-johtajista, erityisesti Hollannin pääministeri Mark Rutte, halusi kompromissista lisää laillisia ja poliittisia vakuuksia, mutta hänkin oli tyytyväinen torstai-iltana.

– Tyypillinen EU-kompromissi. Ei hyvä, ei huono. Niin hyvä kuin mahdollista, kommentoi Politico-lehdelle puolestaan Slovenian pääministeri Janez Janša.

Politicon mukaan kompromissin yksityiskohdat hiottiin lopullisesti huippukokouksen tauolla.

Neuvonpitoon osallistuivat Unkarin pääministerin Orbánin ja Puolan pääministerin Mateusz Morawieckin lisäksi Saksan liittokansleri Angela Merkel, Ranskan presidentti Emmanuel Macron sekä Janša ja Rutte.

Kompromissi onnistui siinä, että kaikki osapuolet julistivat voittaneensa.

– Olemme juuri saaneet vahvan sovun mekanismista, joka kunnioittaa oikeusvaltioperiaatetta. Eurooppa menee eteenpäin yhtenäisenä ja arvojaan pettämättä, Macron tviittasi.

Orbán puolestaan sanoi Facebook-videolla, että "maalaisjärki voitti".

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Puolan hallituskoalitio alkoi rakoilla

Unkarin oikeusministeri Judit Varga sanoi perjantaina radiossa, että Unkari aikoo nostaa oikeusjutun oikeusvaltiomekanismista Euroopan tuomioistuimessa.

– Uskomme, että tekstissä itsessään on oikeusvaltioperiaate-ongelmia. Olen varma siitä, että EU-tuomioistuin korjaa ne, Varga sanoi.

Puolassa hallituskoalitio alkoi rakoilla yhä selvemmin EU-huippukokouksen jälkeen. Maan oikeusministeri Zbigniew Ziobro arvosteli pääministeri Mateusz Morawieckia kompromissin hyväksymisestä.

Monet konservatiivit Puolassa epäilevät oikeusvaltiomekanismin johtavan siihen, että maa pakotetaan hyväksymään esimerkiksi samaa sukupuolta olevien avioliitot.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Bimbo
Rahat
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että rahat jaetaan ennen kuin tuomioistuimen päätös tulee vai odotetaanko sitä ennen kuin rahat annetaan ko. maille?.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
manterelainen
Tyypillistä
Taas vietiin EU:ta kuin pässiä narussa. Unkari/Puola - EU 10-0. EU on aina antamassa periksi hienoista periaatteistaan, jopa omista säännöistään (velanotto)
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Tyypillistä
Ei eu:lla ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa periksi. Brysselin byrokraatit on niin hyvillä palkoila, että yksikään ei halua vaarantaa rahantuloa alkamalla riskeerata eu:n koossa pysymisen. Britannian lähtö oli niin merkittävä esmerkki, että moni maa harkitsee samaa ja jos Bryssel alkaa itsenäisiä maita (Puola, Unkari) määräilemään seuraa vääjäämättä eu:n loppu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Tyypillistä
Unkari ja Puola tässä taipuivat EU:n vaatimuksiin ja hyväksyvät elvytyspaketin. Tämä ei tahdo mennä perussuomalaisille nyt lainkaan jakeluun.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Tyypillistä
Lähestulkoon hellyttävää tuo naivius kun osa ilmeisesti aidosti luulee, että periksi ei annettu ja hyvin neuvoteltu.

Myös pääministeri Marin pitää onnistumisena sitä, että maksetaan vain 6,6 miljardia ja saadaan 3,2 miljardia.
Ja pidemmällä aikajänteellä tulee näinkin halvaksi;
"Koko seitsenvuotisen EU-budjetin tasolla Suomi on entiseen tapaan nettomaksaja. Suomen arvion mukaan maan nettoasema jää budjettikaudella 5,9 miljardia euroa negatiiviseksi"
...no hienostihan se meni.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Tyypillistä
Tyypillistä on lähinnä tuo putkinäköisyys, ,un osataan katsoa vain yhtä lukemaa, eikä nähdä "metsää puilta". Jos suomen vienti oli vuonna 2019 65 miljardia, siitä liki 60% meni EU:n alueelle. Nyt 7 vuoden bujettiin ollaan menossa maksaen kai sitten tuo 1350:n mainitsema 5,9 mijjardia euroa. Jos EU:n tukipaketti jätettäisiin tekemättä, todennäköinen lama veisi tuosta vuosittaisesta viennistä varmasti saman verrn kuin nyt laitetaan muutaman vuoden säteellä liikkeelle elvytykseen. Ihan normaali käytäntö talouden tuntijoille: pitää laittaa rahaa palamaan, jotta voi tienata rahaa. Mutta täällä persulandiassa laitettaisiin mieluusti vain pää pensaaseen ja köyhdytään muiden kiriessä sivuiltaohi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.