Maailma

Mikä vei republikaanit Donald Trumpin tielle? Obama kuvaa muistelmissaan tien puolueen nykylinjalle

Kevin Dietsch/Pool
Barack Obaman (keskellä) presidenttikausi loppui 2017, kun Donald Trumpista (keskellä oikealla) tuli presidentti. Kirjassaan Obama käy läpi presidenttikautensa alkuvuodet.
Barack Obaman (keskellä) presidenttikausi loppui 2017, kun Donald Trumpista (keskellä oikealla) tuli presidentti. Kirjassaan Obama käy läpi presidenttikautensa alkuvuodet.

Miten tähän on tultu?

Barack Obaman vastajulkaistu elämäkerta käsittelee entisen presidentin nuoruusvuosia, presidenttikilpaa ja hänen kolmea ensimmäistä vuottaan presidenttinä, mutta teos tarjoaa sama...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk eurolla.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 1 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Suomalainen lääke
"Vaikka aihe tai kysymys olisi ollut millainen, Alaskan kuvernööri [Palin] näytti eksyneeltä ja alkoi heitellä sanoja peräkkäin kuin lapsi"
- mutta eihän tuo ole mikään ongelma. Palinilla oli vain liian vähän avustajia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ratamo
Uhrimyyteillä ratsastaja ei voi yhdistää
Demokraatit voivat kysellä itseltään, ”miksi näin kävi”, mutta johtavatko nämä kyselyt ikinä muuhun johtopäätökseen kuin ”republikaanit ovat pahoja ihmisiä” – eikä pohdintoihin siitä, ”mitä itse voisimme tehdä toisin”?

Niin kauan kuin demokraatit muodostavat republikaaneille näiden mielestä eksistentialistisena uhkana, on näiden kannalta aivan sama miten mukava mies demokraattiehdokas on tai anti-intellektuelli republikaanien ehdokas on – demokraatin äänestäminen vastaisi kulttuurillista itsemurhaa, joten niin ei missään tilanteessa tehdä. Republikaanien hallinnosta jankutetaan ”valkoisten miesten hallintona”, mutta koska olisi etukäteen ilmoitettu, että ”tähän pestiin tullaan harkitsemaan nyt vain eurooppalaistaustaisia miehiä”? Demokraatit voivat täysin avoimesti korvamerkitä pestejä etnisten sun muiden heimojäsenyyksien mukaan. Tämä vahvistaa ajattelua, että oman ”heimon” ulkopuolisilta päättäjiltä voi odottaa vain itselleen vihamielistä politiikkaa, ja siten rohkaisee kaikin voimin vastustamaan sitä, että tällaiset voisivat saada yhtään valtaa.

Demokraatit ovat itse vuosikausia pyrkineet vetämään poliittiset jakolinjat etnisten ja muiden heimojäsenyyksien mukaan ja siten myös ruokkimaan olemuksellistavaa ryhmäajattelua. Samalla media raportoi, että ei-valkoisten määrä tulee kasvamaan maahanmuuton myötä, ja demokraattien kannattajat käytävät tätä voitonuskon valamiseen ja republikaaneille uhitteluun. Kun vallitseva filosofia on, että etniset ryhmät eivät voi tehdä yhteistyötä vaan että ”menestyneen” ryhmän on oltava nöyrä etuautomaatti "unriryhmille”, tämä tarkoitta republikaaniäänestäjän näkökulmasta sitä, että heidät pyritään alistamaan valtaamalla maahanmuutolla heidän maansa. Demokraattimediahan ilmoittaa juuri näin käyvän! Miksi sitä ei vastustettaisi?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Uhrimyyteillä ratsastaja ei voi yhdistää
Ratamo: Ihan pohdinnan arvoisia tulokulmia aiheeseen kirjoitat. Tahtoo vaan usein unohtua, että osa loistaudeista tappaa kantajansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Uhrimyyteillä ratsastaja ei voi yhdistää
Näköjään Ratamo on taas vauhdissa, ja konna on kuten aina, demokraatit.

Mutta kysytään nyt sitten Ratamon mielipidettä siitä miten Trump hyökkäsi neljää kongresdin naisjäsentä vastaan. Trump ehdotti että "they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came."
Eli että pitäisi palata sinne mistä tulivatkin ja korjata nuo täysin rikkinäiset ja rikosten saastuttamat kotipaikkansa. Tähän sitten Alexandria Ocasio-Cortez vastasi että "the country she "come(s) from" and "swears to" is the US"
Eli että maa josta hän tulee ja jonka nimeen hän vannoo on USA.

Trump siis solvasi neljää kongressiedustajaa, joista kolme oli syntyperäisiä amerikkalaisia ja neljäs saanut lapsena kansalaisuuden.

NYT uutisoi tästänäin: "The House voted on Tuesday to condemn President Trump’s attacks against four congresswomen of color as racist. The measure passed 240 to 187, with votes largely falling along party lines."
Eli kongressi tuomitsi presidentti Trumpin hyökkäyksen rasistisena.
Äänestys meni melkein, mutta ei täysin, puoluelinjojen mukaisesti, mutta asian tekee merkittäväksi se että tämä oli ensimmäinen kerta yli sataan vuoteen kun kongressi läksytti presidenttiä.

Miten on Ratamo, ummistatko silmäsi siltä että USA:lla on nyt avoimen rasistinen presidentti?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ratamo
Vast: Uhrimyyteillä ratsastaja ei voi yhdistää
Trumpin ja republikaanien sanomiset ruoditaan yleensä tarpeeksi kriittisesti muutenkin, jotta minulla olisi yleensä niihin mitään lisättävää. Demokraattien propaganda on hienovaraisempaa ja kertoo eliiteille sen, mitä he haluavat kuulla, joten se saa useammin olla rauhassa. Kun Trump sanoo nelikulmiota kolmioksi, sen huomaamiseen ei yleensä tarvita kovin tiukkaa analyysia, joskin sen ymmärtämiseen ehkä miksi näin tehdään ja miksi se menee läpi.

Tuommoiset kuitit ovat niitä matalan tason ad hominem -solvauksia, mitä Trump nyt harrastaa. Ei hirveän hienoa tai presidentillistä käytöstä, mutta siitä se ei merkittävästi huonone, että se rituaalisesti lokeroidaan johonkin uskonnonomaiseen pahojen asioiden kategoriaan.

Toisaalta AOC ainakin on Bronxista, missä kyllä on aika korkea rikollisuus...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.