Maailma

Kristi Raik Viron Nato-kiistasta: En näe mitään vaihtoehtoja sille, että lähtisimme luomaan korvaavaa järjestelmää Natolle tai Yhdysvaltojen roolille

Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik piti sisäministeri Mart Helmen ulostuloa Natosta ja varasuunnitelman tekemisestä poikkeuksellisena. – En näe mitään vaihtoehtoja tai spekuloita sille, että lähtisimme luomaan vaihtoehtoja Natolle tai Yhdysvaltojen roolille Euroopan turvallisuusympäristössä.
Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik piti sisäministeri Mart Helmen ulostuloa Natosta ja varasuunnitelman tekemisestä poikkeuksellisena. – En näe mitään vaihtoehtoja tai spekuloita sille, että lähtisimme luomaan vaihtoehtoja Natolle tai Yhdysvaltojen roolille Euroopan turvallisuusympäristössä.

Viron sisäministerin ja Ekre-puolueen puheenjohtaja Mart Helmen tiistainen kommentti Naton heikkenemisestä on puhuttanut eteläisessä naapurissa pitkin päivää.

Sisäministerin mukaan Viron hallitus valmistelee turvallisuuspoliittista varasuunnitelmaa, eli suunnitelma B:tä.

Sitä tarvitaan, koska Viro ei Helmen mielestä voi enää luottaa täysin siihen, että sotilasliitto takaisin kaikissa olosuhteissa Viron alueellisen koskemattomuuden ja itsenäisyyden.

Lausunnosta heräsi valtaisa kohu, johon ottivat osaa useat poliitikot maan presidenttiä myöten.

Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik kommentoi hetki sitten lausuntoa suomalaisille politiikan toimittajille.

Raik piti lausuntoa poikkeuksellisena.

Hän muistutti, että Virossa on nyt poliittisia jännitteitä, skandaali seuraa toistaan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Raikin tiedossa ei ole, että tällaista suunnitelmaa valmisteltaisiin.

– Meille instituuttiin ei ainakaan ole tullut tilausta tällaisen suunnitelman tekemiseksi, hän naurahti.

Raik korosti, että turvallisuuspolitiikka on ollut perinteisesti vahvan konsensuksen aluetta.

– Viro on aina korostanut, että Natolla ja sotilasliitossa erityisesti Yhdysvalloilla on korvaamaton rooli Baltian maiden turvallisuuden takaamiseksi. Tästä kannasta on pidetty johdonmukaisesti kiinni. En näe mitään vaihtoehtoja tai spekuloita sille, että lähtisimme luomaan vaihtoehtoja Natolle tai Yhdysvaltojen roolille Euroopan turvallisuusympäristössä.

Hän muistutti, että käytännössä Yhdysvaltojen ja liittolaisten läsnäolo ovat vahvistuneet Euroopassa viime vuosien aikana.

– Kun puhumme puolustuskyvystä ja sotilasliiton peloitevaikutuksen vahvuudesta, niin siinä mielessä Nato on vahvempi kuin mitä se oli muutama vuosi sitten.

Jos tällainen varasuunnitelma pitäisi tehdä, niin mitä se olisi?

– En arvuuttele, mitä se voisi olla. Kahdenvälistä puolustusyhteistyötä tehdään eri liittolaisten kanssa jo nyt. Sitä on niin Ranskan, Iso-Britannian, Yhdysvaltojen ja pohjoismaiden välillä. Yhteistyötä tekevät myös Baltian maat keskenään.

Raik ei ole huomannut, että ilmapiiri Virossa olisi muuttunut. Huolta on aiheuttanut jo aiemmin Ranskan presidentti Emmanuel Macronin lausunnot Naton heikkenemisestä.

– Nyt puhutaan epävarmuuksista, eikä konkreettista uhkakuvista.

Puheenjohtaja Helme teki selväksi, että hänen siteerauksiaan saa käyttää vapaasti. Ei aikaakaan, kun kommentit levisivät Suomen mediaan ja sitä kautta virolaiseen mediaan. Siitä lähti liikkeelle varsinainen Nato-rumba.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Viron presidentti Kersti Kaljulaid oli tiistaina Brysselissä, josta hän reagoi sisäministerin kommentteihin nopeasti. Hänen sanomansa oli, että Virolla on sataprosenttinen tuki Natolle.

Presidentin jälkeen kommentteja alkoi sataa muiltakin politiikoilta, muun muassa puolustusministeri Juri Luikilta, joka osallistui samanaikaisesti puolustusministerikokoukseen Tukholmassa. Luiki korosti, ettei ulko- ja turvallisuuspolitiikan avaukset kuulu sisäministerille.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vanhimmat ensin
Vastaa
AdoAtero
Mitä Raik todella sanoi?
"En näe mitään vaihtoehtoja sille, että lähtisimme luomaan korvaavaa järjestelmää Natolle tai Yhdysvaltojen roolille"

Tuo jutussa Raikilta lainatuksi kerrottu lausuma on yksinkertaisemmin muotoiltuna "NATO:lle ja Yhdysvaltojen roolille on luotava korvaava järjestelmä". Sanoikohan Kristi Raik todella niin? Jutun muun sisällön perusteella hänen odottaisi sanoneen juuri päinvastoin. Sisällöltään samanlainen virke on otsikon lisäksi juttu- ja kuvatekstissä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.