Kasvihuonekaasujen päästöjä pitäisi rajoittaa kolme kertaa enemmän, jotta kahden asteen tavoitteeseen päästään

Maailman meteorologinen järjestö WMO julkaisi haastavan raporttinsa tänään pidettävän YK:n ilmastohuippukokouksen alla.

Retkeilijä soittelee haitaria katsellessaan sitä mitä on jäljellä Pizolin jäätiköstä Sveitsin Melsissä sunnuntaina. Jäätiköt sulavat yhä nopeammin ilmastonmuutoksen takia.
Retkeilijä soittelee haitaria katsellessaan sitä mitä on jäljellä Pizolin jäätiköstä Sveitsin Melsissä sunnuntaina. Jäätiköt sulavat yhä nopeammin ilmastonmuutoksen takia.

Ilkka Timonen

Maailman maiden kasvihuonekaasujen päästöjä pitäisi rajoittaa ainakin kolme kertaa nykyistä enemmän, jotta tällä vuosisadalla päästäisiin korkeintaan kahden celsiusasteen lämpenemiseen. Tämä on tavoite, joka määriteltiin Pariisin ilmastokokouksessa vuonna 2015.

Tiukasta tavoitteesta kerrotaan YK:n maanantaisen ilmastohuippukokouksen alla Maailman meteorologisen järjestön WMO:n julkaisemassa raportissa United in Science ("yhdistynyt tieteessä"), jonka sanoma tarvittavista toimista ilmastonmuutoksen hidastamiseksi on haastava.

Pariisin kokouksessa määriteltiin myös kunnianhimoisempi tavoite, joka olisi 1,5 asteen lämpeneminen. Tähän tavoitteeseen pääsemiseksi päästöjä pitäisi vähentää ainakin viisi kertaa enemmän.

Nykyisillä päästörajoitusten sitoumuksilla tuloksena olisi maapallon keskilämpötilan nousu 2,9–3,4 astetta. Tämä johtaisi todennäköisesti katastrofaalisiin seurauksiin maapallolla.

Tähän mennessä maapallon keskilämpötila on jo noussut 1,1 celsiusta verrattuna esiteolliseen aikaan eli noin vuoteen 1850.

Vuosien 2011 ja 2015 välillä lämpötila on ehtinyt nousta jo 0,2 astetta.

Raportin mukaan ilmastonmuutokseen liittyvät ympäristön muutokset kuten pitkittyneet hellejaksot, ennätysmäiset maastopalot, merijään sulaminen, syklonit, tulvat ja kuivuuskaudet ovat iskeneet nopeammin ja kovemmin kuin mitä vielä vuosikymmen sitten ennustettiin.

Esimerkiksi arktinen merijää on vähentynyt 12 prosenttia vuosikymmenessä vuosina 1979–2018. Etelämantereen jääpeitteen kutistuminen kuusinkertaistui vuosina 1979–2017.

Merenpinnan nousu on ollut vuodesta 1993 lähtien 3,2 millimetriä vuodessa. Nousu on kuitenkin kiihtynyt. Vuodesta 2014 vuoteen 2019 nousu on ollut viisi millimetriä vuodessa.

– Merenpinnan nousu on kiihtynyt ja me olemme huolestuneita siitä, että Antarktiksen ja Grönlannin jääpeitteiden äkillinen väheneminen pahentaa tulevaisuuden nousua, sanoi WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas BBC:n mukaan.

Hän lisäsi Bahaman ja Mosambikin esimerkkien kertovan, että merenpinnan nousu ja voimakkaat trooppiset myrskyt johtavat humanitaarisiin ja taloudellisiin katastrofeihin.

YK:n pääsihteeri António Guterres oli kehottanut maailman johtajia tulemaan huippukokoukseen mukanaan uusia sitoumuksia, joilla Pariisin sopimuksen vaatimuksia päästäisiin lähemmäs. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ei aikonut osallistua kokoukseen.

Maanantaina oli määrä julkistaa raportti, jonka mukaan hiilivoiman käytöstä tulevien päästöjen pitäisi saavuttaa huippunsa ensi vuonna ja pudota nollaan vuonna 2040, jotta Pariisin sopimuksen päämäärään päästään.

Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC julkaisee keskiviikkona raporttinsa, joka keskittyy merien lämpenemiseen, merenpinnan nousuun sekä jäätiköiden ja merijään sulamiseen.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vastaa
Mankala
Mahtaako tätäkään vielä kaikki uskoa?
Odotan mielenkiinnolla millä argumenteilla tämän raportin sanoma kumotaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mahtaako tätäkään vielä kaikki uskoa?
Mankala: "Odotan mielenkiinnolla millä argumenteilla tämän raportin sanoma kumotaan."

No joku voi sanoa ettei se ole luotettava koska WMO:ssa ei ole mukana kivien ja puiden tutkijoita.
Tai sitten tulee juttu Grönlannin muinaisesta vehreästä vilja-aitasta, eli hyvään suuntaan oltaisiin menossa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Muumimamma
Tilastoharhojako?
Tilastoja voidaan toki esittää,mutta ei kaikki ole sitä miltä näyttää.Olisi luullut,että lämpötilojen kohdalla olisi mainittu:näitä lukemia ei voi verrata suoraan edellisiin.Tätä harvoin mainitaan ja syykin on selvä.Annetaan kuva,että keskilämpötila olisi merkittävästi noussut.Näin ei ehkä ole esim.sata vuotta sitten mm.seuraavista syistä.1.mittauksia tehdään nykyään jopa keskeltä kaupunkia,joissa on lämpötilat useita asteita korkeampia,kuin maaseudulla.Mitä isompi kaupunki,sen korkeampi lukema johtuen mm. hukkalämmöstä,asfaltoinneista ym.2.Mittauksia tehdään reaaliajassa kymmeniä kertoja vuorokaudessa,aiemmin 1-2kertaa vrk.3.Mittauspaikkoja on lisätty 80luvulta asti ja erityisesti 2000luvulla merkittävästi,samalla vanhoja on poistettu.4.Mittauksia suoritetaan myös satelliiteista käsin.On siis suoranainen ihme,jos ei lämmöt nouse,kun mittaukset on täysin erillaiset,kuin ennen.Muualla maailmassa on vieläkin radikaalimpi muutos tapahtunut.Esim.siperiassa on neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tuhansia mittauspaikkoja lopetettu säästösyistä,joissa mitattiin todella kylmiä lukemia.Ei siis ihme,jos käppyrät ei näyttää ylöspäin.Nämä on ilmatieteenlaitoksen omia tietoja,ei omaa keksintöä.Lämpötiloja EI SIIS voi suoraan verrata esiteolliseen aikaan,eikä siten voi verrata keskilämpötilojakaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tilastoharhojako?
Valtavan pitkän selityksen Muumimamma laittoi. Lyhyemmin sanottuna nyt on lisätty lämpimiä ja vähennetty kylmiä mittauspisteitä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Yrittäjä
Jaahas
Taas koitetaan pelotella heikkohermoisempia. Eiköhän ilmasto ja lämmöt elä omaa sykliään, turha siinä ihmisten leikkiä, että he voisivat niihin vaikuttaa oleellisesti. Joten nautitaan elämästä ihan rauhassa. Vaikka meidän perheen ja tuttujen "hiilijalanjälki" on mitä mahtavin, niin emme siitä ole pahoillamme.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jaahas
Ilmastonmuutosepäilijöillä on erilaisia taktiikoita. On näennäistieteellisyyttä, mennään tulevaisuuden sijasta menneisyyteen jne. Yhteistä kuitenkin se että samaa asiaa hoetaan mantranomaisesti.
Nimimerkki Yrittäjä noudattaa vähän erilaista taktiikkaa, rehvastelua ja rauhoittelua sekaisin: "Joten nautitaan elämästä ihan rauhassa. Vaikka meidän perheen ja tuttujen "hiilijalanjälki" on mitä mahtavin, niin emme siitä ole pahoillamme."

Kuusi minuuttia aiemmin Yrittäjä kirjoitti toiseen keskusteluun kutakuinkin samanoloisen viestin: "Lopettakaamme ilmastohömpällä pelottelu ja rahastus sen varjolla. Ilmasto on aina ollut muutoksessa, mennään vaan tilanteen mukaan, ei huolta turhista asioista."

Jos sanomaa pitää muutamankin minuutin välein toistaa niin tulee kyllä vaikutelma että kirjoittaja on kovastikin huolissaan, eikä suinkaan pidä asiaa turhana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »