Maailma

Venäjä ja Yhdysvallat näyttävät piittaamattomuudellaan esimerkkiä – muut maat kehittelevät ydinaseita niiden perässä

Tutkijan mukaan suurvallat näyttävät ydinasetoimillaan esimerkkiä muille maille. Kun isot kehittelevät ydinaseita, muut haluavat seurata perässä.
Tutkijan mukaan suurvallat näyttävät ydinasetoimillaan esimerkkiä muille maille. Kun isot kehittelevät ydinaseita, muut haluavat seurata perässä.

Ydinasepelot nousivat pinnalle, kun jännitteet Intian ja Pakistanin välillä kiristyivät jälleen. Pohjois-Korean uhittelu ja Iranin ydinasesopimus aiheuttavat jatkuvaa keskustelua samalla, kun osa ydinasevalloista jää varjoon.

– Osittain on kyse kaksinaismoralismista, sanoo maanpuolustuskorkeakoulun sotilasstrategian dosentti Mika Kerttunen.

Toisin kuin lähes 200 muuta valtiota, Intia ja Pakistan eivät ole allekirjoittaneet ydinsulkusopimusta, joka kieltää ydinaseiden hankkimisen. Myöskään Israel ei ole allekirjoittanut sitä, ja Pohjois-Korea on irtisanoutunut siitä.

Kerttusen mukaan Intian ja Pakistanin ydinvarustelu herätti melua 90-luvulla, jolloin molemmat tulivat ydinaseineen kunnolla kaapista ulos. Nyt ydinaseiden olemassaolo on tunnustettu tosiasia, jolle kukaan ei mahda mitään.

– Esimerkiksi Iranin tai Pohjois-Korean ydinaseen hankkiminen tai kehittäminen merkitsee muutosta vallitsevaan tilanteeseen, ja se muutos on huolenaihe, Kerttunen sanoo.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Viralliset ydinasevaltiot ovat Venäjä, Yhdysvallat, Ranska, Britannia ja Kiina. Kerttusen mukaan näiden valtioiden kesken vallitsee sellainen asenne, että ne ovat kykeneväisiä ylläpitämään ydinasepelotetta ilman, että siitä aiheutuu uhkaa maailmanrauhalle.

– Vakiintuneet ydinasevallat eivät halua mitään muutosta tilanteeseen, jossa ne ovat tottuneet elämään, Kerttunen sanoo.

– Mitä olisi voinut tapahtua, jos Saddam Husseinilla olisi ollut ydinase?

Tutkija Petr Topychkanov Tukholman kansainvälisestä rauhantutkimusinstituutista kertoo, että huomio kiinnittyy usein Pohjois-Koreaan, koska maa haastaa Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia – eli luo ydinasevaltioiden pelkäämää epävarmuutta.

Pohjois-Koreasta erityisen tekee se, että se on hylännyt sopimuksen, kun taas Intia ja Pakistan eivät koskaan edes olleet jäseniä. Ne eivät myöskään haasta Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia ydinaseillaan Pohjois-Korean tapaan.

– Yksi selitys, joka tutkimuksessa on esitetty, on se, että Intia on demokratia. Pakistan taas on ollut Yhdysvaltojen liittolainen, sanoo kansainvälisen politiikan professori Juha Vuori Tampereen yliopistosta.

Intia on maailman suurin demokratia, mikä vaikuttaa muiden demokraattisten maiden suhtautumiseen. Vuori sanoo, ettei se kuitenkaan ole pelastava tekijä: Yhdysvallat on ainoa valtio, joka on käyttänyt ydinasetta suoraan ihmisiä vastaan, ja se on demokratia.

– Presidenttikaudellaan Richard Nixon jopa harkitsi aseellista väliintuloa Intiaan, mutta totesi, että Yhdysvaltojen kansa ei hyväksyisi sitä, koska Intia on demokratia.

Moni tutkija näkee Intian ja Pakistanin jännitteiset välit yhtenä maailman räjähdysherkimmistä ydinasealueista, kertoo The Conversation. Maat ovat käyneet useita sotia perustamisestaan lähtien, ja asiantuntijoiden mukaan ydinasekonflikti voisi olla todella tuhoisa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– On ollut läheltä piti -tilanteita, että on jo laitettu ydinaseet lentokoneisiin. Onneksi lähtömääräystä ei ole tullut, Vuori sanoo.

Silti sekä Vuori että Kerttunen näkevät suurimman ydinaseisiin liittyvän huolen toisaalla. Venäjä ja Yhdysvallat ovat purkaneet lähes kaikki kylmän sodan aikaiset kahdenväliset asevalvontasopimukset, eikä uusista ole tietoa.

Ydinaseiden määrä kasvoi kylmän sodan aikana suureksi, ja niitä perusteltiin vastakkainasettelulla. Suurvaltojen erilaiset ideologiat aiheuttivat vihamielisyyttä, ja vaara konfliktista oli olemassa.

– Nyt ideologiset syyt ovat hävinneet, mutta ydinaseet eivät, Vuori sanoo.

Kerttusen mukaan kahden suurvallan asenne vaikuttaa muihin maihin. Piittaamattomuus asevalvontasopimuksista voi johtaa siihen, että Iranin, Saudi-Arabian tai esimerkiksi Japanin ja Etelä-Korean kaltaiset maat päätyvät siihen, että ydinaseet ovat tarpeellisia myös niiden turvallisuuden kannalta.

– Asenne antaa signaaleja, että on ihan ok, että suuret kehittelevät ydinaseita. Muut haluavat tulla perässä. Se on pitemmällä tähtäimellä epävarmuutta luova tekijä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vastaa
Yrittäjä
Iranille tulee antaa oikeus ydinaseeseen
Se ehkä vähän vakauttaisi Lähi-Itää, toinen vaihtoehto on pakottaa israel luopumaan ydinaseistaan. Nyt israel aiheuttaa jatkuvasti häiriötä alueella. Saddamin Irak olisi varmasti säästynyt U.S.A johdolla käynnistämästä hyökkäyssodasta ja Isis mm. Olisi jäänyt syntymättä ja Lähi-Idässä tilanne olisi aivan eri kuin nyt. Vaikka Saddam ei kaikissa asioissa toiminut oikein, oli kuitenkin suurimmalla osalla ihmisistä ok oltavat ja varsinkin naisten oikeudet olivat selvästi paremmat, kuin nykyään. Eli ydinaseillekin on paikkansa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Iranille tulee antaa oikeus ydinaseeseen
Voistko avata miksi Saddam olisi jättänyt hyökkäämättä Kuwaitiin jos Israelilla ei olisi ollut ydinasetta.Israelilla oli ydinase jo 1973 kun Egypti ja Syyria hyökkäsivät israeliin Neuvostoliiton tukemana.Ei käyttänyt silloinkaan ydinastetta vaikka alussa tilanne näytti erittäin huonolta Isrealin kannalta.Eli on osoittanut olevansa vastuullinen tässä asiassa.Iran jos saisi ydinaseen niin olisi suuri mahdollisuus että antaisi sen omalle proxyarmeijalleen Hizbollahille jonka johtaja Nasrallah on sanonut että kaikki juutalaiset pitäisi saada ensin Isrealiin jotta heidät voidaan kaikki tuhota kerralla.Ydinase olisi tuossa varsin kätevä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
JMS
Hemlighetet
Milloinkohan Ruotsi aikoo tulla kaapista.....?
Kuka muka uskoo, että miljoonia kruunuja kustantanut, useita vuosikymmeniä jatkettun kehitystyön hedelmät olisi kokonaan "haudattu" muutaman onnistuneen testin jälkeen...?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.