Britannia haluaa eurooppalaiset joukot turvaamaan merenkulkua Hormuzinsalmella

Iran kaappasi Britannian lipun alla purjehtivan Sten Impero -tankkerin Hormuzinsalmella perjantaina.
Iran kaappasi Britannian lipun alla purjehtivan Sten Impero -tankkerin Hormuzinsalmella perjantaina.

Daniel Wallenius

Britannia pyrkii kokoamaan Euroopan johtamat laivastojoukot turvaamaan merenkulkua Hormuzinsalmella.

Ulkoministeri Jeremy Huntin mukaan joukkojen tehtävä on turvata merenkulku salmessa, josta on viime kuukausina tullut Iranin ja länsimaiden kiistan polttopiste.

Lisäksi Britannia lähettää alueelle lisää sota-aluksia. Britannian aluksia on jo salmessa. Hunt painotti, ettei Britannia aio kuitenkaan liittyä Yhdysvaltojen ajamaan Iranin vastaiseen tiukkaan linjaan. Iranin ydinsopimuksessa mukana olevat Euroopan maat ovat pyrkineet pysymään Yhdysvaltojen ja Iranin välisen sapelinkalistelun ulkopuolella.

Hunt kertoi suunnitelmista julkisuuteen maanantaisen hätäkokouksen jälkeen. Kokous järjestettiin Iranin perjantaina kaappaaman Britannian lipun alla purjehtineen öljytankkerin kaappauksen vuoksi.

Iran kaappasi perjantaina Stena Impero -tankkerin Hormuzinsalmella. Iranin mukaan tankkeri ei vastannut varoitusviesteihin, minkä Britannia on kiistänyt.

Iran uhkasi joitakin viikkoja sitten kaapata brittiläisen öljytankkerin kostoksi siitä, että Britannia teki samoin Iranilaiselle alukselle.

Britannian merijalkaväki valtasi iranilaisen Grace 1 -tankkerin Gibraltarilla heinäkuun alussa.

Stena Impero -tankkerin miehistö on Iranin Intian suurlähetystön mukaan hyvässä kunnossa ja yhä aluksella. Aluksessa on 23 miehistön jäsentä, joista 18 on Intian kansalaisia. Miehistön omaiset ovat kertoneet medialle, etteivät ole saaneet yhteyttä läheisiinsä perjantain jälkeen.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vastaa
JMS
Lynx
Vähän ihmetyttää, ettei HMS Montrose lähettänyt edes helikopteria hätiin, kun tajusivat tankkerin joutuvan pakotetuksi ottamaan kurssi kohti Iranin rannikkoa.
Tilanne on ilmeisesti tullut kaikesta huolimatta täysin yllättäin käsiin, joko eivät uskoneet kansalliskaartin kykenevän moiseen röyhkeyteen, tai sitten on tullut ylhäältä kova komento olla puuttumatta liisn rajusti mahdollisiin provokaatioihin...?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ademeion Ademo
Vast: Lynx
Minun on vaikea nähdä, mitä Britannian laivaston helikopteri olisi voinut tehdä Iranin vallankumouskaartilaisten vallattua tankkerin. Jos se ei olisi tehnyt paikan päällä mitään, se olisi saanut Britannian näyttämään kyvyttömältä (millaisena se toki näyttäytyy jossain määrin jo nyt). Jos helikopteri olisi yrittänyt tehdä jotain, seurauksena olisi luultavasti ollut miehistön jäsenten kuolemia ja ehkä helikopterin ampuminen alas. Britannia ei halua näyttää heikolta, mutta se ei missään nimessä myöskään halua tilanteen eskaloituvan sodaksi. Jos helikopteri olisi pudotettu, Britannia olisi ollut pakotettu vastaamaan pudotukseen voimatoimin, ja kriisin eskaloituminen olisi ollut tosiasia. Nykyinen tilanne on epämiellyttävä Britannian kannalta, mutta ei niin epämiellyttävä kuin edellä mainitut vaihtoehdot.

Nämä olivat asiasta aika vähän tietävän nojatuolianalyytikon pohdintoja :-).
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
JMS
Vast: Lynx
@A.A.
Tuokin on totta.
Jotenkin kovin kädettömältä touhu vaan nyt vaikuttaa..
Varmasti ollut/ on äärimmäisen turhauttava tilanne fregatin miehistölle, jäädä tumput suorana seuraamaan tankkerin kaappausta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Santtu-K
Itsehän Britannia aloitti kiistan
Britanniahan aloitti itse merirosvouksen Välimerellä kaappaamalla vieraan valtion kauppa-aliuksen. Iran teki sille nyt vaan vastaavan palveluksen. En ymmärrä, mitä Britannia nyt itkee. Luuliko se olevansa kansainvälisen oikeuskäsityksen yläpuolella? Kuten vuonna 1953, kun se USA:n avustamana järjesti ensin vallankumouksen ja sitten sodan Iranissa siksi, että Iran nosti myymänsä öljyn hinnan samaan tasoon, kuin muutkin öljyntuottajat.
Nämä meidänkin ihannoimamme "länsimaat" ovat itsekeskeisiä öykkäreitä, jotka kuvittelevat voivansa vahvemman oikeudella kohdella muita miten haluavat. Sitten itketään, kun joku läpsäisee takaisin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
PeterPan
Vast: Itsehän Britannia aloitti kiistan
Britannian olisi siis pitänyt päästää aluevesillään Gibraltarin salmessa Syyriaan matkalla ollut iranilainen tankkeri jatkamaan matkaansa - toisin kuin tapahtuu vastaavalle iranilaisliikenteelle Suezin kanavassa? Mitä Iran yleensä tekee Syyriassa? Se ei kai ole taistelemassa venäläisten rinnalla Basar al Assadin luhistuvaa hallintoa tukeakseen kapinallisryhmiä vastaan. On tiedossa, että sekä Libanonin Hizbollah- että Gazan jihadistit ja nyt näköjään myös kaistaletta hallitseva Hamas-terroristijärjestö valmistautuvat sotaan Israelia vastaan. Israel koettaa - Venäjän hiiljaisella hyväksynnällä - iskeä Iranin asetoimituksiin ja Syyrian maaperällä oleviin iranilaisiin joukkoihin ja tukikohtiin. Keväällä venäläinen tiedustelukone ammuttiin alas syyriaan toimitetulla venäläisellä ilmatorjuntajärjestelmällä, mutta Israelin ja Vänäjän välisten suhteitten viileneminen ei johtunut itse tapahtuneesta, vaan siitä, ettei Israelin armeijan edustajat suostuneet kertomaan venäläisille, kuinka he onnistuivat tuhoamaan iranislaiskohteen Syyriassa harhauttaen venäläiset ampumaan omiaan. Nyt vallitsee yhteisymmärrys siitä, että Iran on karkoitettava Syyriasta, kun mailla ei edes ole yhteistä rajaa ja on ilmeistä, että kaikki Iranin toimet Syyriaan liittyen perustuvat YK:n terroristijärjestöiksi luokittelemien ryhmittymien aseistamiseen ja tukemiseen. Suomi kai edelleen on YK:n jäsen, vaikk´ei ehkä (olematta Naton jäsen?) lähetäkään Pansion poikia etelän merille.
Syyrialla on maaöljyä ja -kaasua yli oman tarpeensa. Minneköhän Iranin öljy oli matkalla, jollei Syyrian hallitukselle?
Britannia pyrkii muitten Euroopan länsivaltojen, kuten Suomen mukana pitämään Iranin irti ydinaseeseesta. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa käsittää?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Juha Huittinen
Voi herran jestas....
Mitä hittoa ne, eikös ne eroo EU,sta ja nyt haluavat EU joukkoja turvaamaan merenkulkua.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
PeterPan
Vast: Voi herran jestas....
Niillä on siellä peräti kaksi huonetta parlamentissa, missä mahdollisesta brexitistä tai sitä edeltävästä uudesta kansanäänestyksestä päätetään. Britit ovat yleensä fiksuja, mutta jos siellä viikingien ja roomalaisten sekä frankkien saarimaan pääkaupungissa päästetään kansa Lontoon kaduille, niin kyllä sitten tulee m.m. ydinasetta hallitseva armeija mukaan kähinöihin. Englanti pysyy brexitistä riippumatta osana läntisen Euroopan sivistysmaita, joten tuskin ero lopulta mitään ihmeitä aiheuttaa - paitsi englantilaisille säästöä jäsenmaksuissa ja ehkä palaamista puntiin, shillingeihin, pennyihin ja mitä niitä kaikkia olikaan ennen euroa, puhumattakaan mittajärjestelmistä yleensä...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ademeion Ademo
Vast: Voi herran jestas....
Nimimerkille "PeterPan":

"...ja ehkä palaamista puntiin, shillingeihin, pennyihin ja mitä niitä kaikkia olikaan ennen euroa, puhumattakaan mittajärjestelmistä yleensä."

Yhdistyneen kuningaskunnan valuutta on koko EU:n olemassaolon ajan ollut punta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »