Kanadassa kannabikseen kielteisesti suhtautuva suomalainen on kummajainen – Pitäisikö meilläkin puhua aiheesta suoraan?

Kannabis laillistettiin Kanadassa, koska sen kieltäminen lailla ei ollut toimiva ratkaisu. Muuten nuhteettomasti eläneet nuoret saivat rikosrekisterimerkintöjä ensimmäisistä kokeiluistaan, ja poliisin resursseja ei riittänyt oikeiden rikollisten valvontaan.

Kanadassa kannabis- ja hamppuala on laillistettu niin pitkälle, että pääkaupunki Ottawan päämessukeskuksessa järjestettiin marraskuussa alan tuotteisiin erikoistunut messutapahtuma Cannabis & Hemp Expo. Näytteillä ja myytävänä oli käyttövälineitä ja esimerkiksi kannabiksen tuoksuisia Wunderbaum-versioita.
Kanadassa kannabis- ja hamppuala on laillistettu niin pitkälle, että pääkaupunki Ottawan päämessukeskuksessa järjestettiin marraskuussa alan tuotteisiin erikoistunut messutapahtuma Cannabis & Hemp Expo. Näytteillä ja myytävänä oli käyttövälineitä ja esimerkiksi kannabiksen tuoksuisia Wunderbaum-versioita.

Marko Ollonqvist

Kanadassa kannabis laillistettiin 17. lokakuuta 2018.

Olen asunut maassa vähän yli puoli vuotta. Jo ensimmäisinä päivinäni kiinnitin huomiota omituiseen makeaan tuoksuun.

Suomalaisena huomasin välittömästi pohtivani, onko kannabiksen laillistaminen oikea päätös vai ei?

Lähestyin asiaa monelta kantilta. Onko kannabis vähemmän haitallista kuin alkoholi tai tupakka?

On.

Voiko se aiheuttaa riippuvuutta, vaikka se ei itsessään sisällä riippuvuutta aiheuttavia ainesosia?

Voi.

En tuntunut pääseväni pohdinnassani minkäänlaiseen lopputulokseen, ja lopulta päätin hakea apua paikalliselta ihmiseltä, Andylta (nimi muutettu), joka tietää aiheesta paljon enemmän kuin minä.

Nostin kissan pöydälle. Kerroin hänelle, miten meitä Suomessa on peloteltu pienestä pitäen kannabiksen vaaroilla.

Hän oli ihmeissään, kun kerroin, etten ollut koskaan kokeillut kannabista.

“What? Never?”

“En tiedä ainoaakaan ihmistä, joka ei olisi koskaan kokeillut kannabista jossain muodossa”, hän jatkoi.

Andy oli ylipäätään matkustellut ympäri maailmaa, mutta ei ollut tavannut missään kaltaistani neitseellistä vaeltajaa.

Itse asiassa vasta tuossa vaiheessa minulle selvisi, että tämä erittäin menestynyt, onnellisesti naimisissa oleva ja veistokselta näyttävä alle nelikymppinen mies “pössytteli” käytännössä ottaen joka ilta.

Siinä kohtaa minä olin tyrmistynyt. Tosin en tiedä miksi.

Kertoohan muuan Barack Obamakin kirjassaan polttaneensa nuorempana pilveä, ja siitä huolimatta hän suoriutui melko mallikkaasti myöhemmistä tehtävistään “vapaan maailman johtajana”. Monen mielestä aika paljon paremmin kuin Yhdysvaltain nykyinen presidentti, joka on muuten omien sanojensa mukaan absolutisti kaikkien päihteiden osalta.

Olen itse elämäni aikana polttanut tupakkaa ja juonut alkoholia, kuten varmasti iso osa meistä suomalaisista.

Olin kuitenkin aina vannonut itselleni, etten koske ainoaankaan huumausaineeseen, koska minut oli aivopesty ajattelemaan niin.

Lopulta luovuin periaatteestani journalismin sekä uteliaisuuden nimissä: tartuin Andyn tarjoamaan mahdollisuuteen ja vedin elämäni ensimmäiset henkoset.

Ensimmäinen ajatukseni oli: tästäkö se alamäki lähtee?

Fyysisellä puolella en tuntenut alkuun mitään, mutta hiljalleen minut valtasi rentoutuneempi olotila kuin koskaan aiemmin ja koin valtavaa näläntunnetta. Ruoka maistui paremmalta kuin koskaan.

Kaikki kuulemani kliseet toteutuivat.

Mutta jäinkö koukkuun kannabikseen ja sen aiheuttamaan tunteeseen?

En.

Omien kokemusteni jälkeen perehdyin siihen, miksi Kanadassa oli päädytty laillistamaan kannabis.

Vastaus oli hyvin yksiselitteinen: kannabiksen käytön kieltäminen lailla ei ollut toimiva ratkaisu.

Muuten nuhteettomasti eläneet nuoret saivat rikosrekisterimerkintöjä ensimmäisistä kokeiluistaan, ja samaan aikaan oikeat rikolliset välttivät vastuun, kun poliisin resursseja hukattiin väärään kohderyhmään.

Ja varmasti myös positiiviset terveysvaikutukset olivat yksi tekijä: Kanadan hallinnon verkkosivuilla julkaistussa raportissa kannabiksen ja kannabinoidien kerrotaan hillitsevän muun muassa aidsiin, epilepsiaan ja kemoterapiaan liittyviä oireita.

Vaikka saatat nähdä tämän tekstin jonkinasteisena ylistysvirtenä kannabikselle, sitä se ei ole.

Näin jälkikäteen täytyy kuitenkin todeta, että on lähinnä koomista huomata, kuinka suuri tabu kannabis aiheena Suomessa on. Ja useinhan se menee niin, että mitä voimakkaammin jokin asia halutaan kieltää, sitä useampi nuori sitä haluaa kokeilla.

Suorastaan tragikoomista on se, että samaan aikaan, kun kannabis on lailla kielletty, ihmiset jäävät koukkuun kipulääkkeisiin, joita lääkärit määräävät laillisesti potilailleen. Tai ihmiset ajavat autolla humalassa, tuhansia myrkkyjä sisällään pitävää tupakkaa poltellen.

On ollut myös mielenkiintoista nähdä, miten paljon harvemmin törmään päihteiden aiheuttamaan häiriökäyttäytymiseen täällä kuin Suomessa. Se tosin saattaa selittyä puhtaasti kulttuurisilla eroilla.

Kirjoittaja on Kanadassa asuva freelance-toimittaja.

Marko Ollonqvist
Marko Ollonqvist
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (14)

Vastaa
BudHopper
Tärkeää asiaa!
Aihe on tärkeä ottaa esille, sillä kotimaassamme harrastetaan varsinkin nuoria syrjäyttävää huumausainepolitiikkaa.

Täällä jopa tunnettu kivun hoitoon erikoistunut professori jakaa valheellista ja kannabista demonisoivaa tietoa mediassa ja tottakai, varsinkin "vanhempi kansa" kuuntelee näitä alansa "huippu ammattilaisia" kuin he olisivat jumalan sanansaattajia.

Jos katsot aiheeseen liittyvää "asiaohjelmaa" tv:stä, niin monesti paikalle "asiantuntijoiksi" on raahattu uskoon tullut, entinen heroiinin piikittäjä ("kyllä se se hassis oli joka mut syöksi katuojaan, aiemmin 12 vuotiaana vedin vain keppanaa ja pillereitä"), poliisi ("vastaan kysymyksiin virallisen linjan mukaan, tutkimuksista ja faktoista välittämättä"), joku "hutilaukaus" poliisikansanedustaja ("jos joku on mua fiksumpi, niin käytän lapsellista nälvimis- ja ilkkumistaktiikkaa"), sekä joskus myös oikea tiedemies tai -nainen ("perustelen argumenttini tutkitun tiedon ja faktojen pohjalta").

Kun journalismi aiheen ympärillä on usein tasoa "höpöhöpö", niin tämä puolueeton artikkeli aiheesta oli suorastaan virkistävää luettavaa.

Kannabis on mm. ruokaa, polttoainetta, lääkettä, maailman vahvin luonnonkuitu, hiilidioksidin sitoja ja päihde (joka ei sovi kaikille, kuten ei alkoholikaan).

Yhteiskunnallisesti kannabiksen suurin vaara on kuitenkin sen laiton asema. Vastaavasta (toimittajan) ulostulosta Suomessa poliisi voisi esim. mielivaltaisesti määrätä toimittajan ajokortin hyllylle ja ulostulijan päihdeseurantaan syyllä: "syytä epäillä" sekä määrätä yksityisyyttä loukkaavan ja naapurustossa näkyvän kotietsinnän.

Ihmiset miettikää:
Tarviiko kannabiksesta kärynnyt nuori mielestäsi jatkossa kannustusta elämään vai kapuloita rattaisiin?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tärkeää asiaa!
BudHopper toteaa: "Kannabis on mm. ruokaa, polttoainetta, lääkettä, maailman vahvin luonnonkuitu, hiilidioksidin sitoja ja päihde (joka ei sovi kaikille, kuten ei alkoholikaan)."

Useimmiten muistetaan mainita kannabis lääkkeenä, nyt myös ruokana, polttoaineena ynnä muuna.
Kun lukee jutun ja katsoo kuvat niin päätarkoitus, eli päihdekäyttö, tulee kuitenkin selvästi esiin. Olisi parempi puhua asioista asioina ja lopettaa tällainen sumutus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
BudHopper
Vast: faktat on puhuu puolestaan
Mitä ja ketä tässä on yritetty sumuttaa?

Jos joku näistä maininnoista ei pidä paikkaansa, niin sano mikä, sekä millä perusteella ja sen jälkeen pyydän anteeksi "sumutusta".

Tapanani ei ole kieltää faktaa ja huudella "mutua" palstoilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tärkeää asiaa!
BudHopper kysyy: "Mitä ja ketä tässä on yritetty sumuttaa?"

Siinä ensimmäisessä viestissä oli luettelo: "Kannabis on mm. ruokaa, polttoainetta, lääkettä, maailman vahvin luonnonkuitu, hiilidioksidin sitoja ja päihde (joka ei sovi kaikille, kuten ei alkoholikaan)."

Luettelossa siis kuusi kohtaa. Vasta viimeisenä on pälkähtänyt päähän tuo päihdekäyttö.
Olen näitä keskusteluja seurannut useamman vuoden ja kyllähän kutakuinkin sata prosenttia kannabismyönteisistä viesteistä kannattaa juuri kannabiksen päihdekäyttöä.
Eli nämä puheet ruuasta, hiilidioksidin sitomisesta ja maailman vahvimmasta kuidusta ovat juuri sitä sumutusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
BudHopper
Vast: Tärkeää asiaa!
Eli kun omat argumentit loppuu niin rupeat väittämään faktoja "sumutukseksi".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tärkeää asiaa!
Usein argumenttien loputtua tosiaan mennään henkilökohtaisuuksiin ja aletaan nimitellä.

Mutta en minä todellakaan faktoja sano sumutukseksi.
Varmaankin kannabista käytetään ruokana, varmaan se on polttoainettakin ja vahvaa kuitua ja varmaan se sitoo hiilidioksidiakin.
Kun puhun sumutuksesta niin tarkoitan sitä miten asiat esitetään, mitä mielikuvia pyritään luomaan.

BudHopper siis luettelee kannabikselle kuusi käyttöä. Ykkösenä on ruoka, viimeisenä päihdekäyttö.
Nyt BudHopper voisi argumentoida miksi ruoka on se kannabiksen tärkein käyttötapa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
BudHopper
Vast: kiva kun kysyit 🙂
En osaa sanoa onko se tärkein vastaus on moniselitteinen:
Hampun siemen on superfoodia.
Se sisältää kaikki välttämättömät aminohapot ja on erittäin omegarikas sekä proteiinipitoinen ruoka-aine.
Kun hamppua kasvatetaan elintarvikkeeksi se parantaa maaperää juuriensa ansiosta ja samalla sitoo hiiltä ilmasta 2-4 kertaisesti muihin kasveihin verrattuna.
Roju mikä kasvista jää jäljelle voidaan jalostaa vaikka teeksi ja eläinten kuivikkeeksi tai lämmityspelleteiksi.
Hamppupeltojen läheisyys on todettu maailmalla hyväksi avuksi mehiläiskatoa pysäyttämään, joten laitetaan mehiläisetkin töihin ja myydään kotimaista "hamppuhunajaa".
Mun mielestä noi asiat on tärkeämpiä kuin kasvista päihtyminen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
BudHopper
Vast: Ja T.S...
En minäkään faktoja kiellä, kyllä päihdekäytössäkin omat huonot vaikutuksensa saattaa yksilötasolla olla, mutta tällä hetkellä sallittuihin päihteisiin verrattuna minimaaliset.

Eikä ihmistä pitäisi rangaista kasvin käyttämisestä, jos ei sillä aiheuta muille haittaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tärkeää asiaa!
No niin, BudHopper nyt sitten laittoi pienen tietoiskun kannabiksen muista käytöistä.
Mutta jos kysyttäisiin kannabiksen merkityksestä ruokana, polttoaineen ja hiilen sitojana niin veikkaisin että merkitys on täysin mitätön, sekä maailmanlaajuisesti että Suomessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tärkeää asiaa!
Nimimerkki BudHopper: "Vastaavasta (toimittajan) ulostulosta Suomessa poliisi voisi esim. mielivaltaisesti määrätä toimittajan ajokortin hyllylle ja ulostulijan päihdeseurantaan syyllä: "syytä epäillä" sekä määrätä yksityisyyttä loukkaavan ja naapurustossa näkyvän kotietsinnän."

Sanoisin että tuossa liioitteluprosentti lähentelee sataa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
BudHopper
Vast: Merkitys....
Ravinto:
Kun poliittinen kieltolaki kasvia kohtaan höllentyi ja mahdollisti kasvin viljelyn elintarvikekäyttöön, niin kasvin viljely on kasvanut vuosittain.
Jos löydät proteiinin lähteen, jota on suositeltavampaa syödä kuin tätä, niin kerro toki?

Ennen kieltolakiahan hampulla oli viljelykasvina merkittävä asema ja sitä oli joissain maissa lain mukaan jopa viljeltävä.

Polttoaine:
Öljy on loppumassa, mitä tilalle?
Hampusta valmistettu biodiesel voisi olla vastaus.
Hamppua voidaan polttoaineen lisäksi käyttää myös muovien valmistamiseen.

Hiilen sitominen:
Hamppu sitoo hiiltä maaperään 2-4 kertaisesti muihin kasveihin verrattuna.
Betoni vapauttaa valamisen jälkeen hiilidioksidia ilmaan.
Hamppubetoni sitoo sitä valamisen jälkeenkin.

Jos hamppu otettaisiin laaja-alaisesti uudelleen käyttöön, niin merkityksellisyys voisi näkyä selvemmin myös aiheeseen perehtymättömälle.
Ikävä kyllä kaltaisesi henkilöt tuntuvat saavan nautintoa kiistämällä totuutta ja jarruttamalla tiedettä ja kehitystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
BudHopper
Vast: hei teeässä!
Nythän alat taas väittämään sanomisiani höpöksi.
Et ole lyönyt keskustelussa yhtään faktaa pöytään, vaan käytät faktoja vastaan huippu tieteellisiä ilmaisuja kuten "veikkaisin" ja "sanoisin", joten lopetan keskustelun, koska se ei ole hedelmällistä sinun puoleltasi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tärkeää asiaa!
BudHopper: "Nythän alat taas väittämään sanomisiani höpöksi."
Väärä tulkinta.

BudHopper: "Et ole lyönyt keskustelussa yhtään faktaa pöytään, vaan käytät faktoja vastaan huippu tieteellisiä ilmaisuja kuten "veikkaisin" ja "sanoisin", joten lopetan keskustelun, koska se ei ole hedelmällistä sinun puoleltasi."

Pitäisiköhän alkaa kerätä noita ilmoituksia keskustelun lopettamisesta, ne ovat usein aika mielenkiintoisia.

BudHopperille olivat siis liikaa sanat 'veikkaisin' ja 'sanoisin'.

Minä siis veikkasin että hampun käyttö ruokana ja polttoaineena on mitätöntä.
BudHopper kirjoitti toimittajan ajokortin hyllyttämisestä, toimittajan laittamisesta huumeseurantaan ja kotietsinnästä.
Tuohon kommentoin: "Sanoisin että tuossa liioitteluprosentti lähentelee sataa."

Nyt BudHopper vaatii minulta faktoja. Hänenhän niitä faktoja pitäisi esittää, siksi että hän ne väitteetkin esitti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tärkeää asiaa!
BudHopper: "Ihmiset miettikää:
Tarviiko kannabiksesta kärynnyt nuori mielestäsi jatkossa kannustusta elämään vai kapuloita rattaisiin?"

Ehdottomasti pitää nuoria kannustaa ja opastaa siihen että elämä on parempaa selvin päin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »